커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-01-01 02:59
[질문] 중국해군의 미래... 어떻게들 보시는지?
 글쓴이 : 빛은사랑
조회 : 3,154  

해군의 미래라고 적었지만 꼭 해군전력뿐이 아니고 해양정책 노선 까지 통틀어서 말입니다.

얘들이 요사이 동남아 해역에서 갖은 진상을 부리면서 항공모함을 또 만든다든지(올해 착수하는 게 2번째가 될 거고 5~6척 보유를 목표로 하고있다고 함), 짭지스함을 공산품같이 찍는다든지... 하면서 해군증강에 열을 올리는데 아마중국사에서 명 초기 대원정과 더불어 이례적인 시기가 되지 않나 싶습니다.

전통적으로 땅 파먹고 자급자족하는 농업국가를 이상향으로 여겼지 바다로 뻗어 나가는 데는 별 관심이 없던 중국... 그들이 알프레드 마한의 [어느 나라도 대육군국인 동시에 대해군국이 될 수 없다(그 반대도 마찬가지)] 라는 말처럼 무리하게 남사군도 같은 걸 갖고 발악을 하다가 폭망하고 내향적 육군국으로 되돌아갈지, 아니면 두 마리 토끼를 동시에 잡아서 마한의 이론을 최초로 깨보이게 될지 궁금하군요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
득운 16-01-01 03:37
   
현재 대양해군전단 구성은 마친 것으로 알려줘 있습니다.

매년 한국의 5배, 일본의 2배 정도되는 해군 예산을 투입하는 것으로 알려져 있는데,
현재 속도라면 2030년 정도에는 미국 다음으로 강한 해군력이 될 것으로 보입니다.
아무리 그래도 미국은 넘사벽이긴 합니다만,

현재는 미7함대에게 초초초개박살나는 수준입니다. 일본에게도 박살나는 수준입니다.
한국은 구축함 전력은 아시다시피 이지스함 덕분에 한국이 앞서지만, 그 외 부분은 모두 떨어진다고 보시면 됩니다. 물량은 기본이고요.

아무튼 중국의 전략은 미 7함대에게 초초초초개박살 나는 수준만은 벗어나고 싶지 않을까 싶습니다.
자바커피 16-01-01 03:41
   
최초요?  미국 울겠네요.

넘사벽급인 미해군의 물량은 둘째치고 미육군이 사막에 보관중인 치장물자부터 검색해 보세요.
그리고 사전배치 전단이 몇곳에서 얼마나 많은 양이 바다위를 떠다니는지 검색해 보세요.

M1 계열만 8000대 가지고 안쓰는놈들 사막에 다 보관하거나 사전배치전단에 꾸겨 넣고 있어서 그렇지
미육군이 가진 질적 전력은 러시아 육군조차 가쁜하게 넘습니다.  러시아는 포가 주력이지만 미육군은 항공력이 주력이에요.
미국이 구매한 아파치 수량만 2013년 기준으로 2000대가 넘어요. 아파치가요...

AMC (army materiel command 미육군 군수사령부) 관련해서 검색해 보세요. 적이라면 욕이 절로 나올겁니다.
득운 16-01-01 03:51
   
사실 한국 해군은 전열에 설 수 있는 함정이 총 15척 뿐이고,
울산급 이하부터는 해전 개념의 함정이 아니기 때문에, 중국이나 일본처럼 맞붙어 싸우는 해전을 할 수가 없습니다.

이지스 함을 이용해서 원거리에서 야금야금 까먹는 작전은 중국한테는 통해도,
일본한테는 씨알도 안 먹힙니다.
자바커피 16-01-01 04:06
   
밀리터리를 겉핡기로 접근한 분들이 미해군이나 미군을 우습게 보는 경향이 있는데...
실제로 점령전을 배제하고, 단순히 재래식 무기만 가지고 통상파괴전으로 (물론 핵전하면 지구가 날아가니깐...) 싸움을 하면 미국은 미국을 제외한 전세계 모든 국가와 맞짱을 뜰 정도의 전력을 가지고 있어요.  심지어 미국은 일방적으로 패도 미국에게 제대로된 피해를 줄수 있는 무기의 수량은 매우 제한적이죠.  극소수 국가의 극소수 무기정도인데... 미국은 이것만 걷어내면 그 다음부터는 그냥 맘먹은곳을 파괴할수 있습니다. 

그런 미국의 미해군은 전세계 모든 나라의 해군을 합한것보다 더 강한 해군력을 가지고 있습니다.
미국이 재래전으로 전세계와 맞짱뜬다고 했을때 미해군이 접근거부를 해버리면 전세계 해군력을 모아도 미해군을 못뚤어요.

중국이 앞으로 2030년까지 뭔짓을 하던 득문님이 말씀하신것 처럼 미 7함대에게는 초초초초개발살 날 수준이란것에 동의합니다. 

일단 우주전과 정보전에서부터 넘사벽급의 지원을 받는 미해군이고요.
영문위키보면 잘 나오지만 지들 혼자서도 대수상전투, 공중전, 심지어 특수전까지 독자적으로 할수 있는 애들이에요. 심지어 사세보에 있는 제7 원정타격군이 7함대 직할이에요. 막말로 해군이 육상전까지 치룰수 있어요.
여기에 괌, 오키나와, 사세보등에 있는 미공군과 미해병대의 백업을 받죠.

항모의 전투비행단 수준부터 차이나고,  그걸 백업하는 이지스함 수준에서 너무 차이가 나죠. 
이지스함만 12~13척인데...  중국은 준이지스급인 052C/D 급 다합해야 18척, 

미국입장에서도 위협은 높아지겠지만,  맞서 싸워야 한다면 미국이 일방적인 학살수준으로 진행될거라 저는 예상합니다.
자바커피 16-01-01 04:16
   
중국이 지역강국이 된다는데는 동의하지만 그것도 미국이 만든 판의 룰에 의해서 움직이는거에요.

미국이 자신이 만든 판과 룰을 지키는게 미국에게 이익이라서 그냥 견제정도로만 하고 있는거지,  중국이 미국의 헤계모니를 침범한다고 판단하면 미국은 그 판을 깨버리고 새판을 만들면 되는겁니다.

미국이 생존이 걸려 있다고 판단하고 손해와 피해를 감내한다고 판단하고 군사력을 특정목적에 투사하면 그걸 버텨낼 국가따윈 지구에 없어요.  그걸 알기에 러시아나 중국이나 핵을 보유하고 있는거구요.  심지어 미국은 그 핵조차 무용지물로 만들기 위해 MD에 천문학적인 투자를 하고 그분야에서 가장 많은 방공자산을 보유하고 있죠.  실제 상호확증파괴로 핵전하면 미국만 살아 남아요.  미국은 그런 나라에요.
왕개미 16-01-01 04:21
   
진지하게 미국이 전 세계와 전쟁하면 51대 49로 승리한다에 걸겠습니다 현 전력으로 개전하면 90대 10으로 승리한다고 보구요
왕개미 16-01-01 04:22
   
알면알수록 무서운 나라인것 같아요 컴퓨터와 인터넷, gps를 만들고 주도하는 나라
Irene 16-01-01 05:44
   
미국이 전력상 지구 역사상 최강국인건 맞습니다.
해군은 세계를 상대로 싸워도 가뿐이 이기는 국가고요.
하지만 F-35가 배치안된 현재의 미공군(해군과 해병대 전투기가 있으니 이길 확률이 높지만)이 세계와 싸워도
이기는 공군인지는 미묘합니다.
육군도 최강이긴 하지만 러시아 중국 연합군과 싸우면 발이
묶일 확률이 높구요.
미육군의 최강 무기인 공군지원이있으니 러중정도는 압도하지만요. 세계라면 미묘...
하지만 세계 10대 군사강국중 6개 나라가 미국의 동맹국이죠.
1개 나라는 동맹국은 아니지만 적대적이지도 않구요.
그외에도 십수개의 동맹국을 가지고 있지요.
동맹국만 지키면 나머지 지구 전체와 싸워도 어렵지 않게
이깁니다
동맹군이 같이 나서면 압도하구요.
중국이 미국과 대등해지려면 희망적으로 봐도 최소 50년..
미국의 동맹국까지 포함하면 그 이상 걸려야 가능하겠죠.
결론 미국은 유사이래 최강국 .. 가능성 있는 라이벌은 중국인데 가능할지는 미지수.. 그런데 부정적.. 중국의 성장이 70~80년 지속하는게 가능하면 동맹군 포함해도 이길지도..
G2라지만 중국의 현 군사력은 해군력은 한일 연합군이하 공군력은 미묘하지만 불리.. 육군력은 조금 우세.. (일본이 너무 허접해서요)
결론 미국은 커녕 한일연합군과 붙어도 승패를 모름.. 
미국의 간접적 지원만 있어도 중국의 패배 확률이 높네요
     
자바커피 16-01-01 06:17
   
미공군이 맞상대할 미 본토로 날아 올수 있는 기체가 얼마나 될까요? 

미해군이 버틴 대서양과 태평양을 건널수 있는 항공세력이란게... 얼마나 될까요?

우리가 흔히 농담하죠.

세계 공군력 1위는 미공군이고 2위는 미해군이고 3위가 러시아 공군, 4위가 미해병대 라고...

미해군이 버티는 바다를 건널수 있는 장거리 비행이 가능하고, 공중급유기가 안털릴 에스코트하며 작전할수 있는 나라가 몇이나 될까요?  심지어 미해군은 미공군의 F-22 원조를 받아 해상에서 적의 급유기만 끊어도 미해군이 담당할 적항공기 숫자는 확 줄어 들죠.

미육해공군이 따로 노는게 아니라 하나의 통합전력으로 정보자산과 함께 운용되는 거대 집단군으로 생각하면 미국을 제외한 군사집단군이 가진 바다건너 미국을 타격할 수단은 엄청나게 적습니다.  세계군사력 7위라는 한국조차 세계군에 가입해서 쓸만한 전력이라고 보내줄수 있는 해상전력은 오로지 이지스함 3척뿐이에요.  나머진 미국을 상대론 무쓸모한 전력이죠.  공군세력에선 일본의 공중급유기 지원을 받으면 F-15K가 알라스카쪽으로 작전은 뛸수 있어도 그외 미사일이나 어지간한 전력은 미본토 근쳐도 못갈겁니다.  그외는 철저하게 그냥 표적들일 뿐이죠.

중국과 러시아, 프랑스, 영국조차 다르지 않아요.  바다건너 미국으로 보낼 전력은 미국의 방어체계에 비하면 거의 없는거고 미국의 통상파괴를 묵묵히 방어하며 견디는게 대부분의 상황일겁니다.
          
Irene 16-01-01 06:24
   
미국이 방어전 하는 경우가 아닌 세계점령전을 하는 경우를 기준으로 쓴 댓글입니다. 전세계를 상대로 전면전 시가전 점령전을 하는 경우 미국의 전력이 어느 정도 일까 하고 쓴 글이죠.  바다 건너 투사력은 미국 제외하면 어떤 나라도 미국은 커녕 호주 위치에 이란이 있다고 가정해도 점령할 능력은 없죠. 뭐 중국이나 러시아가 수년이상 총력전을 한다면 모를까
               
자바커피 16-01-01 06:30
   
점령전이면 미국이라도 답 안나옵니다.  점령지 유지/치안확보는 오로지 병력빨로 하는건데 점령전이면 미국 전체인구가 육군에 들어가야죠.
                    
Irene 16-01-01 06:31
   
미국을 침공한다는건 성립 차체가 불가능하니 미국대 세계전이라면 미국이 세계를 침공해야 성립이 가능하죠..
                         
자바커피 16-01-01 06:43
   
전쟁의 목적이 꼭 점령에만 있는것은 아닙니다.  항복을 받아내고 식민지를 삼아도 되고, 그것조차 귀찮으면 그나라 사람으로 적당한놈 하나 지도자로 세우고 뒤에서 조종하면 되는거죠. 

제가 미국이면 쓸데없는 점령따윈 안할거에요.  먼져 군사력을 꺽은후엔 적의 전력망을 제거하고 산업시설만 집요하게 파괴하면 상대는 중세수준의 생활을 할수 밖에 없게 되는거죠.
                         
Irene 16-01-01 06:47
   
그러다 수십년 지나면 합병할수 있으니까요. 제가 말한 대영제국식 이이제이가 그것입니다.. 미국 전력으로 세계를 상대로 침공한다면 이렇다고 쓴글이지만 하기 나름이죠. 제국주의 국가처럼 장기적으로 잡아 먹으려면 또 다른 이야기가 되니까요..  영국이 인도먹는데 백수십년 걸렸죠. 그 당시 영국 전력으로 한방에 인도 먹겠다고
덤볐으면 무굴제국을 상대로 이길 능력은 없었죠.  뭐 미국이 영구 점령전 따위를 한다고 보지는 않지만 일단 점령해야 허수아비 정권이라도 세우죠.
                    
Irene 16-01-01 06:37
   
동맹군과 함께라면 주적인 중러와 몇몇 짜투리 국가들만 부수면 시간이 답을내주겠죠. 영국이 대영제국일때처렴 천천히 이이제이식으로 점령하던가..미국이 지쳐서 나가 떨어지던가요..
전쟁망치 16-01-01 06:51
   
단일 국가로는 미국다음으로

최첨단 최강의 군사력을 유지할 나라가 중국일겁니다.

진짜 싫지만은  떨어질줄 모르는 성장과  가장 가파른 상승 곡선을 그리고 있는 국방비 투자비율을 보면

이제는 무시무시 하기 까지 하죠  이미 중국의 국방비는 2000억 달러를 돌파하고 미국 국방비의 절반이나 차지하는 규모까지 올라갔는데...

그 국방비 성장률이 조금은 둔화되도 되는데도  상승곡선을 계속 그리고 있다는것이 미친거죠...

저대로 10~20년 계속 유지하다간 미국과 국방비 규모가 맞먹는 지경까지 올까봐 두렵네요.

중국이 그럴수 있는게 1당 독재에다가 인명 경기사상 그리고 자국 대다수인구를 차지하는 인민들 삶의 질 향상에는 그렇게 신경을 쓰지도 않아서

남아 도는 돈을 그냥 자기들이 키우고 싶은 분야에 집중적으로 때려 박으니 이게 무서운 거죠.

제가 보았을때 아시아에서는 누구도 넘볼수 없는 최첨단 군사력을 보유하게 될거구요

세계적으로는 핵전력 빼고는 재래식 전력은 미군다음으로 최강이 될겁니다


우리입장에서는 이제 미군 바지가랭이 잡고 매달리수 밖에 없는 방향으로 가고 있습니다.

미군 빠지면 중국이 비파람 한번 불겁니다
태강즉절 16-01-01 06:59
   
어쩌다 보니 주마간산격으로 몇개국 군을 현지에서 수박겉핧기로 봤었는데..

미국!...암담합디다..넘사벽?..차라리 그냥 벽이라면.. 넘어본다던가 뚫어나 본다 망상이라도 한번할 수 있겠죠.
 그냥 끔찍해요...정치적이나 여론 또는 여러 사유에 스스로 제한적 무력을 일부드러내는거지..
한마디로 그 어마어마한  물량이나..배후 기반 시설 ..지구라도 뽀갤거라는  철학등등이...무식할정도입니다.
금세기에 군사적으로 미국 넘어설 국가 없을겁니다

태평양사령관이 사석에서 껄껄거리며 그랬다죠.."중꿔...함모 .. 까불어보이 떠나니는 표적일뿐이라고".

중국도 그런것이 너무 무서버서 겉보기(화려한 갑옷과 깃발들?)라도 갖출려고 몸부림치는걸로 보입디다.
(미국은... 꼭 적을 하나 상정해 놓곤 주변 어슬렁거리는 국가니여..현재 그게 중국으로 당첨된꼴이니..ㅎ)
Irene 16-01-01 07:01
   
술먹고 쓰니 약간 횡설수설하네요 ㅋ
태강즉절 16-01-01 07:10
   
글쿠....역사적으로..중국은 전쟁을 수행함에있어.."그래! 썅!!"이란 근성이없습네다.ㅋ
그래서리 주변 한줌 양아치들한테 파죽지세로 털린겁니다.
화려한 갑옷과 찬란한 기치창검으로 ..적에게 시선적으로만 으악죽이고..그게 먹혀 적이 물러서면 승리인거고..
그걸 무시하고 진격하는 적에겐 한방에 일패도지한겁니다..적전분열과 극대화한 개인보신주의..ㅋ
현재라고 다를거 없어요..역사는 반복!..
해방군은..장비가 문제가 아니라..
쭝꿔 군바리들의 유구한 전통인.."개헬렐레 사고"가 문제인겁니다..ㅋㅋ
오로지 제식만 잘합니다..남 보여주기 써커스!.결사항전?..그런거없어요..ㅋㅋ
정봉이 16-01-01 11:04
   
지금도 양적 질적으로 우리단독으로 비벼볼 수준은 넘어선걸로 생각합니다.
중국군의 장비가 노후화 되었다고 말하지만 노후장비 다 버리고 신형장비만해도 이미 그 수량이 우리의 몇배가 되는 상황이니 가장 가까이서 중국의 군사적 압박을 견뎌야 하는 우리입장에선 짜증나죠
이도저도 16-01-01 14:30
   
미국 지들끼리 떠드는 말이지만, 미해군의 유일한 경쟁 상대는 미공군입니다...둘이 사이가 무지막지하게 않좋아요...
앤조이 16-01-01 22:41
   
도널드트럼프가 대통령되면...
구름위하늘 16-01-04 16:31
   
음... 소련이 왜 망했냐면요....

미국과 군비경쟁을 하다가 분해가 되어 지금은 러시아만 남은 상태이죠.
연방 국가 중의 일부를 복원(?)하려고 고생 중입니다 ^^

중국도 비슷한 길을 걸으면 안되는데.... 되라!