가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 해군, 대형상륙함 마라도함에 스텔스전투기 F-35B 탑재 검토

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 18-08-17 10:37

[뉴스] 해군, 대형상륙함 마라도함에 스텔스전투기 F-35B 탑재 검토

글쓴이 : 러키가이

https://news.v.daum.net/v/20180817101051081

입력 2018.08.17. 10:10

해군, 대형상륙함 마라도함에 스텔스전투기 F-35B 탑재 검토

美日濠사례 연구용역..작년 말 군 수뇌부도 F-35B 도입 논의

(서울=연합뉴스) 김호준 기자 = 해군이 대형상륙함(LPH) 2번함인 마라도함에 미 해병대가 운용하는 수직이착륙 가능 스텔스전투기인 F-35B 탑재 방안을 타진하는 것으로 17일 확인됐다.

해군은 지난 10일 방위사업청 국방전자조달시스템을 통해 'LPH 미래항공기(F-35B) 탑재운용을 위한 개조·개장 연구'라는 제목의 연구용역을 입찰 공고했다.

해군은 입찰 제안서에서 주변국이 상륙함이나 호위함에 F-35B를 탑재, 운용하는 방안을 추진하거나 관련 연구를 수행하고 있는 점을 이번 연구용역이 필요한 이유로 꼽았다.

미국은 지난해부터 항공모함 이외에 와스프급 상륙강습함에도 F-35B를 탑재하기 위한 개조·개장을 추진 중이며, 일본은 F-35B를 운용할 수 있도록 이즈모급 호위함을 2020년까지 개조할 계획이다. 호주도 캔버라급 상륙강습함에 F-35B를 탑재하기 위한 연구를 수행 중이다.

우리 해군의 마라도함에도 수직이착륙 수송기인 오스프리나 헬기 등은 탑재할 수 있다. 그러나 F-35B를 탑재하기 위해서는 갑판 등을 개조·개장해야 하는 것으로 알려졌다.

해군은 연구용역 과제로 ▲외국 유사함정의 F-35B 탑재를 위한 연구결과 및 개조·개장 사례 ▲대형상륙함에 F-35B를 탑재·운용하기 위한 개조·개장 가능성 검토 ▲개조·개장에 따른 소요기간 및 비용 등을 제시했다. 연구 기간은 올해 12월 15일까지다.

앞서 군 수뇌부도 작년 말 마라도함에서 F-35B를 운용하는 방안을 논의한 것으로 전해졌다. 당시 논의과정에서 향후 스텔스전투기 F-35A 20대를 추가 도입하는 사업을 추진할 때 F-35B 6대를 도입하자는 제안도 나온 것으로 알려졌다.

지난 5월 진수식을 가진 마라도함은 배수량 1만4천t에 길이 199m, 폭 31m, 최대속력 23노트(시속 42㎞)다. 병력 1천여명과 장갑차, 차량 등을 수송할 수 있다. 마라도함은 탑재장비 성능확인과 시운전 과정을 거쳐 2020년 말께 해군에 인도될 예정이다.

마라도함에 스텔스전투기인 F-35B를 탑재하게 되면 우리 군의 작전반경이 획기적으로 넓어진다는 장점이 있다.

미 공군은 F-35A, 미 해병대는 F-35B만 운용하고 있다. 둘은 운영 방식과 정비체계, 조종사 훈련체계가 다르다. 일각에선 F-35B 6대만을 운용하려고 이를 위해 과도한 교육훈련비와 유지비를 사용하는 것은 문제가 있다고 지적한다.

아울러 해군이 F-35B를 도입하면 공군으로선 F-35A 도입 대수가 줄어들 것을 우려해 반발할 가능성도 있다. F-35A 40대 도입이 결정됐고, 추가로 20대를 더 도입하는 방안이 검토되고 있다.

F-35B는 길이 15.7m, 폭 10.7m, 최고속도 마하 1.6에 전투 반경은 935㎞에 이른다. 탐지거리가 500㎞ 이상으로 적 레이더에 잘 잡히지 않는 최첨단 다기능 위상배열 레이더(AESA)인 'AN/APG-81'을 탑재했다.

최대 8.1t의 무장 탑재 능력을 갖춘 F-35B는 AIM-120 암람 공대공 미사일, 정밀 유도 폭탄 'GBU-32' 합동직격탄(JDAM), 레이더 기지 파괴용 소구경 정밀유도폭탄(SDB) 등을 발사해 적 표적을 정밀타격할 수 있다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		내너구리 18-08-17 10:40 이햐...(준)항모 찬반 양론을 떠나 동아시아는 조만간 배에서 전투기가 뜨고 내리는 그런 형국이 조만간 펼쳐지겠군요. 정말 군사적으로 팽팽한 곳에 삽니다 그려... 이햐...(준)항모 찬반 양론을 떠나 동아시아는 조만간 배에서 전투기가 뜨고 내리는 그런 형국이 조만간 펼쳐지겠군요. 정말 군사적으로 팽팽한 곳에 삽니다 그려...



		드림케스트 18-08-17 10:43 여기로 떡밥 풀러 오셨네... 여기로 떡밥 풀러 오셨네...



		러키가이 18-08-17 11:10 밀게 / 작성일 : 18-08-17 10:37 잡게 / 작성일 : 18-08-17 10:39 밀게 / 작성일 : 18-08-17 10:37 잡게 / 작성일 : 18-08-17 10:39



		드림케스트 18-08-17 11:12 그냥 피곤해서요...별거 없어요....피곤합니다... 그냥 피곤해서요...별거 없어요....피곤합니다...



		user386 18-08-17 11:46 해군 돈 많나보네... 취역도 하지않은... 이제 진수한지 석달 남짓 된 신빙을 엘리베이터, 갑판, 적재공간 등등 다 뜯어 고쳐서라도 기여코 준 경항모를 만들겠다고?... F-35B 함재기 6기는 엄마한테 조르면 사주나보네... 만약 해군 장성들의 목적이 항공모함 도입 이전에 경험 축적을 위한 징검다리라 생각한다면... 그야말로 돈지랄... 내 누차 얘기하지만... 죽도밥도 안되는 어정쩡한 이런 물건 만들려면 차라리 정규 경항모를 만들거나 중형 항모를 도입 하라니까? 해군 돈 많나보네... 취역도 하지않은... 이제 진수한지 석달 남짓 된 신빙을 엘리베이터, 갑판, 적재공간 등등 다 뜯어 고쳐서라도 기여코 준 경항모를 만들겠다고?... F-35B 함재기 6기는 엄마한테 조르면 사주나보네... 만약 해군 장성들의 목적이 항공모함 도입 이전에 경험 축적을 위한 징검다리라 생각한다면... 그야말로 돈지랄... 내 누차 얘기하지만... 죽도밥도 안되는 어정쩡한 이런 물건 만들려면 차라리 정규 경항모를 만들거나 중형 항모를 도입 하라니까?



		모래니 18-08-17 12:13 어쩐지. 계속 떡밥 던지는게 해군이 맞군요. 뭐, 참모총장 자리랑 장성자리를 꿰차려면, 역시 항모하나 있고, 거기 함장 거치면 커리어하나는 확실하게 오를테니까요. 그럼, 그렇지. 왜 이렇게 끊임 없이 떡밥이 던져지나 했네요. 어쩐지. 계속 떡밥 던지는게 해군이 맞군요. 뭐, 참모총장 자리랑 장성자리를 꿰차려면, 역시 항모하나 있고, 거기 함장 거치면 커리어하나는 확실하게 오를테니까요. 그럼, 그렇지. 왜 이렇게 끊임 없이 떡밥이 던져지나 했네요.



		어부사시사 18-08-17 12:13 군발휘들 중에 은근히 군사적 허영심 쩌는 잉간들 많지.. ㅁㅊㄴㄷ 그런 잉간들 때문에 그 넘의 국산병에 흑표 파워팩 사태도 터진 거임... 애국을 빙자한 이적질 하는 색히들 개발/도입 차질로 인한 전력손실 발생해도 거기에 대한 책임은 그냥 모르쇠~ 아몰랑 내딴에는 '애국적 견지에서' 추진 한 건데... ??? 넘이 의지가 강하면 무섭다니까... 군발휘들 중에 은근히 군사적 허영심 쩌는 잉간들 많지.. ㅁㅊㄴㄷ 그런 잉간들 때문에 그 넘의 국산병에 흑표 파워팩 사태도 터진 거임... 애국을 빙자한 이적질 하는 색히들 개발/도입 차질로 인한 전력손실 발생해도 거기에 대한 책임은 그냥 모르쇠~ 아몰랑 내딴에는 '애국적 견지에서' 추진 한 건데... ??? 넘이 의지가 강하면 무섭다니까...



		august 18-08-17 12:21 언젠가는 한국이 항모를 가졌으면 좋겠다는 입장이지만, 이 시점에서 이러는건 육군공군 예산 깎아서 자기들 달라는건데, 육해군 갈라싸우던 2차대전 일본군꼬라지 생각나서 보기가 않좋네요 언젠가는 한국이 항모를 가졌으면 좋겠다는 입장이지만, 이 시점에서 이러는건 육군공군 예산 깎아서 자기들 달라는건데, 육해군 갈라싸우던 2차대전 일본군꼬라지 생각나서 보기가 않좋네요



		august 18-08-17 12:29 검경 수사권 분쟁때도 그랬지만 국민들에게 수사권이 어떻게 되는게 좋다는 한마디 설득도없이 그저 자기들 달라고 아우성만 쳐대니 권력다툼으로밖에 안보여서 국민들 여론이 싸늘했던것처럼 해군도 항모항모 노래만 할게 아니라 항모가 왜 필요하고 안보상 어째서 좋은지 제대로된 비전제시나 충분한 설득이 없다면 국민들 눈에는 예산 더타내고 싶어서 보직 더 늘리고 싶어서 어깨에 힘주고 싶어서 안달난 권력다툼으로밖에 안보입니다 검경 수사권 분쟁때도 그랬지만 국민들에게 수사권이 어떻게 되는게 좋다는 한마디 설득도없이 그저 자기들 달라고 아우성만 쳐대니 권력다툼으로밖에 안보여서 국민들 여론이 싸늘했던것처럼 해군도 항모항모 노래만 할게 아니라 항모가 왜 필요하고 안보상 어째서 좋은지 제대로된 비전제시나 충분한 설득이 없다면 국민들 눈에는 예산 더타내고 싶어서 보직 더 늘리고 싶어서 어깨에 힘주고 싶어서 안달난 권력다툼으로밖에 안보입니다



		환타쥬스 18-08-17 12:38 시대의 흐름이라 봅니다 미 동맹국들의 국방력 증대는 미국이 원하고 있고 미국의 이익에도 부합하지요 항공모함이라기 보다 상륙전력이라 생각하면 납득하기 어려운것도 아니라 생각합니다 시대의 흐름이라 봅니다 미 동맹국들의 국방력 증대는 미국이 원하고 있고 미국의 이익에도 부합하지요 항공모함이라기 보다 상륙전력이라 생각하면 납득하기 어려운것도 아니라 생각합니다



		archwave 18-08-17 12:57 그렇게 봐도 납득 안 되기는 마찬가지입니다. 상륙전에 필요한 지원이라면, 한국 육상 공군기지에서 발진하는 전투기로도 충분합니다. 대체 어딜 상륙하기에 상륙함이 수직이착륙전투기를 싣고 있어야 할까요 ? 헬기 같은 경우는 한국 육상 공군기지에서 가려면 오래 걸리니까 상륙함에 실어야 할 필요가 있지만요. 한국이 미국인줄 착각하는 사람들이 왜 이리 많은지.. 대양 건너 상륙작전할 일이 대체 어디 있다고.. 그렇게 봐도 납득 안 되기는 마찬가지입니다. 상륙전에 필요한 지원이라면, 한국 육상 공군기지에서 발진하는 전투기로도 충분합니다. 대체 어딜 상륙하기에 상륙함이 수직이착륙전투기를 싣고 있어야 할까요 ? 헬기 같은 경우는 한국 육상 공군기지에서 가려면 오래 걸리니까 상륙함에 실어야 할 필요가 있지만요. 한국이 미국인줄 착각하는 사람들이 왜 이리 많은지.. 대양 건너 상륙작전할 일이 대체 어디 있다고..



		환타쥬스 18-08-17 14:15 사람마다 생각이 다르니까요. 미국입장에서 한국의 국방력은 매력적이나 실질적으로 통일되지 않는이상 대중 견제에 적극 활용할 수 있는 방안이 상대적으로 떨어지는건 사실이라고 봅니다. 왜냐하면 육군의 전력이 매우 강한데 영토 위로는 북한에 가로막혀 있으니까요. 미국 입장에서는 상륙함에 6기 올려놓고 한국 단독으로 작전수행하는것이 아니라 미국 주도하에 연합적인 움직임의 한 부분으로써 가치가 있다는 것입니다. 우리 입장에서도 강한 상륙전력이 있는것이 나쁜것도 아니고요. 우리가 우리 마음대로 우리가 원하는 대로 강해질 수 있었다면 탄도미사일 사거리도 무제한이었겠고 핵잠수함도 보유했었겠고 핵미사일도 가지고 있겠지요. 그래도 f35b의 6기 탑재정도면 한미 모두 어느정도 쌍방간 이익이라 우리만 손해보는것은 아니어서 나쁘지 않다는 뜻이었습니다. 우리도 단독적으로 초수평선 상륙작전을 수행할 능력을 예전부터 가지고 싶어했으니까요. 꼭 대양으로 가야만 필요한건 아니라고 생각합니다. 수고하세요 사람마다 생각이 다르니까요. 미국입장에서 한국의 국방력은 매력적이나 실질적으로 통일되지 않는이상 대중 견제에 적극 활용할 수 있는 방안이 상대적으로 떨어지는건 사실이라고 봅니다. 왜냐하면 육군의 전력이 매우 강한데 영토 위로는 북한에 가로막혀 있으니까요. 미국 입장에서는 상륙함에 6기 올려놓고 한국 단독으로 작전수행하는것이 아니라 미국 주도하에 연합적인 움직임의 한 부분으로써 가치가 있다는 것입니다. 우리 입장에서도 강한 상륙전력이 있는것이 나쁜것도 아니고요. 우리가 우리 마음대로 우리가 원하는 대로 강해질 수 있었다면 탄도미사일 사거리도 무제한이었겠고 핵잠수함도 보유했었겠고 핵미사일도 가지고 있겠지요. 그래도 f35b의 6기 탑재정도면 한미 모두 어느정도 쌍방간 이익이라 우리만 손해보는것은 아니어서 나쁘지 않다는 뜻이었습니다. 우리도 단독적으로 초수평선 상륙작전을 수행할 능력을 예전부터 가지고 싶어했으니까요. 꼭 대양으로 가야만 필요한건 아니라고 생각합니다. 수고하세요



		archwave 18-08-17 14:26 여기에 왠 미국 얘기가 너절하게 나오나요 ? 아 제가 비꼬기 위해 미국 언급하긴 했네요. 대양 너머는 고사하고 북한, 일본에 상륙전할 경우라도 필요가 없습니다. 설마 남중국해쪽에서 중국에 상륙전 벌이는거 생각하진 않으시겠죠 ? 그런 경우라면 필요할 수 있죠. 다시 말하자면 미국이 중국 상륙전할때 한국군이 동원되는 그런 경우 아니라면 필요가 없습니다. 상륙작전을 대체 어디에서 할 생각이길래, F-35B 가 필요하냐는 얘기입니다. 여기에 왠 미국 얘기가 너절하게 나오나요 ? 아 제가 비꼬기 위해 미국 언급하긴 했네요. 대양 너머는 고사하고 북한, 일본에 상륙전할 경우라도 필요가 없습니다. 설마 남중국해쪽에서 중국에 상륙전 벌이는거 생각하진 않으시겠죠 ? 그런 경우라면 필요할 수 있죠. 다시 말하자면 미국이 중국 상륙전할때 한국군이 동원되는 그런 경우 아니라면 필요가 없습니다. 상륙작전을 대체 어디에서 할 생각이길래, F-35B 가 필요하냐는 얘기입니다.



		어릿광대형 18-08-17 15:11 대양이 아니면 연안작전하는데 항모급이 필요하고 꼴랑 6기의 수직이착륙기가 필요하다구요????? 상륙작전의 숙원사업인 마린온이 좌초위기인데 수직이착륙기?? 그것도 6대 ㅋㅋㅋㅋ 대양이 아니면 연안작전하는데 항모급이 필요하고 꼴랑 6기의 수직이착륙기가 필요하다구요????? 상륙작전의 숙원사업인 마린온이 좌초위기인데 수직이착륙기?? 그것도 6대 ㅋㅋㅋㅋ



		user386 18-08-17 15:28 초수평 작전을 F-35B 6기로 단독 작전을 할 수 있다고 생각하세요... 물론 없는것보단 낫습니다만... 항공모함을 그 어느나라 보다 오래 운영해 본 미국이야 말로 한국이 대 중국 견제세력으로 커주길 바란다면... 항모 6척 운용을 목표로하는 중국을 상대로 함재기 꼴랑 6기 운용하는 절름발이 항모 한 척 은 아무짝에도 쓸모 없다라는 걸 누구보다 잘 알겁니다. 내가 미국이라면 중국 해군을 상대로 핵잠수함 세력을 구축하라고 할 겁니다. 초수평 작전을 F-35B 6기로 단독 작전을 할 수 있다고 생각하세요... 물론 없는것보단 낫습니다만... 항공모함을 그 어느나라 보다 오래 운영해 본 미국이야 말로 한국이 대 중국 견제세력으로 커주길 바란다면... 항모 6척 운용을 목표로하는 중국을 상대로 함재기 꼴랑 6기 운용하는 절름발이 항모 한 척 은 아무짝에도 쓸모 없다라는 걸 누구보다 잘 알겁니다. 내가 미국이라면 중국 해군을 상대로 핵잠수함 세력을 구축하라고 할 겁니다.



		홍만두 18-08-17 16:07 사실 F-35B는 독도 방어용이란게 더 맞을듯 한데요 전투기가 우리나라 어디에서 뜨더라도 독도 상공 체류가 너무 짧아서 전투도 제대로 못하니까요 상징적인 대수인 6대라해도 있는거랑 없는거랑은 천지 차이니까요 물론 이걸 개조하는 비용보다는 돈 더 투자해서 차라리 준항공모함을 짓는게 더 좋겠지요 그렇게 되면 두말하면 잔소리겟지요 사실 F-35B는 독도 방어용이란게 더 맞을듯 한데요 전투기가 우리나라 어디에서 뜨더라도 독도 상공 체류가 너무 짧아서 전투도 제대로 못하니까요 상징적인 대수인 6대라해도 있는거랑 없는거랑은 천지 차이니까요 물론 이걸 개조하는 비용보다는 돈 더 투자해서 차라리 준항공모함을 짓는게 더 좋겠지요 그렇게 되면 두말하면 잔소리겟지요



		archwave 18-08-17 17:23 그거 해군이 돈 더 타내려고 언론플레이하는겁니다. 밑에 제가 지대함미사일 사거리 글쓴거라도 좀 보세요. 독도방어는 지금 상태에서도 아무 문제가 없습니다. 전투기 체류 시간도 지금 상태에서도 충분하고요. 그거 해군이 돈 더 타내려고 언론플레이하는겁니다. 밑에 제가 지대함미사일 사거리 글쓴거라도 좀 보세요. 독도방어는 지금 상태에서도 아무 문제가 없습니다. 전투기 체류 시간도 지금 상태에서도 충분하고요.



		무라드 18-08-17 12:58 육방부의 저항이 관건이네요 육방부의 저항이 관건이네요



		어릿광대형 18-08-17 13:02 어디서 많이나는 군피아의 냄새가..... 해군출신의 국방장관이 있으니 해군은 김칫국을 먹기위해 준비하고 있는 모양새인것 같은데요? 어디서 많이나는 군피아의 냄새가..... 해군출신의 국방장관이 있으니 해군은 김칫국을 먹기위해 준비하고 있는 모양새인것 같은데요?



		archwave 18-08-17 13:06 F-35B 구입하고 유지할 비용이면 그 두 배의 F-35A 를 살 수 있을텐데요. F-35B 운용하기 위한 개장비용등등 생각하면 F-35B 를 6 대 산다는 것은 F-35A 를 20 대 사는 것 이상으로 비용이 들테고요. 돈은 대체 어디서 마련하고 ? 공군 전술기가 필요량의 절반도 안 되는 판인데 정말 갑갑하다. F-35B 살 돈 있으면 공군 전술기나 더 마련해야 할 판이구만. F-35B 구입하고 유지할 비용이면 그 두 배의 F-35A 를 살 수 있을텐데요. F-35B 운용하기 위한 개장비용등등 생각하면 F-35B 를 6 대 산다는 것은 F-35A 를 20 대 사는 것 이상으로 비용이 들테고요. 돈은 대체 어디서 마련하고 ? 공군 전술기가 필요량의 절반도 안 되는 판인데 정말 갑갑하다. F-35B 살 돈 있으면 공군 전술기나 더 마련해야 할 판이구만.



		노원남자 18-08-17 13:45 만약에 한다면 3번째함에서 해야죠.이미 만들어진거 개조하고해봐야 한계가 있을텐데.. 만약에 한다면 3번째함에서 해야죠.이미 만들어진거 개조하고해봐야 한계가 있을텐데..



		스크레치 18-08-17 13:51 저도 노원남자 님과 비슷한 생각입니다. 기왕에 어차피 4만톤급 얘기도 나왔고 F-35B 탑재에 의지도 있고 이 2가지가 함께 언급되고 있는 상황이면 이왕 만들거면 3번함에 탑재하는 방향으로 하는게 좋지 않을까 생각해 봅니다. (항모의 도입 찬반 논의니 이런 얘기는 사양하겠습니다. 별 관심도 없고 여기서 다투고 싶은 생각도 없습니다. 다 각자의 생각이 있는것이니) 독도급 1, 2번함 까지는 헬기 항모로서의 역할에 좀 더 충실했으면 하는 생각입니다. 2번 마라도함에는 오스프리도 탑재한다고 들었는데 일단 2번함에서 헬기 항모로서의 충분한 능력을 시험해보면서 차기 3번함에서는 최종 F-35B 탑재 이방향이 괜찮지 않을까 저 혼자 개인적으로 생각만 해봅니다. 저도 노원남자 님과 비슷한 생각입니다. 기왕에 어차피 4만톤급 얘기도 나왔고 F-35B 탑재에 의지도 있고 이 2가지가 함께 언급되고 있는 상황이면 이왕 만들거면 3번함에 탑재하는 방향으로 하는게 좋지 않을까 생각해 봅니다. (항모의 도입 찬반 논의니 이런 얘기는 사양하겠습니다. 별 관심도 없고 여기서 다투고 싶은 생각도 없습니다. 다 각자의 생각이 있는것이니) 독도급 1, 2번함 까지는 헬기 항모로서의 역할에 좀 더 충실했으면 하는 생각입니다. 2번 마라도함에는 오스프리도 탑재한다고 들었는데 일단 2번함에서 헬기 항모로서의 충분한 능력을 시험해보면서 차기 3번함에서는 최종 F-35B 탑재 이방향이 괜찮지 않을까 저 혼자 개인적으로 생각만 해봅니다.



		칼까마귀 18-08-17 14:30 상륙함을 운영하기에 있어서 기동전단의 기함이고 헬기운영에서 F35b를 같이 운영할수 있는 방안으로 선회를 한것이 아닌가 싶습니다. 마라도함 6대 운영 백령도함 14대 운영 하면 딱 20대 될것 같네요. 상륙함을 운영하기에 있어서 기동전단의 기함이고 헬기운영에서 F35b를 같이 운영할수 있는 방안으로 선회를 한것이 아닌가 싶습니다. 마라도함 6대 운영 백령도함 14대 운영 하면 딱 20대 될것 같네요.



		할게없음 18-08-17 14:56 우리나라 해군은 진짜 나라에 도움이 되는 것보다 자신들 허영심 채우고 가오 살리는걸 좋아하는거 같음. 제일 한심한 동네임. 정 하고 싶으면 3번함에서 해야할텐데. 하긴 언제 건조 시작할지 모르니 당장 급한 지네들은 기다릴수가 없었겠지만.. 그나저나 F-35B는 자기들이 땅파서 돈벌어 사는거겠죠? 현 예산으로 일을 벌린다면 육공군 예산 빼돌려 달라는 소리밖에 더되나? 아님 징징거려서 국방비 증액이라도 받아볼 심산인건지? 우리나라 해군은 진짜 나라에 도움이 되는 것보다 자신들 허영심 채우고 가오 살리는걸 좋아하는거 같음. 제일 한심한 동네임. 정 하고 싶으면 3번함에서 해야할텐데. 하긴 언제 건조 시작할지 모르니 당장 급한 지네들은 기다릴수가 없었겠지만.. 그나저나 F-35B는 자기들이 땅파서 돈벌어 사는거겠죠? 현 예산으로 일을 벌린다면 육공군 예산 빼돌려 달라는 소리밖에 더되나? 아님 징징거려서 국방비 증액이라도 받아볼 심산인건지?



		어릿광대형 18-08-17 15:03 F-35A 보다 30% 더 비싼 그것도 겨우6대.....정말 해군 윗대가리들 김칫국 시원하게 드시는구만.. F-35A 보다 30% 더 비싼 그것도 겨우6대.....정말 해군 윗대가리들 김칫국 시원하게 드시는구만..



		booms 18-08-17 16:34 보급여력도 없으면서 욕심은 끝이 없구만,,,이중갑판도 아닌 상륙함에 얼마나 실을수있을진 모르겠으나,,좀 정신차렸으면,, 보급여력도 없으면서 욕심은 끝이 없구만,,,이중갑판도 아닌 상륙함에 얼마나 실을수있을진 모르겠으나,,좀 정신차렸으면,,



		피오르드 18-08-17 20:37 물론 꼴랑 6대로 끝내려고 하는것이 아니라는건 다 아실겁니다. 그나마 해군 스스로 기회가 생겼을 때, 첫 테이프를 끊고 장기적인 계획으로 점차 명분을 쌓아가며 항공전력을 확대해 나아가려하겠죠. 올바른 방향으로 각 군의 전력이 뭐라도 조금 더 강해진다면야 당연히 찬성이겠지만 이게 지금 국방전력에서 그 차례와 실효성이 맞아 떨어지는가는 의문입니다. 해군 입장에서야 뭐 조급하겠지요. 모군에 힘을 실어줄 기회가 자주 오는것도 아니고. 저에게도 이런 모습이 보이는데 다른분들은 오죽할까요. 여러가지로 걱정이 앞섭니다. 물론 꼴랑 6대로 끝내려고 하는것이 아니라는건 다 아실겁니다. 그나마 해군 스스로 기회가 생겼을 때, 첫 테이프를 끊고 장기적인 계획으로 점차 명분을 쌓아가며 항공전력을 확대해 나아가려하겠죠. 올바른 방향으로 각 군의 전력이 뭐라도 조금 더 강해진다면야 당연히 찬성이겠지만 이게 지금 국방전력에서 그 차례와 실효성이 맞아 떨어지는가는 의문입니다. 해군 입장에서야 뭐 조급하겠지요. 모군에 힘을 실어줄 기회가 자주 오는것도 아니고. 저에게도 이런 모습이 보이는데 다른분들은 오죽할까요. 여러가지로 걱정이 앞섭니다.



		이해한다 18-08-17 22:18 아직 시기상조라고 동의합니다. 이것외에 대처안이 있으며 또한 지금 시점에서 실효성이 없다고 판단됩니다. 말마따라 항모를 운영할 예산이 되었을 시에 목적에 맞는 함선을 운영하는게 더 효율적으로 보이네요. 군전력 입장에서는 비효율, 개인 단체의 이익득실을 따지 정치적인 목적에 의해 추진하는 것일수도 있겠네요. 아직 시기상조라고 동의합니다. 이것외에 대처안이 있으며 또한 지금 시점에서 실효성이 없다고 판단됩니다. 말마따라 항모를 운영할 예산이 되었을 시에 목적에 맞는 함선을 운영하는게 더 효율적으로 보이네요. 군전력 입장에서는 비효율, 개인 단체의 이익득실을 따지 정치적인 목적에 의해 추진하는 것일수도 있겠네요.



		rozenia 18-08-18 02:32 항모는 좀 나중에 .. 그리고 설계상 독도/마라도함 자체가 이착륙하려면 갑판에 생지랄을 땀빼고 해야하니 당장에 할짓이 못됨 무엇보다 해군에 투자된다 하더라도 당장에 항모가 아니라 살게 너무 많음 대잠초계기와 지원함들, 독도함과 마라도함의 제대로 된 헬기 공급, 해병대 현대화 등등... 정 돈이 남으면 상륙함과 이지스함을 더 뽑아야 맞다고 봄 중형항모 3-4척이 결국 중국과 일본사이에서 종국에 필요하게 되겠지만 아직 먼이야기. 초기형 핵잠3척에 운영한 10년해보고 차세대 핵잠 3척 뽑을때 쯤이면 모를까 해군의 방공능력자체가 비약적이긴하나 저 중국과 일본에 성장에 비하면 항모에 투자할때가 아님. 오리온 고래밥임. 차라리 전술적으로 미사일이나 공중급유기, 스텔스기를 더구매하는데 바람직. 제대로된 전자전기 하나 없는 이나라에서 항모라니... 중일의 전자전기 뜨면 우린 항모가 있어도 바보되는거 30분도 안걸림. 항모는 좀 나중에 .. 그리고 설계상 독도/마라도함 자체가 이착륙하려면 갑판에 생지랄을 땀빼고 해야하니 당장에 할짓이 못됨 무엇보다 해군에 투자된다 하더라도 당장에 항모가 아니라 살게 너무 많음 대잠초계기와 지원함들, 독도함과 마라도함의 제대로 된 헬기 공급, 해병대 현대화 등등... 정 돈이 남으면 상륙함과 이지스함을 더 뽑아야 맞다고 봄 중형항모 3-4척이 결국 중국과 일본사이에서 종국에 필요하게 되겠지만 아직 먼이야기. 초기형 핵잠3척에 운영한 10년해보고 차세대 핵잠 3척 뽑을때 쯤이면 모를까 해군의 방공능력자체가 비약적이긴하나 저 중국과 일본에 성장에 비하면 항모에 투자할때가 아님. 오리온 고래밥임. 차라리 전술적으로 미사일이나 공중급유기, 스텔스기를 더구매하는데 바람직. 제대로된 전자전기 하나 없는 이나라에서 항모라니... 중일의 전자전기 뜨면 우린 항모가 있어도 바보되는거 30분도 안걸림.

주요메뉴

회원 로그인

해군, 대형상륙함 마라도함에 스텔스전투기 F-35B 탑재 검토

Copyright