커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-05-22 01:10
[전략] 현 상태에서 국제 개입없는 한일전의 승패
 글쓴이 : 룰루룰룰
조회 : 4,650  

현재의 전력으로 미국이나 그 외 여러 나라의 개입없이,

세계가 관망한다는 전제 하에 한일전이 벌어진다면,



동해 국지전은 대한민국 필패고, 전면전 시에는 한국의 승리라고 생각합니다.

동해 국지전을 벌이게 될 경우 일본 본토 타격이 없다는 전제가 깔리기 때문에,

공중과 해상에서 열세를 면치 못하는 우리 나라가 질 거라고 생각합니다.





하지만, 전면전 시에는 완전히 다릅니다.

 이유인 즉슨 일본 해상 자위대 기지와 항공 자위대 기지로 막대한 양의 지대지 미사일과 함대지 미사일, 잠대지 미사일을 퍼부울 수 있기 때문입니다.

 설령 일본의 방공망이 촘촘하더라도 한국의 미사일 전력과 수량이 그것을 뚫을 수 있다고 생각합니다.

 오사카와 교토를 기준으로 일본 서부 지역만 초토화를 내면 해상 전력은 둘째 치더라도 일본의 항공 전력은 마비 된다고 보시면 됩니다.
 그런 상황에서 대한해협 근처로 일본의 해상자위대 함정이 온다는 것은 그야말로 xx 행위인 것이죠. 더군다나 우리의 경우 KGGB를 지상이 아니라 함정 공격용으로도 쓸 수 있기 때문에, 공대함 미사일이 부족하더라도 제공권만 확보하면 우리 공군 전력으로 일본 자위대 함정의 제해권을 뭉개버릴 수 있습니다.
 거기에 수송기를 통해서 일본 본토에 특전사를 투입시킬 수도 있고, 나아가서는 해병대를 통한 상륙전도 벌일 수 있다고 생각합니다.




세상에서 군사력은 곧 국력이자 외교력이라고 했습니다.

분명히 일본은 동해 국지전에서 우리를 상대로 100% 이길 수 있다고 확신하고 있을 겁니다. 그리고 전쟁에 관한 구실도 만들면 그만입니다. 어차피 지네들 입으로 독도가 일본 땅이라고 주장을 하고 있으니 극우 시민 밀어 넣고 독도에 일장기 꼽고 체포되었을 때, 그들을 구한다는 논리로 무력 분쟁이야 얼마든지 일으킬 수 있다고 생각합니다.
물론 적국조항이라든가 그런 것들이 일본의 행동을 막는다고 하지만, 글쎄요. 사문서화 된 적국조항이 무서워서 일본이 독도에서 무력 분쟁을 일으키지 않는 것은 아니라고 봅니다.



일본이 독도에서 무력 분쟁을 벌이지 않는 이유는 독도에서 무력 분쟁을 일으켰을 때, 한국이 전면전으로 확전시킬 수도 있다는 우려 때문이 아닐까합니다. 그리고 전면전으로의 확전시, 미국이 개입할지 안 할지도 모르고, 승전도 확신하지 못하는 상황에서,

괜히 독도 건드렸다가 도쿄에 태극기 꽂히는 날에는 정권은 물론이거니와 극우 세력들의 종말이 되는 날입니다.

그런 리스크를 감수하면서까지 독도에서 무력도발 하리라고 생각하지 않습니다.




다만, 이런 경우에는 달라질 거라고 생각합니다.





일본이 지대지 미사일을 비롯한 공격 무기를 대량으로 확보하고, 자위대가 아니라, 자위군으로 바뀌어서 전쟁을 벌이게 된다면,

그리고 그 때 되려 미국이 한일 전쟁을 방관했을 때 우리는 군사적으로나 외교적으로 완벽하게 패할 것입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
자바커피 15-05-22 01:19
   
방공망이 우리는 좀 약하다는 평가를 받잖아요.  그런 한국이 보유한 호크미사일만 보면...

24개 포대. 1개 포대당 48발 = 1152발 + 그동안 매년 십수발씩 쏜 수량 + 비축분 하면 수천발입니다.

철매2로 기존 호크 24개 포대 대체하고 목표는 32개 포대까지 늘리는거죠.


방공망이 낮다는 한국이 이정도 수량의 대공미사일을 보유하고 있으면...  세계에서 가장 촘촘한 대공망을 가졌다는 일본은 어느정도 일까요?

특히 일본은 우리의 전투기 요격 위주의 대공망과 다르게 미사일방어 대공망에 신경써 왔죠.

우리가 수백 수천발의 지대지, 함대지 미사일이 있다고 자랑하는건 좋은데...

일본이 그동안 우리보다 미사일방어에 투자한 이지스나 지상레이더, 대공미사일의 양을 무턱대고 무시하지 말았으면 합니다.


말 그대로 전쟁입니다.  적을 알아야 하는데... 나오는 이야기는 죄다 일본에 대해선 두루뭉실... 우리 이야기만 주절 주절...
     
영웅문 15-05-22 10:30
   
호크포대숫자를 많이 늘리셨고요...
포대당 미사일숫자도 많이 늘리셨네요.
그리고 작전부대에서 실탄사격을 해보지 않으면 시스템에서 어떤 것이 문제가 되는지 알수 없죠.
기술적인 부분에선 알아도 실탄사격을 하지 않으면 그냥 넘어가서 사격이 되지 않는 장비만 보유하는 경우가 있죠.
          
자바커피 15-05-22 11:14
   
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%9C%EA%B6%81_(%EB%AF%B8%EC%82%AC%EC%9D%BC)

2013년 천궁 26개 천궁 PIP 6개 합계 32개 포대가 배치할 것이라고 알려졌다. 기존의 낡은 호크 미사일 24개 포대를 대체할 것이다. 패트리어트 PAC-2 6개 포대가 배치되어 있으며, PAC-3 등의 별도 포대를 수입하여 배치할 것이라고 한다.

등... 다수의 자료에서 우리나라 호크포대는 24개 포대로 서술


--------------------
http://ko.wikipedia.org/wiki/MIM-23_%ED%98%B8%ED%81%AC
탄창 용량: 48 미사일/포대




자... 딴지를 거셨으면 카더라 말고 자료를 가져와서 딴지를 걸어 주세요.

저는 자료를 제시했습니다 .
개떡 15-05-22 02:49
   
애초에 일본의 방공망이 촘촘하다고 말하는거부터가 우습죠.
수도인 도쿄를 제외하면 방공망을 운용할 육상자위대의 인력이 부족한 실정이라 해상자위대가 방공망의 역할까지 다 해야하는데...
영웅문 15-05-22 10:36
   
군사력을 유지하려면 일단 에너지가 있어야 됩니다.
에너지의 상당부분을 수입에 의존하는 우리입장에서 수입하는 통로만 봉쇄당하면 60일을 넘기지 못하고 백기항복해야 됩니다.
전쟁은 무기의 숫자, 무기의 질로 승부하는 것이 아니라 국가의 총력으로 결정하죠.
쌀만 먹고 살수도 없거니와 에너지가 없으면 아무리 많은 무기가 있어도 움직이지 못하죠.
내일을위해 15-05-22 12:23
   
일본도 미사일은 많습니다. 단지 대부분 요격미사일 또는 순항 미사일이라 타격에 한계가 있죠. 그건 우리도 마찬가집니다. 단지 우린 일본 보단 좀 더 여유가 있다 할까요? 아마 탄도는 일본을 사거리로 하기 많은 제한이 있을겁니다. 제주에다 옮겨 놓고 쏴야 하나?  그리고 두나라다 에너지를 수입에 의존하기에 단기 총력전일 될겁니다.  우리가 우세한거는 육군과 특수부대들이죠. 실제 해공군전력은 많이 열세이죠. 일본이 해군은 우세지만 4면이 바다라 지키기 매우힘들죠. 거기에 비하면 우린 북이 안내려오는 가정이니까 상륙에 대한 부담이 적죠. 상륙해봤자 걱정할바는 없지만요. 이건 아마 한일 전쟁시 엄청난 변수가 될겁니다.
여시 15-05-22 12:35
   
우리가 당장 미사일 많은듯해도 전면전시 일주일정도면 바닥날 겁니다.
그 엄청난 전력을 자랑하는 미국도 이라크전시 비축한 미사일이 바닥나서 긴급생산할 정도였는데 우리가 보유한 미사일로만 일본의 전략시설과 배후지원시설을 타격하기는 한계가 있죠

보유한 미사일을 소모하고나면 그때부터는 국가의 총력전 (돈과 생산력)의 싸움입니다.
이 부분에서 우리가 일본보다 유리할게 없습니다.

전 전면전으로 가면 우리가 일본에게 심대한 피해를 줄순있어도 승리할꺼라곤 생각치 않습니다.
싱싱탱탱촉… 15-05-22 13:59
   
현재의 전쟁은 길게 끌수가 없어요.
더군다나 일본도 국토가 그리 크지 않구요.
대한민국이 가진 화력의 절반만 쏟아 부어도 일본 주요시설 + 군사시설은 아작납니다.
전면전 가면 결국 대한민국이 지지는 않습니다.
     
여시 15-05-22 15:02
   
일본이 중국이나 러시아옆에 있어서 작아보이는듯해도 상당히 큰나라입니다.
국토면적만 보면 독일보다 큽니다.
그리고 미사일 한방에 시설하나가 작살나는게 아닙니다. 산재해 있는 각 시설을 우리가 보유한 미사일로 모두 뽀갤수도 없습니다.
제일 의문인건 전면전시 일본은 왜 미사일 생산을 못할거라 생각하는지 의구심입니다.
추진체 유도체계 모두 갖추고 있으니 결국 탄두만 넣으면 될거고 사실 일본이 생산만 안했다뿐이지 그 기술과 시험을 안했을거라 생각하진 않습니다.
일본의 방공망과 일본공군이 있는한 우리가 일본본토를 폭격할수도 없는 노릇이구요
          
ㅣㅏㅏ 15-05-22 16:51
   
발사체와 추진체 유도체계등을 가지고 있다는게 미사일을 가지고 있다는건 아닙니다. 수량이 없으니까. 없던 생산라인을 변경해서 대량생산체계를 갖추는게 버튼하나 누른다고 되는게 아니고... 방공망과 공군관계없이 보유한 미사일 퍼부을 수 있죠.
대마도 징검다리론이든 전격전이든 뭐든 ... 여기까진 확실하죠.
푸컴 15-05-22 21:21
   
방공망이 촘촘하다고 해서, 100기를 동시에 막을수 있는것도 아닐텐데요.
타겟 하나씩 지정해서 수백개 날아가면 누군들 막겠어요.

일단 한발씩 맞으면 그 피해로 인하여 마비되어 갑니다.
발전시설, 항공시설 마비되어 가면 답없습니다.
상도실어 15-05-23 15:17
   
-- 미사일은 타격은 줄수있으나 승리을 못주조
부산에서 대마도 9박10일 포격하고 상륙해서 전진기지 만들고, 특수전이
nyamnyam 15-05-24 14:05
   
일본은 상륙을 못하고 우리는 바다로 못 나갈테니 결국에는 경제전이 되겠네요.
경제규모가 일본보다작고 무역의존도가 높은 우리나라가 먼저 부도날지 경제가 불안정한 일본이 먼저 부도날지가 관건입니다.

요약 : 먼저 부도나는 쪽이 짐