커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-04-25 18:21
[전략] .
 글쓴이 : 하늘2
조회 : 2,478  

.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
천연계 14-04-25 19:03
   
지금같은 정세에 참말로 다행이네여
참치 14-04-25 19:15
   
국력이 정점을 찍고 꼬구라지는 느낌이라. 전작권환수 연기는 다행입니다.

이대로 폐기되었으면 좋겠네요. 성장하는 중국과 러시아가 있는 한 미군에 전적으로 의지해야 대한민국이 유지되는 슬픈현실은 이제 받아들여야 할 것 같습니다.

최근 천안함이든 세월호든 정부의 위기대처능력을 보아서는 절대 전시를 통제할 능력은 없어보입니다.
전쟁망치 14-04-25 19:16
   
이건 그냥 저의 개인 견해 입니다.

전작권을 반환받는 시기는 경제적으로는 우리나라 총GDP  가 적어도 3조달러는 넘어야된다고 생각합니다.

그리고 국방비 투자비율은 7 ~ 9% 로 올려야되구요
나가라쟈 14-04-25 20:20
   
개인적으론 전작권뿐 아니라 평작권도 넘겼으면 합니다.
     
넷우익증오 14-04-25 23:02
   
평시작전권은 94년에이양되었습니다
싱싱탱탱촉… 14-04-25 20:22
   
북핵을 막기전에는 전작권 환수는 안되지요.
     
의자늘보 14-04-25 21:12
   
북핵을 막을 수 있는 방법은 북한이 망하던지, 우리나라가 핵무장을 하던지 둘중 하나 입니다.
둘다 별로 가능성이 있어보이지 않으니까, 그냥 계속 천조국님의 은혜 아래 삽시다.
슈퍼마켓맨 14-04-25 20:41
   
대통령도 오바마가 해줬으면 합니다.

미친 또라이 새끼들 많네.... 부끄러운줄 알아라 븅신들아~~~!!!!!
의자늘보 14-04-25 21:09
   
평작권도 넘기고....
주권도 넘기죠?.... 기왕이면...
천조국의 51번째 주가 되는 영광을 하사 받으심이 어떤가요?
뭐.... 대통령 대신 주지사라고 이름만 바꾸면 될 것 같은데 말이죠....참내 기가차서....

우리나라 국방비가 9%만 지속적으로 10년간 유지할 수 있으면 전작권 반환 받아도 아무 문제 없습니다.
고통없는 댓가는 없습니다.
그리고, 국력이 정점을 찍었다고 생각하지 않는데요.... 저는....
단지 벌어들인 돈이 국민들에게 안 가고 기업들 주머니에만 있으니까, 계속 서민들의 고혈이 빨려서 경기가 개판일 뿐...
진실게임 14-04-25 22:02
   
군대 해체하고 미군의 보호령이 되는 거다. 그게 더 싸고 편하고 좋잖아...
포카즈모단 14-04-25 22:40
   
저도 우리나라 군대가 여러가지 이유로 유사시 제 역할을 다 할수 없다고 보는데
미국이라는 보험을 들어놓는게 좋겠죠.
다양한 변수에 대응하는데 더 유리할테니까요.
백척간두 14-04-26 00:52
   
참나... 자주국방이야말로 밀매의 자세 아닌가?
당당하게 14-04-26 01:45
   
미국의 새로운 주로 편입하자고 하시죠? 위에 몇몇 댓글들 보니 참나...
     
의자늘보 14-04-26 09:45
   
좀 더 자세히 읽어보세요.
반어법으로 적은 겁니다.
          
당당하게 14-04-26 17:03
   
님도 좀더 자세히 보세요 님 댓글 보고 적은거 아니니
하늘2 14-04-26 02:00
   
자주국방은 키보드질로 하는 게 아니라 돈으로 하는 겁니다.

국방비 더 쏟아부을 능력 없으면 강력한 군사대국과 동맹을 통해서라도 전쟁을 막는 게 맞는 거지 뭔 놈의 새로운 주 타령인지. 중2병인가.
     
의자늘보 14-04-26 09:48
   
더 쏟아부을 능력이 없는게 아니라, 의지가 없는 겁니다.
난독증이 좀 있으신 것 같은데, 제 댓글에도 분명히 국방비 늘려야 된다고 명시했습니다.
그리고, 동맹을 한 강력한 군사대국이 어디 공짜로 막아준답디까?
닉에 2가 붙은 것 봐서는 댁이 중2병 아니신가요?
          
하늘2 14-04-26 10:00
   
원래 계획은 내년에 전작권 환수가 되는 거였는데 국방비 9%를 10년 쓰자고 하면서 키워질 하니까 하는 소리임.

국방비를 먼저 쓰고 전력을 보완하고 나서 전작권을 받아와야지 전작권부터 가져오고나서 10년 간 돈 쓰자는 게 말이 되나요? 그럼 그 10년 내에 북한이 도발하면 댁이 책임질건가요? 돈이 없어서 대통령 대선공약도 이행 못하는 나라에서 9%는 댁이 쓰자고 하면 쓸 수 있는 건가요?
               
당당하게 14-04-26 17:04
   
뭔 여기서 중2병 타령인지?
흠냐리리 14-04-26 02:03
   
개인적으로 전작권 환수, 자주국방을 외쳤는데, 이번 세월호 사건을 보니 큰일 나겠습니다.
이런 대가리들에게 전작권 주면 나라 망합니다.
다크굿잡스 14-04-26 07:39
   
개인적으로 북한과 통일을 포기하고 평화협정체결하던 아니면 평시작전권도 미국에 이향하는 방법이 더 경제적이고 합리적인 선택이라고 봅니다 물론 미국이 받아준다면 미국의 새로운 주로 편입되는 것도 좋겠네요
그러면 북한은 자연스럽게 차이나의 영향권에 들어가고 차이나와 미국이 적당한 선에서 가이드라인 만들면 되겠네요 그리고 일본과의 과거사 문제도 더이상 문제 될것 없겠다고 봅니다
솔직히 지금 북한과 경제적으로 인적으로 얽힌게 없기 때문에 감상적인 통일론이나 민족은 더이상 일반 국민들에게 먹히지 않습니다  그냥 자신의 일상을 유지하고 지키를 원할 뿐입니다
그것은 잘난 신자유주의자들이 그렇게 유도했지만 ...
kt..그리고 앞으로 짤릴 수많은 치킨집 창업주들과 비정규직들이 관심이 있을까요
북리 14-04-26 09:48
   
평작권까지 넘긴다는 미친짓이죠 조롱거리가 될겁니다.
전작권도 능력만 있다면 가져와야죠 전쟁의 결정과 진행과정에 있어서 다른나라와 협의를 구한다...
그건 진짜 찐따나 하는짓입니다.
     
하늘2 14-04-26 10:07
   
능력만 있다면 가져와야 하지만 능력이 안되니 하는 소리 아닙니까.
탄도탄 요격능력, 화생방전 대응 능력, 정보수집능력, 공군의 종심타격능력... 뭐 하나 완성된 게 없습니다.
          
플로리스 14-04-26 10:50
   
차라리 미국을 능가할때 전작권 회수하자고 하죠? 지금 말한 능력 다 되는 나라좀 가르쳐 주세요~!

뭐든 완변한건 없어요! 어찌보면 위험이 절실함을 만들고 위험을 피하기위해 효율성을 가져 옮니다!  당장 현재 우리가 부족한건 알지만 계속적 연기만이 답은 아니죠!

막말로 근 30년 넘게 북한 보다 국방비를 몇배를 더 썼는데 아직 쫄아있다면 말이 않되죠! 그외 동북아 상황도 이해는하지만 그들도 북한쳐럼 휴전 상태도 아니고 외교로 풀며 스스로 계속 준비해 가는거죠!

그리고 위에 댓글에 전쟁나면 책임 질거냐는 말은 진짜 유치한 말입니다! 당연히 책임저야죠~! 그럼 나라가 위험한데 책임 않질겁니까?
               
하늘2 14-04-26 12:40
   
북한은 초헌법적인 소위 로동당 규약에 한반도의 완전한 적화통일을 명시하고 있는 무장반란집단입니다만?

다른 나라 들먹이시는데, 전세계 어느 나라가 대한민국처럼 위험한 안보상황에 직면해 있는지 한 번 가르쳐주시죠?

어느 나라가 헌법에 너희 나라를 반드시 전쟁으로 점령하겠다는 규정을 명문화하고 국민들 10% 이상이 굶어죽는데도 전쟁준비에 국가예산 다 쏟아붓고 핵과 탄도탄을 개발하는 적성국의 위협 하에 놓여 있는지 한 번 가르쳐주시죠?

전쟁 났는데 님이 어떻게 책임을 집니까?
님 하나 총 들고 나서는 걸로 책임이 져지는 줄 착각 하시나요?
버스터포지 14-04-26 11:30
   
애초에 전작권 환수라는 떡밥 자체가 과거 참여정부에서 국방비를 2020년까지 매년 전년대비 10퍼센트 이상씩 증액시키고 또 기존의 국방비와는 별도로 주한미군의 전력 공백을 일정부분 메꾸기 위해 특히 국군에게 상당히 미비한 정보수집능력과 공군의 종심타격능력의 비약적인 향상을 위해 미군의 각종 첨단군사장비와 기술운용 노하우를 구매하기 위한 별도의 예산 마련을 하는 등의 조건을 내세우며 주장하였던 정책사안인데요.

정작 전작권 환수를 주장하고 이를 위해 문민정부들어서 가장 국방비 증액이 많이 이루어졌던 참여정부하에서조차도 저 '전년대비 10퍼센트 이상의 국방비 증액'은 단 두해밖에 이루어지지 못하였고 이후 전작권 환수에 대해 전 정권과 어느정도 이견을 보였던 MB정권에서도 국방비 증액 사안에 대해서는 참여 정부하의 기조를 유지하기 위해 첫해 10퍼센트에 가까운 증액을 하였으나 다음해에 서브프라임 모기지사태로 인한 금융위기로 저 계획자체가 물거품이 되었고, 설상가상으로 금융위기 이후로 정국에 불어닥친 복지열풍으로 인해 복지예산의 비약적인 증가가 이루어지고, 이에 상대적으로 국방예산안은 더욱 뒷전으로 밀리게 되면서 2010년부터 5년여간 국방비 예산 자체가 전년대비 제자리 걸음 수준을 반복하면서 이른바 '2020프로젝트' 자체가 유명무실해졌죠.

결국 전작권 환수를 강력히 주장했던 참여정부에서조차도 전작권 환수를 위해서는 일관된 일정수준 이상의 국방예산 증액기조에 바탕한 현재 주한미군의 역할을 일정 부분 대체할 무기 및 장비의 도입과 운용을 전제조건으로 내세웠던건데 정작 저 전제조건조차도 대외적인 악재에 국방비 예산증액과는 상반되는 정책기조가 더해지면서 전제조건의 상당부분이 2020년을 6년여밖에 앞두지 않은 현재까지도 제대로 지켜지지 않으니 당연히 내년부터 이루어지는 전작권 환수에 대해서 회의적인 시각이 많아질수밖에요.
토막 14-04-26 13:47
   
우리나라에서 전쟁이 일어나면.
작전은 한미연합사에서 이루어지고 그 한미연합사의 수장이 미국이죠.
그래서 전작권이 미국에 있는겁니다.

그런데 전작권을 환수 받아 왔다 칩시다.
그럼 우리나라에서 전쟁이 일어 났을시 미군이 참전을 하면 미군또한 우리나라의 지휘를 받아야 됩니다.
미국이 그렇게 할까요? 자국 군인을 다른나라 에서 지휘하게 해줄까요?
절대 그런일은 없을겁니다.
전작권 회수란 말은 전쟁나도 미국 안와도 된다는 말이죠.
조용한곰탱 14-04-26 14:06
   
별 많이 단 놈들은 진짜 두껍군요
작전권도 없는 넘들이 왜 설치는지 모르겠습니다
전쟁나면 미국에서 소장급들만 파견해서 지휘하면 효율이 더 좋을텐데요
평시에는 통역관하고 대령급이면 되겠군요
당당하게 14-04-26 17:04
   
돈 없으니 아무것도 하지 말자? 아주 생각이 참나 ㅋㅋㅋ
제삼의눈 14-04-26 17:24
   
어느분께서 이런 말씀을 하셨었죠.
"부끄러운줄 알아야지."

빌어 먹어도 왜 빌어 먹는줄은 알아야지.
수치가 없어. 당당한 비럭질~~~~
'아~눼에눼에~' 꾸역꾸역~~
월드컵태생 14-04-26 17:31
   
전작권 당연히 가져와야합니다 우리나라 우리가 100%지켜야지 다른나라에게 지켜달라는게 말이 아니죠
그러나 지금 윗사람들보니 연기하는게 옳은거 같습니다 전쟁나면 윗사람들보다 미국이 더 낫겟죠
돈이 있고 없고를 떠나 빠른시일내로 가져왔으면 합니다
     
토막 14-04-26 22:35
   
이용해먹을 수 있는건 최대한 이용해 먹는게 좋습니다.
여시 14-04-27 06:48
   
주변이 강대국이니 더 강한 미국에 의지해야한다는 사람들이야말로
과거 나라를 팔아먹은 이완용의 논리와 뭐가 다르나요?

일본이 미국보다 강하면 일본에 붙을건가요?
중국이 강대국이 되면 중국에 나라 팔아먹을건가요?

조금어렵더라도 자주국방을 위해 노력하고 우리의 군권을 온전히 우리가 행사하기 위해 한걸을 나갈생각은 안하고 현실에 안주하고 타국에 의존할생각만한다면 그게 식민지고 그게 노비와 다를게 뭐겠습니까?

부끄러운줄 아세요