중간 힘은 늘 강자에 대항해 약자편을 들어주는 것이 만수무강에 유익합니다.
왜냐면 약자가 다 뭉게지면 다음 차례는 중간 차례거든요. 일본이 밀리게 되면 베트남, 필리핀, 말레이시아등의 상대적 약소국들이 모두 중국에게 뭉게진다는 뜻이고. 우리가 힘들때 그네들은 아무 말도 못하게 될 겁니다.

하지만 이네들 약소국들을 도와주면 당장이야 충돌이니 뭐니 골이 아프겠지만...
모두를 먹어치운 끝판왕 중국과 혼자 마주친다는 아포칼립스적 상황을 모면할 수 있습니다.
머리가 있다면 뭘 해야 할지는 빤한 거죠.

빨리 집에가서 팝콘을 준비합니다.

오..명답. 저도 모르게 X랄을 탁 칩니다.

저도 동참.

미군이 끌려들어가는 상황이면 조금 공포영화에 가깝겠지만,
그전에는 재미있는 액션활극이죠.

미국편을 들면됩니다

아몰랑 독도는 우리땅....

장차 통일 대한민국은 스위스처럼 '영세중립국'을 지향하는데, 누구 편을 든다는 것자체가 어불성설...
남중국해와 동중국해에서 우리의 수출입 보급로를 지키는 독자적인 군사작전만 수행하면 됩니다.

이 경운 중립 선언.

단, 만에하나 우리 영내에 피해를 준다면 피해를 준 쪽을 용서하지않는단 단호한 태도.

어느 한 쪽 진영에 가담하면 남은 쪽의 자동 적국이되므로 우리의 모든 활동 영역. 특히 무역로가 제한됨. 

그러므로 짱쪽 둘 중 어느 한 쪽으로 기울면 안됨.
만일 어느 쪽 편에 서기 위해선 대의명분이 있어야함. 위에 제시한 우리 영내에 침략이나 국토에 피폭을 당했다던지 하는 도발이나 어쩔수 없는 뚜렷한 이유가 있어야함.

미국이 일본과 동맹이라구 우리도 미국과함께 일본 편에 선다? 결코 그럴 수 없다라구해야함.

미국이 일본과 동맹이지 우린 일본도 적일 뿐 중국과 다를 바 없음.

쓸데없이 남의 전쟁에 왜 개입을 해서 피해를 감수함?

중간에서 구경하면됨. ㅎ

구경만 한다고... 시비 털놈들이 있을거니..그냥 점잖게 선비질이나 하면 됩니다..
"양국은 동북아의  평화를 위해 분쟁을 자제하라 "...는 교과서적 성명이나 발표하며서..ㅎ

중립, 동북아 평화 촉구 혹은 해자대에 지원 정도? 가 될거 같네요.
본격적인 상황에서 대중견제를 위해 미국이 한국해군을 가만 둘거 같지도 않고요.

저 상황에서 중국 편드는건 대놓고 조선성 자치구 될거 아닌이상 진짜 xx행위죠.
경제, 안보, 외교적 측면에서 이번 친중과는 비교가안되는 제재를 받을겁니다.

우리는 공식적으로 일본의 동맹국도
중국의 적국도 아닙니다.
특히 영토분쟁으로 인한 제한전 정도라면
우리가 개입할 이유는 전혀 없죠.

중국이 적국이 아니라는건 조금 동의을 못하겠습니다.

저의 생각으로는 적어도 잠재적 적국은 충분히 되고도 남는다고 봅니다.
일본은 그나마 미국이 대한민국을 동맹으로 계속 둘경우 일본이 우리 뒷통수 칠일은 없지만은
중국은 북한지역과 관련되어서 우리랑 충돌할것이 너무너무 많습니다.

6.25도 있구요

아직 정전 협정도 끝나지 않았는데
중국이 적국이 아니라니요

만일 한일이 충돌하면 중국이 한국편을 들까요..아니면
한중이 충돌하면 일본이 한국편을 들까요..미국은 어떨까요..
한일이 충돌하면 미국은 일본편을 들고 한중이 충돌하면 미국은
한국편..일본은 일정부분 한국편을 들겠죠..혹시나 남북이 충돌하며
어떨까요..중국은 북한편 미일은 한국편을 들겠죠..
자그럼 중일이 충돌하면 우린 누구편을 들어야 할까요..공산국가며
북한을 핵보유 시킨 악질적인 중국인가요..미국의 동맹 자유민주국가이며
우리에게도 아주 중요한 남중국해에 중국과 다투고 있는 일본인가요..
남중국해는 중국이 차지하면 국익을 위해 뭐든하며 주변국들 속국취급하는
중국이 한국,일본의 목줄을 쥔다는건데..그감당을 한국이 할 수 있겠나요..
적어도 중일이 충동하면 중국보다 일본편을 들어 주는게 더 국익에 도움이
된다고 봅니다..우리가 중국편을 들면 한미동맹도 끝나는 겁니다..
아니면 그참에 기습으로 북한을 공격하든가요..ㅋㅋ

미국이 시키는 대로 하면 됨.
그렇게 우리의 똥별들은 생각함.

우리야  상황을지켜보다가 지는놈한테 영토와이권할당을 전제로 지원해줘야죠.
우리야 일본이지면 대마도를 넘겨달라하고  서해를봉쇄해버리고
중국이지면 간도와 영토를할양받고 이권을넘겨받고 대한해협을 봉쇄해버리는거죠

중국이 일본이랑 박터지게 싸울때 우린 북괴뢰나 뭉게로 가면될 듯 덤으로 요동반도도 먹으러 가면좋고요.

분위기 살려 판을 더 키우는 게 더 좋음. 국지전이라면 전면전 급으로 확전 되겠끔. 아, 물론 우린 팔짱 끼고 구경하는 게 더 좋구요..철저하게 구경꾼 모드여야 합니다. 과거와 달리 현대전은 침 좀 뱉는 나라들 간의 전쟁은 누가 누구를 이기고..이런 거 기대하기 힘듬. 둘 다 폭삭 망하는 거죠. 주변 나라(구경꾼)가 어부지리로 더 득 보는.. 한국전쟁 났을 때 일본 국회의원들이 만세 불렀다죠?? 우린 그냥 표정관리 하면서 팝콘이나 먹으면 됩니다.

장난같겠지만 이기는편 우리편을 하되, 최대한 소모전으로 이어지게 유도해야합니다.

우리의 이익, 팔수있는걸 그기간팔고 딜할수있는걸 하고 더불어 직간접적으로 양국의 전황이 길어지도록 유도해야합니다. 물론, 여기에 옵션하나는 미국의 의중에 어느정도 반응해줘야하구요.

물론, 이모든것은 당대의 전황과 국제정세 그리고 한국의 상황, 더불어 궁극적으로 우리가 지향해야 할 미래를 기초로 대응해야겠죠.

예를 들어, 직접적으로 통일이 코앞이 시점이라면 미국에다가 미군이 북중국경에 상륙해서 한국대신 중국과 싸워줄것이 아니라면 우리는 우리의 자위를 위해 중립을 지키되 해상 및 보급지원은 하겠다 정도?

반대로 통일을 위해 인접국에 협조를 구하는데 일본이나 중국 어느한쪽이 그간 반응이 ㅆㅂ스러웠다고 하면 그에 상응하는 반대편에서 협조하는 척하면서 물밑에서 떡밥을 던저야죠. " 우리그간 서운했네, 그러게 진짜좀 말좀 듣지그랬나, 어때? 이제라도 우리가 하자는대로 통일동의할래? " 물론 그렇더라도 전황이 길어지도록 유도해야죠.

일본과 중국은 사실상 국지전이든 전면전이든 전략무기를 사용한 국가멸망을 목표로 하지 않는이상 결국 해공군전인데 소모가 많아져서 전쟁이 길어지면 미국이 얼마나 좋아하겠어요. 물론, 남중국해의 우리해상로가 개판되기때문에 태평양이나 북빙양을 이용한 무역해로를 열거나

가상이지만 그시기에 우리가 미군하고 후다닥 통일을  어떤식으로든 해치워버려서 중국이든 일본이든 개입 및 간섭을 못하게 된다면 참 좋겠네요. 물론, 한국통일이 구체적으로 후다닥 진행된다고 하면 중국과 일본 두나라는 분명 서둘러 전쟁을 협상하고 우리한테 개입하려들겠지만 ;;;

여러 댓글들을 달아주셨지만, 현실적으로 또 냉정하게 판단할떄..우리는 일본편에 들어야 할 것입니다.
일본을 감정적으로 싫어하는걸 배제하고 있는 그대로 우리 현실을 봐야 합니다.

우리의 국가적 이익은 미국과 그 맥락을 같이합니다. 이걸 먼저 받아들이셔야 합니다. 우리의 국가이익은 중국이 아닙니다. 남중국해의 해상무역로 역시..미국,일본과 한국이 이익을 같이 공유하는것도 사실입니다.

또한, 중국을 두려워해서도 곤란합니다.
중국을은자기를 두려워하는 나라는 아주 쉽게 생각하지만, 자기(중국)를 두려워하지 않는 나라는 어렵게 생각합니다. 미국과 다른점입니다.

일본편 들면 안됩니다.
북한의 침략을 대비해야 한다는 핑계로 절대 중립을 유지해야만 합니다.
미국이 중립을 선언하지 않게 되면,
주한 미군을 포함한 미 8군이 일본 측에 가담하게 될 건데,
그 때 우리 영토는 우리가 지켜야 하지 않겠습니까?
명분과 핑계 거리가 분명하기 때문에
중국과 일본의 전쟁에서 만약 일본이 승리한다고 하더라도
일본은 우리에게 서운함을 비칠 수 없을 겁니다.

뿐만 아니라, 중국도 그렇고 일본도 그렇고,
모두 우리와 함께 영원히 나아가야 할 이웃입니다.
전쟁에서 지면 나라나 국민 모두가 송두리 채 없어져 버린다면 모를까
나라 이름과 권력 무리들은 바뀔 지언정
국민들은 오롯이 존재하게 됩니다.
이웃에 영원히 계속해서 존재할 이웃 국민들의 마음 속에
안좋은 이미지를 심어 놓으면 안됩니다.

일본과 중국 사이의 전쟁(또는 전투)에 우리가 끼어들 명분이 있는지가 중요합니다.

남중국해의 해상무역로도 공통 관심사이지만,
전쟁에서의 편들기(그게 단순 응원이든 참전이든) 명분으로는 너무 너무 약합니다.

우리가 뭐라 생각하든 정치인들이 하는대로 굴러가게되겠죠.

근데 꼭 편들어야하나요? 그냥 팝콘 먹음 안되요?

앞으로 반드시 벌어질 일이 미국과 러시아가 뒤에서 밀어주는 중일 전쟁입니다.
그리고 그 전쟁은 3차대전으로 확대 될것이며 핵전쟁으로 까지 번질 가능성이 많습니다.
이른바 성경의  요한 게시록에 언급되는 아마겟돈 입니다.

하지만 분명히 말씀 드리는데, 절대 우리는 거기 개입하면 안됩니다.
분명 미국이 뒤에서 압력을 가할 가능성도 높지만, 절대 개입하면 안됩니다.

그 전쟁에 개입되는건 대부분 강대국과 그 둘러리를 서게될 몇개의 약소국 들일텐데,
승자 없이 모두 자멸하게 될 그 전쟁에 개입한 나라들은 이후 지구상에서 소리 없이
몰락하게 되고, 그 전쟁에 발 담그지 않은 나라들 중에서 이후의 세계 질서를 주도 해 나가게 될것입니다.

이 사건은 앞으로 늦어도 5년 내에 벌어질 일이며 제 말을 믿건 안 믿건 두고 보시면 알 일입니다.

일본편 중국편 다 들어주면 됩니다. 일본에게는 일본에게만 전쟁 물자를 판다 그렇게 때문에 비사
께 파는 거다라고 하고 팔면 됩니다.
중국에게도 똑같이 해서 비싸게 팔아 먹으면 됩니다.

걸리면, 중국처럼 흉상인가 제제하듯이 제제하면 됩니다.
우리는 피해를 피해 가면 그만입니다. 

그리고 100월짜라 1000원에 팔면 됩니다.(전시에는 물자가 만이 부족하므로 안 살 수가 없음)

만약 누군가의 편을 반드시 들어야 한다는 당위성이 생기는 상황이고 미군이 개입할 수 없는 상황이 라면,
반드시 중국편을 들어야 합니다. 일본에게는 깨져도 바다가 놓여 있어 국민 피해를 최소화시킬  수 있습니다.

그러나, 일본 편을 들면, 일본 대신에 중국은 우리나라를 공격하게되는 아주 더러운 상황이 발생하게 됩니다.
중국으로서는 그럴 수 밖에 없습니다. 뒤에 적을 두고 일본을 칠 수는 없는 것이니까요....

더럽더라도 중국편을 들어야 하는 이유입니다.

오탈자가 많습니다. 이해해 주십시오....^^
참 그리고 누군가의 편을 들어야 될 상황은 전면전을 가정한 상황입니다. 국지전이라면 그냥 중립을 지키면 됩니다. 그리고 전면전이라고 해도 동요할 필요는 없습니다. 이득이 더 커질테니까요.....하지만, 반드시 누군가의 편을 들어야 할 상황이 된다면.....우리나라의 이득이 최우선 조건이 되어야 하며  그 이전에 국민의 안전을 지켜내야 하는 것입니다.......케이스 별로 많은 상황이 있겠지만, 국제관계에 있어서 명분은 자국의 이득을 포장하는 포장지일 뿐입니다. 명심하시기 바랍니다.  덧붙여 가장 좋은 것은 분쟁에서 빠져서 이득만을 취하는 것입니다. 경제적 이득을 취한 후에 국력을 키우면 발언권은 커지게 되어 있습니다.