순항미사일은 요격기의 시야에 포착되거나, 레이더에 걸리면 요격 가능합니다.
국지전 및 테러용으로 몇 발일때 전투기 몇 대 예상 경로지점으로 보내면 충분히
요격 가능합니다.
전면전이라면 달라집니다.
순항미사일 및 탄도미사일은 함대나, 육상에 설치된 미사일로 요격하고
요격기들은 다가올 공대지투발수단(전폭기)들에 대비하거나,
자국공군 공대지타격수단(전폭기) 호위등을 위해 임무가 주어지겠죠.
순항미사일은 탐지에 다소 어려움이 있으며, 발견하면 요격할 수단이 많습니다.
탄도미사일은 탐지하여도 탄도탄 요격용 수단이 제한되어 있어서, 없으면 멍때리고 있어야 합니다.
그러나 둘은 임무가 다르며, 목표도 다릅니다.
다시말해, 탄도탄은 적의 전력을 대응할 시간을 주지않고 신속히 파토내거나,
전쟁수행능력을 떨어뜨리거나, 의지를 꺾는게 목적이라면
순항미사일은 적의 눈과 귀가 되어주는 자산들을 타격하여
아군의 임무수행에 방해되는 요소들을 없애주는 역할을 합니다.
서로 특성이 있는 무기고 상황에 따라 활용할 문제인데,
이 사실을 서로 잘 아시면서
댓글에 댓글을 하다보니 감정적 발언인,
순항미사일 무용론과, 순항미사일 만능주의로 비약된거 아닌가 싶습니다.
다들 그런 의도는 아니라 봅니다.
요격에 대한 애초의 발단이 순항1발에 대한 요격 가능여부 이야기로 시작된듯 합니다.
그런데, 요격에 대한 각각의 주장을 맞서려다 보니 최대한의 가능성과 강점만을 부각시키는듯 합니다.
좀더 구체적으로 대한해협 해상에서의 요격 가능성이나, 대마도실전이 발발했을때의 현실적 가정으로 들어가서 좁히는게 나을듯 합니다.
그리고 한가지 더 보태서 우리나라 미사일 고속정 있죠 이게 일정지점에 대기하다 순항미사일 탄도미사일 대량 발사 시점에 일본 이지스함에 대함미사일 사거리로 접근 대함미사일 이라도 날리면.
일본 이지스함 승무원들은 고속정에대한 공격과 날라오는 대함미사일 방어 게다가 순함 탄도 미살일에 대한 요격 이 동시에 이루어 질수 있을까요?
공격은 짜놓은 방법대로 실행만 하면 됩니다. 문론 경험이 없으면 실수를 할수도 있겠죠.
하지만 방어는 그수준이 엄청나게 높아야 됩니다.
아무리 장비가 좋으면 뭐합니까 갑자기 쏟아지는 미사일 세례에 맨붕오면 이지스 할애비가 와도 말짱 꽝입니다.
실전경험 전무의 일본이라면 충분히 가능하다고 보는데요
네 요격훈련 했겠죠
네 미사일 날라갑니다 하고 쏘면 그거 맞추는 연습
하지만 말입니다. 미사일 100발가량 날라올때 요격해봤을 까요?
게다가 그냥 날리는거도 아니고 진짜 공격을 위한 미사일들 게다가 저중에 자신의 배를 노리고 오는 미사일도 섞여 있다면.
공격 미사일 날리는건 별거 없습니다. 미리 타겟 경로 준비 해놓고 시간 되서 쏘면 끝이지요.
하지만 방어는요 상대가 선공을 하고 난뒤에 시작되죠 그게 언제인줄 알고요
미리짜고 하는 훈련과 실전은 차원이 다른 얘깁니다.
위에서부터 계속 강조하지만 장비가 아무리 좋아도 처음보는 대량 미사일에 맨붕오면 끝이란 겁니다. 그가능성도 아주 높아 보이고요
미리짜는 훈련과 실전은 차원이 다르죠... 근데 우리는 그 미리짜는 훈련 조차 못한다는거... 미사일 100기 발사... 기계라지만 결국운용은 사람이 하는것이고 경험이 중요합니다... 일본애들이 10기를 막던100기를 막던 그건 차후고 우리가 동시에 100기의 미슬을 적에게 타격을 줄수 있나가 중요... 09?10? 여튼 1 년에 하픈 두발 쏘고 한발은 불발... 개함이 아니고 해군이 2발... 지대지 순항도 마찮가지... 보병이 훈련때 입으로 땅땅하는것과 별반 다를거 없다는... 실전과 같은 훈련과는 천지차이
실전경험유무를 논함에 있어 우리나 일본이나 차이 없습니다. 오히려 일본이 더 훈련이 충실할수도...
작년기준 즉 유성룡호 취역이전 KD-2 6개함중 실사겨경험이 있는 함이2개 함. KD-3 2개함중 1개함이 다입니다.해군전력의 최정예함들의 실사격 경험이50%도 안됩니다. SM2 2기 요격훈련 비용이 120~130억... 정예함 9함이 2발씩 요격훈련하면 1000억입니다. SM2 기준 미사일가격,훈련장사용비.이동비요.이 대당60억... 우리의 경험부족은 실수로 일본의 경험부족은 멘붕으로 하기엔 무리가 있죠..정예함들도 실사 훈련을 못하는데 그이하는 안봐도 비됴져... 어차피 경험.변수는 쌍방에 동일하게 적용됩니다. 그러니 스펙과 물량비교가 제일 타당하죠.
요격이 불가능한 건 아니지만,
우선 전투기가 수십미터 상공에서 아음속으로 순항을 할 수는 없지 않나요?
그리고 순항미사일로 해군 함정이 격침된 사례는 있습니다.
요즘은 어떤지 잘 모르지만, 어릴때 TV에서 영국 구축함이 크루즈미사일에 격침됐다는 뉴스를 봤던 기억이... ^^
제가 말한거에서 자꾸 딴데로 새는군요.
우리나라가 요격 경험 떨어지는건 상관이 없습니다.
어차피 우리가 하는건 순항 탄도 미사일로 일본 본토 타격과 제가 중간에 슬쩍 끼워 넣은게 미사일 날라 가는동안 미사일 고속정으로 일본이지스함을 직접 타격하는걸 말한겁니다.
그렇기 때문에 경험 변수 쌍방 적용 아닙니다. 미리 정해놓은 타겟 경로로 순항 탄도 미사일 날리는 것과 날라오는 미사일 요격하는게 동일한 난이도로 보이시는지
뭐 우리나라도 미사일 발사 경험이 부족하니 실수도 하겠죠 엉뚱한데 처박는 미사일도 있을거고 명중률이 떨어질수도 있을거구요
하지만 그걸 요격해야 되는 일본입장과는 차원이 다른 이야기 입니다.
윤영하급 무장을 살펴보면 일본함선에 타격을 줄만한 무장은 76미리 함포 해성 4발입니다. 그외40mm는 제외하고말입니다. 함포는 생략하고 해성을 날린다고 가정했을시 데이터 링크가 되어있는 적의 함대방공에 막힐 가능성이 커집니다. 참수리급처럼 수량이라도 많았다면 동시다발적인 대함 미사일 공격으로 위협이 충분히 될수 있었겠으나 아직은이라고 말씀드리고 싶습니다. 대일본용이라기 보다는 북한을 상정하고 만든것이죠. 얼른 초음속 대함미사일이 완료되어서 장착하면 아타고와 공고급에게 한층 더 위협이 될텐데 말이죠.
제가 가정한게 순항 탄도 미사일 바라사와 같이 사거리 돌입이라고 했죠
당연히 해성 날립니다 그거도 가지고 있는 4발 전부다 아니 꼭 한대만 가라는 법도 없죠
그럼 일본 이지스함 입장에선 먼저본 순항미사일을 요격할건지 아니면 해성미사일을 요격할건지 빠르게 판단해서 요격을 해야겠죠
이순간 판단이 느리거나 어버버거리면 털리는겁니다.
그래서 일본이 이걸 냉철하게 판단해서 즉각적인 반응을 할수 있는 베테랑이 얼마나 되겠느냐는 겁니다. 실제 전쟁의 긴장감 이거 무시 못합니다.
처음 순항미사일 봤을때만해도 저게 다 나죽일라고 오는거 같고 그럴껀데 바로 이어 돌입하는 고속정에 거기서 발사되는 미사일 아마 제정신 아닐껄요.
장비가 아무리 좋아도 그걸 운용하는 사람은 사람이고 사람이 정신줄 놓으면 말짱 꽝이라는거 이거 때문에 생각해본 전술이란 겁니다.
하지만 역으로 윤영하급이 적의 미사일에 노출됬을때를 생각해보셔야죠 적은 그나마 막아보는 시늉이라도 해보지만 개함방공능력조차 없는 윤영하급은 아무것도 할수없이 날아오는 미사일 멀뚱멀뚱 바라보다 침몰입니다 위에 적어놨듯 아직 윤영하급의 보유수량도 많지도 않구요..득보다는 실이 많을것같은 작전인거 같습니다.
F-14의 150Km요격거리는 존나리 큰 전략폭격기 상대로 할 때 최대사거리입니다. 그게 AIM-54피닉스의 존재목적이었고요. 그게 사라지고 나서 피닉스도 자연도태되었습니다. 또 그 무렵 초저공 비행을 하는 비행체를 요격할 방법은 AA뿐이었습니다. 그 때문에 초저고도 침투를 장기로 하는 F-111과 토네이도등이 전성시대를 맞이하였고요.
맨패드 SAM과 중저고도 자주방공미사일의 확산으로 초저고도 침투가 비효율적이라 인정되었지만, 걸프전까지만 해도 여전히 효용성 있는 전술로 인정받고 있고, 현재지금조차도 초저고도 침투는 때에 따라선 유효한 침투수단중 하나입니다. 그렇지 않다면 우리공군이 왜 아직까지도 야간초저고도 지형침투비행 훈련을 하겠습니까?
또한 해면클러터를 효과적으로 제거할 수 있는 레이더는 ESA정도입니다.
과연 일본에 ESA장착 전술기가 얼마나 존재한다고 보십니까? 참고로 일본의 E-767/E-2C의 관제레이더가 ESA가 아닌 건 알고 계시겠지요? 해상에서 초저고도 비행을 하는 비행체는 레이더는 물론 IRST까지 동반한 복합센서로 검출해내는 것치 최근 추세이고, 스웨덴은 다중위상 레이더 체계를 개발하고 있습니다.
그리고 순항미사일 요격은 최근 미국도 AN/APG-63(v3)을 위주로 한 골든이글 개수 프로그램을 통해 별도의 레이더 운용 모드에 IRST까지 통합해 의욕적으로 파고드는 분야입니다. 전투기 출격시켜 간단히 요격시킬것 같으면 미쳤다고 그 돈들여 순항미사일 요격하겠다고 돈 퍼넣겠습니까?
착각하시는 양반들이 많은데...
일본의 레이더가 죄다 최신형이 아니고, 일본의 요격자산에 사각이 없는게 아니며, 대공요격자산이 사각과 빈틈 없이 배치될 정도로 많은 숫자또한 아닙니다.
순항미사일을 통한 공격을 가할시 일정량의 요격확률 전혀 계산 없이 쏴댈 군대 세상에 존재하지 않습니다.
다수의 순항미사일과 다수의 기만기 역시 같이 쏘아보내는 게 최근의 연구추세입니다.
순항미사일이 전투기 띄우면 알아서 요격될 정도로 만만한 물건이 아닙니다.
무엇보다 순항미사일 자체의 성격이 100발을 날려서 25발만 목표물에 명중하면 남는 장사입니다. 과연 일본이 일거에 100여발씩 날린 미사일을 평시 CAP전력만으로 완벽하게 요격할 수 있다고 보는 겁니까?
순항미사일 자체는 발견만 되면 요격은 쉬운 편입니다. 그러나 한국과 일본의 환경은 요격기들이 KADIZ경계부근에서 순항미사일 요격할 거라고 멋대로 고도 낮추고도 살아남을만한 녹녹한 곳이 아닙니다. 특히 주력 상당수가 훗카이도와 오키나와같이 일본 본토의 내선을 이용할 수 없는 곳에 배치된 항자대로선 전초기 한국공군보다 소화가능한 소티숫자가 더 형편없이 줄어들게 명약관야합니다.
그런 마당에 한국공군과 제공권을 다투고 순항미사일 요격까지 한다고요?
전투기가 뭐 기름넣고 미사일만 달아주면 알아서 나는 줄 아나보죠?
뭐 할려고 마음만 먹으면 할수는 있겟죠. 어차피 저고도 아음속으로 비행하는 놈인데 CAP 중인 요격기가 있다면
충분히 가능하죠. 못할 건 없습니다. 그리고 기총으로 잡을거도 아니고... 사통레이더에 잡히기만 하면 요격하는
거는 어려울거 없죠. 문제는 비행하는 놈을 어떻게 발견하느냐죠. 전술적 요소는 별개이구요.
그리고 그 당시 톰캣 가능햇습니다. 장거리 미사일 요격 가능햇습니다.
톰캣이 괜히 당대 최고의 함대방공 전투기가 아니죠. 문제는 지금과 그 때와 요격대상이 다릅니다.
제가 여기 가생이 분들 방공 시스템에 관해 토론하시는거 보면 한 가지 느끼는게 있는데
태클은 아닙니다만, 방공시스템이 설계될 당시 주적이 누구냐 어떤 작전 교리하에 움직일 거냐에 대한
좀 생각을 해보셧음 합니다.
톰캣이나 이지스 시스템이 설계될 당시는 냉전이 한창인 때엿고 그러다보니 주적은 소련이고 카운터 파트는
소련의 무기 체계였겟죠.
당시 미 해군력의 60%가 대서양에 몰려있을 때였는데 이는 2차대전과 마찬가지로 유럽으로 가는 sea line을
소련으로부터 지키기 위함이었습니다.
당연히 소련입장에서는 이 sea line을 붕괴시켜야 전시에 유럽에서의 승리를 보장받을 수 있었고 그러다보니
이를 위해 대규모 폭격기와 공격용 핵잠수함 세력 증강에 박차를 가하죠.
당시 소련 해군항공대의 주력이 베어와 백파이어인데 이 두놈이 쏘는 미사일이 모두 고고도 초음속 순항미사일
입니다. 우리가 흔히 얘기하는 그런 sea skimming 미사일이 아닙니다.(이건 서방의 주된 대함 무장 형태죠)
선번, 모스킷, 치킨등이죠. 크고 우람한 전봇대 이런식으로 밀매들이 얘기한던 바로 그 놈들입니다.
워낙 크고 빠르고 장약량 또한 매우 큰놈들이라 항모도 한 방만 맞아도 엄청난 피해를 입습니다.
(사정거리도 장난 아니게 깁니다. 보통 3~400km 정도 입니다.)
따라서 톰캣과 이지스는 고고도에서 초음속으로 순항하면서 함대를 향해 날아 오는 대형 미사일을 잡는데
주력해야 했고 이로 인해 요구되는 특성이 최대한 먼거리에서 적을 탐지, 추적하고 이를 요격할 수 있어야 한다
이게 됐죠. 해면에서의 뛰어난 클러터 대응(sea skimming missile 잡기위한)은 애초에 옵션에 불과햇습니다.
결국 이를 위해 대형 고출력 레이더인 AN/AWG-9가 톰캣에 장착되고 또한 적 미사일, 폭격기와 장거리 교전을
위해 톰캣하면 절대 빠질수 없는 피닉스 미사일이 표준 무장중 하나로 채택되게 됩니다.
피닉스 미사일의 전투기간 교전 성능은 그리 좋지 않았다고 합니다만, 원래 목적인 고고도 순항 미사일과
발사 모기인 베어나 백파이어등에는 확실한 효과를 기대 할 수 있었죠.
저 아래 어느분이 미사일 숫자 다올려놓으 셨던데요 일본까지라면 탄도미사일도 사정권되는게 조금 있고요 다합치면 1000발은 넘더군요
그리고 미국이 50발 넘게 안쐈다고 우리도 쏘면 안되는건 아니죠 미국은 그정도만 쏘면 되니깐 그렇게 쐈겠죠
그리고 당장 100발이 없는것도 아닌데 왜 100을 못쏜다는 것도 이해가 안가고요 그다음 일본도 바보가 아니라면 우리나라가 미사일공격이 먼저라는건 알겁니다. 발사대 이동하는거 보겠죠
그럼 그게 언제 발사되는가 하는것까지 알까요?
결국은 쏘고 나서 아는겁니다. 일본이 발사대 움직인다고 그걸 폭격할 능력이 되는것도 아니구요
대마도 점령, 그리고 정세판단에 따른 일단 본토공격유보를 가정(본토공격은 한번더 여러상황을 염두해야 합니다.)하고, 신속한 대마도 상륙을 목표로 설정하면
순항미사일의 성격상 초기 타격은 그리 많지 않을듯 합니다.
물론, 일본이 집중 못하도록 한국군의 전략전술적 움직임이나 다른 대응이 있겠죠.
대마도에 순항 미사일 100여발이나 쏠 가치나 타격점이 있을까요.
그리고, 요격은 날아가는 물체에 쩜사라 할수 있는데, 즉시대응해서 무력화가 말처럼 쉽지않습니다.
미사일 방어체제가 퍼팩트하지 못하니까 pac-3등 계속 확충하는 추세잖아요.
ㅎㅎㅎ 네.. 동의 합니다.
제말은 일전기간을 보고 전부 사용한다는 의미죠..
상황보고 몇십기씩 몇달간 지속적으로 하는게 좋은지
하루 100개씩 1주일한는게 좋은지
그냥 3일 철야로 쏴대서 최대한 공포를 주는게 좋은지
그야 우리가 그때 상황보고 하겠죠..
제말은 전쟁 끝날때 까지 가지고 갈 이유가 없고
아무튼 해공군 전력을 최대한 무력화 시키는데 어떤게 유리한지를 판단하겠죠
미국과 이라크야 이미 전력차가 상당하니 그냥 야금 야금 때리면서
공포를 극대화 시키는 전력을 사용했습니다.
그래서 작전명도 그 비슷 한걸로 아는데
우리도 그게 좋은지 그냥 철야로 싸대는게 좋은지
그건 판단 문제이고 중요한건 항공 항만 레이더 기지 군수시설을 파괴해서
공군이 싸우기 최대한 편하게 해야 한다는 거죠.. 제공권 잡으면 그담은 무차별 폭격
아니겠습니까..
그거도 별 상관은 없어요 어차피 일본은 대지 미사일 자체가 없죠
우리가 미사일 다 쏘고 손가락 빨아도 일본은 첨부터 혹시 미사일 날리나 손가락 빠는거 외엔 할게 없어요
미사일 다쏘고 할거 없으면 정전 협상 하죠뭐
그리고 어떤분 말로는 한달 미사일 생산량이 최저 50에서 최대 130기 까지 가능하다고 하네요 정전 협상 내용 안좋으면 이걸로 뻥카 때릴수도 있는거구요
미국에 있는 일개 군사기업의 생산량을 평상시 생산량으로 착각하는 것을 보면 대략 수준을 알 수 있습니다.
100여발을 생산한다고 나오지 그것이 최대 생산량 (한계치)라고 나오지 않습니다.
더불어서 어떤 무기라도 평상시와 전시는 생산량 자체가 완전히 다르며 국가에서 요구하는 수준도 달라지기 마련이죠.
대표적으로 벙커버스터 개발을 예로 들면 미군이 이라크전에서 몇주만에 개발했습니다. 이것을 평상시 개발기준으로 잡으면 이런저런 명목으로 5년이상 걸려야 실전배치될 수준이고 개발비도 쓰래기더미를 뒤져서 만든 (8인치포열) 그야말로 실비가 아닌 수천만달라에 달했을거라고 예측하고 있습니다.
작성일 : 12-09-07 11:49
조회 : 2,270
