저거 발전량  뻥 입니다.
그냥 서방측에서 기준으로 생각하는 통계입니다.
그리고 함정의 발전량의 부분은 극비부분이라서  제대로 정보를 알기가 어려운 정보입니다.

현재 중국의 함정발전기는 .. j20 사례로 비춰 볼때.  서방기술 기준.  동급대비 70% 초반대로 판단해야 되지 않겠냐... 보고 있습니다.

15mw 짜리를 5.5mw로 쓴다는 자체가 말이 안 되잖음

"덩치가 크다 -> 발전량이 좋다 -> 강력한 전자장비와 레이더가 더 많이 들어간다 -> 전체적인 성능이 좋아진다"
여기에서 벌써 오류!
동일한 기술력과 동일한 메커니즘일 경우에 성립하는 명제임.
미국 구축함과 중국 구축함이 같은 전자장비와 레이더일 때 성립하는 명제임.

중국 가스터빈 기술이 미국보다 맛다는 애긴데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그게 가능하면 j-20가 출력이 딸려서 정크20이라고 불릴 일이 없었겠죠.

발전량은 055형이 압도적인 이유가 각 5MW (6,700hp)짜리 QD-50 발전기를 6기나 탑재하기 때문이죠...
알레이버크급이 2,500kw급 Allison AG9140 발전기 3기를 탑재하는것과 비교해보면 발전량이 상당하죠...
그 이유로는 메인 대공AESA레이더인 Type 346B 개량형 탑재를 용이하게 도와주고 현재 개발중인 레일건, 레이저무기 등 미래전력 탑재를 위해 미리 충분한 발전량을 확보하기위함이란 분석입니다.

중공장비가 미국장비랑 동급에 성능을 낼거란거부터 오류아닌가?
쉽게 다른예로 전투기엔진만 봐도 서방보다 한참뒤쳐진 러시아보다도 다운그레이드라
J-20 날때 쌍팔연도 디젤차 매연나오는거 못봤음? 그마저도 출력안나와서 폭격기로쓴다는데
저 구축함 처음 만들때 가관이었음.  1번함 진수하자마자
2.3번함 동시건조시작했다고 기사본적있음 밀알못기자가 대단한냥 기사냈지만 나는 혀를찻었지
원래 초도함만들면 1~2년 운용테스트해보고 결함있으면 잡고 수정할거하고 해서
2.3번함건조시작할때 그걸 반영하는게 정석인데, 저것들은 그런 절차싸그리무시하고 건조하는데만 급급함.
얘네들은 무기에 신뢰성이나 승조원에 목숨보다 무기자체를 찍어내는데 정신팔려있다는게보임
그결과로 레이더부터 기관까지 온갖 결함으로 시달리고있음. 한마디로 떠다니는 관짝
스펙만보면 미국무기 싸다기날릴정도지만 그마저도 뻥스펙이고 그마저도 성능도제대로안나옴
결함은 덤이고.. 중공스펙은 의심부터해보는 습관을가집시다

2018년 블로그기사임 붕어빵찍듯이찍어내서 개판오분전임
https://m.blog.naver.com/china_lab/221325341615

스펙으로 치면 우주전함급이죠....

낙후된 전자 장비를 가지고 억지로 성능을 올리려면 더 크게 더 많이 때려박겠죠. 그러면 당연히 부피와 전력량이 폭증할 텐데 그래봐야 한계가 있는 거고.

그냥 올려치기 하고 대비하는게 맘 편할 듯

내려치기 하고 있다가 의외로 성능 나오면 우리만 뭐 되요 ㅎㅎ

중국산이다>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>덩치가 크다 -> 발전량이 좋다 -> 강력한 전자장비와 레이더가 더 많이 들어간다 -> 전체적인 성능이 좋아진다