지금까지 종합해본 항모 찬성자들이 생각하는 항모의 능력
- 항모를 향해 쏘는 대함미사일은 이유는 모르겠지만 다 빗나감.
- 덕분에 스크린이랑 방공해주는 호위함 없어도 안전함.
- 항모랑 함재기가 매일매일 쳐먹는 기름을 수송해줄 지원함은 필요없음. 기름없어도 아무문제없음.
- 공군기는 짜장공군이랑 붙으면 숫자 부족해서 발리지만 항모에서 이함한 함재기는 몇기만 있어도 짜장공군 전체 다 바름
- 그래서 혼자서 짜장영해 들어가서 다 이기고 수송로 보호하고 혼자서 다함
- 해군인력 다 갈아넣는다고 반대론자들이 주장하지만 자체 AI탑재로 승무원 없어도 알아서 잘 다님
- 덕분에 승무원 밥먹일 지원함은 더더욱 필요없음
- 최근 주장에 따르면 적 영해근처에 근접해도 레이다로도 안보이고 인공위성이나 심지어 어선도 바로앞에서 발견을 못해서 침투작전에 매우 뛰어난 역할을 할 수 있음
- 공군기는 뜨자마자 적 레이더에 바로 걸려서 목표가 도망칠 시간을 벌 수 있지만 항모에서 함재기로 발진하는 순간 레이더에도 안잡히기 때문에 목표는 도저히 피할 수 없음
내가 다 기억못하는 여러가지 능력이 더 있을 수 있지만 어쨌든 무적임
중국이랑 일본이 항모가 더 많지만 우리 항모는 숫자 딸려도 다 이김. 걱정마삼.
지능은 있는지 궁금하네
내가 늘 하는 말이 있다 극과 극은 통한다고
말만 하면 빨갱이 새끼들 다 쳐죽여야한다는 할배들과 너 스스로의 차이는 뭐라고 생각하냐?
내 정치성향이 궁금하면 자게랑 정게에서 내 아이디로 검색해봐라. 모지리야
니 의견과 다르면 다 적이라는 그 사고방식을 가진 덜떨어진 인간 주제에 니 수준이 니가 혐오하는 2찍보다 더 우월한 것 같냐?
근데 국민의힘이 항모 반대한건 사실이죠. 핵잠도 반대하는 판에.
반대 인터뷰한거 보면 죄다 국힘당 의원들이었음.
인천급 호위함도 국민의 힘에서 축소시킨거고, 윤정권 초기에 인천급 배칙4를
축소한 것도 그렇고
해군력 증강에 관심이 없는 정도가 아니라 쇠퇴에 기여하는게 문제 아님?
2찍이 하면 무조건 틀린거고 1찍이 하면 무조건 맞는거?
내가 2찍만큼 민주당 지지자들을 싫어하는 이유를 여기에서 또 설명하게 되네.
정당은 국민을 위해 옳은 일을 하라고 있는거지 진영논리에 휩쓸려서 맞는말도 틀리다. 틀린말도 맞다라고 우기면서 이길려고 존재하는게 아님
진영논리에 휩쓸린 순간 그 집단은 그냥 일개 이익집단이고 그 지지자들도 그냥 이기주의자들일뿐
옳고 그른 판단 기준은 누구나 다를 수 있어서 정답은 없지만 내가 속해있다는 이유만으로 그게 정답이라고 생각하는 모지리는 민주주의 사회의 일원이 아니라 전체주의 사회의 일원으로 더 적합하다는게 내 생각임
그런 사고 방식이면 일개 경찰이 공권력 휘두르는거 단체장이 시켜서 하는거니까 아주 정당한 행동이고
그러다 사람죽이는 한이 있어도 양심의 가책도 받을 필요없고 생각도 안해도 돼
세상이 그런식으로 돌아가는게 정당하다고 생각하면 계속 진영논리에서 휩쓸려서 자아 따위는 버리고 살아야지 뭐
국익과 애국심이 없는 상태로의 정당활동이 정상이 아닙니다.
국익과 애국심의 방식의 차이가 보수와 진보이어야 하죠.
이익단체라고 해도 국익에 해가되면 이익단체 혹은 어떤 시민단체라도 그 의견을
존중받기 힘듭니다. 오히려 배척의 대상이 되죠.
자유주의가 선호되어도 국가란 거대한 조직의 배신자까지 포용하진 않아요.
2찍이 무조건 틀리다고 생각하지 않았습니다만, 지금까지의 행동들을 보면
국익이 아닌 사익을 우선시하여 국익에 해가 되는 행동들을 많이 하죠.
항공모함은 논쟁의 대상이 될 수는 있죠. 그런데 인천급이나 kddx는 차원이 다릅니다.
이걸 축소시키는 세력을 옹호하는 것도 웃기고
항모반대의 이유가 호위세력이 미흡하다는 것도 웃긴겁니다.
호위세력을 축소시킨 자들이 호위세력을 핑계로 다른 사업들을 연관지어 축소시키니깐요.
내가 2찍을 싫어하는 이유를 잘 설명했네
근데 그게 구라쳐서라도 이겨먹어야하는 이유가 된다고 생각함?
단계를 밟아가야할 일을 졸속처리해야할 가치가 있다고 생각함?
민주주의를 지키고 싶은건지 파괴해서라도 정권을 잡고 싶은건지 헷갈리네
니들이 옳다고 주장하고 싶으면 옳은 일을 해 그게 느려도 빠른거야
니들이 옳은 일하다가 상대방 수작에 말려서 손해보는게 싫으면 더 똑똑하게 일을해
니들이 옳을 필요 없다고 생각한다면 뭔 수준차이가 있어서 2찍을 욕하냐? 내가 볼때는 똑같은데
나도 사실상 진보는 아님. 극좌가 보면 보수이고, 극우가 보면 진보라고 함.
근데 확실히 말 할 수 있는건 국익이 최우선이라는 것임.
정책은 실패할 수도 있고, 틀릴 수도 있음. 근데 그 목적이 사익이 아니라 국익이어야
한다고 보는 것임.
국가의 이익을 위해서 국민의힘 지지하는건 당연함.
마찬가지로 국가의 이익을 위해서 민주당도 지지할 줄 알아야 하는 것임.
그런 이유로 난 지금 국민의 힘을 비난하는 것임. 민주당이 잘한다는 것이 아님.
국민의힘에서 반대하는 각 종 국방사업에 대해서 비난하는 것인데.
여기서 민주당이 왜 나옴?
말한 그대로가 내가 자칭 1찍들을 싫어하면서도 1찍하는 이유에요
글읽다보니 이상해서 다시 보니 첫댓글 적은 사람과 대댓글 적은 사람이 다른 사람이라는 걸 이제야 알게되었다는 것을 밝힙니다
표현에 불쾌한점 있었다면 사과드립니다
제가 하고 싶은 말은 다했고 반박할 내용은 없으니 이만
국힘당 정권에서는 언급한 사례 중 하나도 해당이 없나?
그리고 USB에 국가기밀이 있다는 것에 대한 확신은?
주한미군 철수를 해야한다고 언급한 정확한 근거는?
솔직히 2찍들이 말하는 걸 보면 단편을 보고 확대해석한게 많음
욕쟁이씨의 발언도 대부분 그러하고, 특히 군복무기간을 문재인정권때만 한 건가?
문재인 정권에 대해서 패미옹호에 대해서 나도 상당히 쌍욕을 하는 판이지만
2찍들은 윤정권 비난할 수는 있나?
겁나 객관적인척 하면서 내로남불 오진거 한두번인가?
군복무 기간 언급도 사실상 내로남불 아닌가?
야구아제요~
니가무라 랑 괴개 델꼬 잘하는짓이요...
항모반대론자도 이 두넘 글 수준보고 찬성하겠다... 에효
앗 그러고보니 뭔가 냄새나는데... 반대하는 애들 상태들이..
어느??쪽 인것 같은디... 갑자기 나타난 아이디나...기존 거시기들 까지..
조만간 항모 반대 기사가 뜨겠는데... 아니면 반대 기사가 벌써 떠서
그걸 옹호 할려고 나타들 난건가?? 수상해... 냄새 졸라 나는데...
적군의 항모전단에 대해 추적/ 탐지 수단들은 ,,현재 가동중이거나 앞으로 등장 예정에 대해///
1,,,해상감시위성 체제에다가 일반 군사 감시 위성들이 합동화 배치 작전 배치이다..이중 해상감시위성은 보통 2기가 2조로서 -1은 레이다식이고 -2은 전파 역탐형이다,,군사 감시위성은 주로 합성개구레이다 및 광학영상센서 위성의 조합이다
탐지추적 가능 범주는 전세계이다
이중 해상감시위성 체제는 주로 항모를 탐지에다 쓰고 군사 감시 위성들이 탐지한 표적을 식별에다도 사용하며 이는 다른 수단으로 탐지한 표적의 식별에다도 쓴다
2,,, 저주파에 의한 초수평선 레이다 체제 구축이다,,다만 해상도는 매우 나쁘므로 식별이나 개별 함정 추적은 불가능,,추가로 표면저주파 레이다도 있다
탐지거리는 각각3000키로 및 1000 키로이다
3,,,잠수함을 가지고 감시하기이다,,여기에 30노트대 도 가능하고 무한 항속력인 핵동력 잠수함이 최적이나 현재 우리군이 보유한 안창호급으로 구축해야,,우리 잠수함이 작전 해역 근처에 3척이상이 매복후에 음탐기를 가지고 3각측량으로 적군 항모전단을 원거리에서 탐지하고 추적하기,,,
안창호급 기준으로 작전 반경은 대략 3000-4000키로이다
4,,민간 공작선을 이용하여 적군 항모전단을 추적 및 식별에다 사용하기,,이는 주로 어선을 이용하며 어로작업을 하는척하며 동향 감시이다
작전 가능 범위는 전세계 해양이다
5,,중형 스텔스 정찰 드론을 이용한 추적 및 식별하기,,,,사용 센서는 적외선 및 광학센서이다
작전 가능거리는 500-1000키로이다
6,,소형 무인잠수정을 이용하여 밀착하여 적군 항모전단을 감시 하기
작전 가능거리는 500-2000키로이다
-----------------------------------
작성일 : 24-05-27 14:30
조회 : 900
