미국꺼 그대로 받고있습니다. 걍 사서쓰는데 수준이라도 높아야죠

멀 알고 하는소린가요?ㅋ
레이더란게 비행기만 있는게 아닙니다...

일본은 레이더체계 기술수준이 어느정도나 되나요?

세계 탑5 안에 들죠 ...

특히 AESA (Active Electronically Scanned Array) 레이더 기술은 일본이 최초로 개발했고, 또한 일본이 최초로 제품화 했습니다. 미국이 이 기술을 얻어다가, 더 발전시켰고 F-22등에 장착을 했죠. 일본이 AESA 레이다 쪽에서는 미국에 이어 2위권입니다.

헐 그렇군요 부럽네요 ㅠㅠ

함정용  AESA레이더 최초

전투기용 AESA레이더 최초

대포병용 AESA레이더 최초

중거리 AAM 미사일용 AESA시커 최초...

일본이 세계최고 수준이였군요 초보라 잘 몰라서 ㅠㅠ

결국 전자기술이니까요..

무라사메급에 올라간 일본의 자국산 레이더(자체개발)를 생각했을때...
우리의 SPS-550K 올라간 시기등으로 생각해 보면 일본에 비해 얼추 20년 정도 뒤떨어졌다고 볼수 있죠.

중국 루저우급(S-300레이더 해상형장착) 란저우급(자국산 준이지스급) 건함시기와 우리의 KDDX를 건함하려던 시기 생각하면 이정도 레이더급은 15년 정도 차이나고 있구요.

미국의 타이콘데로가에 올라간 레이더 생각하면... 눈물부터 나는거구요.

그나마 독자적인 함정플렛폼에 꼽아 넣는것도 이정도인데 그동안 독자적인 항공기 플렛폼이나 실험용 항공기조차 없던 항공용 AESA레이더는... 저 주장을 어디까지 믿어야 할지...

20년의 근거는 뭐죠?  감인가요?  전자기술이 뭔데 20년차이인가요? 

기술은 선도자가 한계 상황을 만나기 때문에 몇년전의 10배격차가 시간이 지나면 점점 줄어들 수 밖에 없습니다.  이런 감으로 찍는 것은 그냥 짱개식 축구계산법과 차이가 없어요. 저 공돌이 입니다.

제가 글을 잘못쓴건가 보네요.  해당급에 대한 도입시기를 말하는겁니다.

일본이 20년전에 도입한 수준의 물건을 우리는 이제사 도입하는거고
중국과는 비슷한급의 물건이 15년 정도 도입하는데 차이가 나는거죠.

그리고 기술격차라는거... 1년 격차라도 해도 그 1년 차이가 영원히 1년일수도 있는거는 알고 계시죠? 기술추격자가 언제나 기술선도자 보다 불리한 상황의 예산이나 시장상황등을 안고 시장진입장벽을 맞닥들여야 하기 때문에... 기술분야에 따라 다르지만 레이더는 대표적인 그런 분야죠. 

소자 생산능력조차 떨어져서 550k레이더용 소자를 수입해서 쓰는 우리랑 이미 20년전에 소자생산능력이 미국보다 윗줄이라 미국애들이 배워가던 일본이랑... 몇년안에 따라잡을것 같은가요?  생산기술상 한 5년안에 따라잡는다 쳐도 20년 넘게 차이나는건 차이나는거죠.

aesa모듈 못만드는게 아니라 수익성이 없어서 양산을 안한겁니다.우리나라도 개발을 했어요.
계속 개발중이고도 하고요.지금은 일단수입이 더싸니까요.모듈 자체만들수있는 나라도 몇나라 안돼요.시제품도 있긴한데 양산하면 양산시설 만들고 수요량 찍어내면 초기엔 적자는 뻔하고 사는곳은 비쌀수밖엔 없으니까요,이런건 나라에서 안해주면 하는 기업자체가 없죠.유럽도 사다쓰다가 미국이 태클 자꾸 걸어서 자체생산해버렸죠.kfx레이더하고
함정 육군용 레이더 다 이모듈 들어갈때나 되야 양산하겠죠.

전혀 다른 내용을 토론하고 있으시네요...
기사내용을 본다면
레이다에 한정한것이 아닌 전체적인 군사기술을 아우르는 이야기로 보이는데..
뭐 자체적인 평가라서 확언할수 없는 부분도 잇고 미국의 극비사항기술도 있고,
이래저래 따져 본다면
객관적인 시각에서 보자면.. 미국의 50%~60%정도의 자체기술력을 가지고 있다고 하는 것이 옳을 듯...
일본은 65%.. 이상정도보는 것이...

중국은 해킹에 의존한.. 기반체제의 부족 국방비의 몰빵 등으로 볼때....
매겨지는것으로 생각됨.
실제 순수기술로만 본다면 현재 우리나라기술수준과 거의 비슷할듯이 보임.

군사무기의 핵심인 항공기 전투기 로켓기술만봐도
중국이 일본보다 훨씬 앞서있습니다.
사실 중국과 일본을 동급으로 비교하긴 애매하죠.
위성 액체로켓 국산화시기는 중국이 70년대 일본이90년대인데...
전투기도 마찬가지고요

미국 설명 불필요
러시아 설명 불필요

쌍벽의 두나라 밑엔 산업혁명 선도국가들

영국 실질적 레이더 원조국, 현 셀렉스가 얼굴
이탈리아 전파관련 선도국 마르코니와 테슬라 특허일화.. 지금 레이더관련 회사명이 마르코니, 얼굴마담
프랑스 특출나게 내논건 없지만, 이것 저것 손 안댄게 없는 그냥 국가주도형,
네덜란드 시그날사. 필립스사.
독일 막스플랑크 네임드로 양차대전 전쟁역사로 하지 않을뿐.
스웨덴 에릭슨

이후에

이스라엘
중국
일본

그리고

한국

대충 이렇게 12위권이겠지만,

실제 동급국가군을 묶는다면 5열 정도로, 3 4 5간 차이가 크지 않다.

한국의 경우 전자 전파기술관련 공업부문의 높은 수준으로,
근시일내에 이스라엘 중국 일본 수준에 도달 가능.

이미 레이더 방정식은 나와 있기 때문에, 할려는 재원과 의지의 문제지
기술접근 난도의 문제는 시간적 유용성을 따진 적전선의 목표를 고려한 뒤의 일.
하지 않으면 0이고 한발 딛는 순간 1년 이런 말같은 기술격차논은 이미 많은 부분들에서 유명무실한 비교법.

HW기술은 그런데... 문제는 SW라서요.

같은 HW가지고도 SW수준에 따라 성능격차가 엄청나지는 분야가 레이더분야 잖아요.

하드웨어능력으로 구분한게 아니라 결과물들로 말하는 건데요?

일본이 앞선 부품을 쓰고도 뒤떨어지는 레이더를 내놨고,
이후 지속적인 결과로 지금 수준에 있는것인데,

지금 덧글이 뭘 지적하면서 쓰신건지 모르겠는데,

지금 레이더 S/W 기술 전체가 우리가 뒤지는게 아니라, 전투기용 화기관재 레이더관련 알고리즘, 시간적 결과물인 DB와 경험의 산물인 시스템통합 분야등입니다. 즉 하지 않으면 절대 얻어지지 않는 파트들이고, 일본도 뒤떨어지는 레이더 달고 시작했어요.

전체적으로 군사무기 종합기술력은

미국>러시아>프랑스 중국 영국 독일>이스라일 일본순 정도 되지않나 싶습니다.

레이더쪽 개발한 시간만보면 대단한거죠.우리보다 늦게 개발시작하는 나라가 없으니까요.예산 많이주고 개발하면
빠르게 발전가능하죠.10년 남짓 개발사에 나온물건이 있는거만으로도 빠른건데 까내리기 바쁘니.

늘 말하는거지만 군사무기는 싸워서 이기는데 필요한겁니다. 

그런 무기가 성능이 딸려서 피해를 입게 되는게 우리장병들입니다.

연구하는거 개발하는건 별도 개발예산을 주더라도 전력화 하는 레이더는 성능이 보장된 레이더 여야 하는거죠.

설익은 레이더를 달아줄순 없는거죠. 

특히 KFX같은 전투기에는 더더욱요.

전투기 레이더 말고 나온게 몇개 있어서 그런겁니다.대포병,저고도 레이더.함정용 레이더,철매레이더 같은거요.전투기 레이더는 시제품 나온게 언제인데 아직 제대로된 시험을 못하니까요. 아직까지 테스터기가 없다보니까요 소프트웨어 있어도 공중에서 시험할수가 없으면 무용지물이죠.설익은 레이더 단거라면 일본도 그랬어요.f-2기 공대공모드 최초 레이더는 못쓸정도였고 공대지 모드는 없었는데요.