50조에 달하는 국방비를 굴리니만큼..항모든 상륙함이든 만들 여력이 되는 모양임..
전략적으로 한반도를 벗어나 원정갈수있는 무기를 만들모양인데..
어떻게 어디서 운영할 계획인지 모르겠지만..
개인적인 느낌은 좀 앞서간다는 느낌입니다.
일단 정보가 제한적이니 지켜보지만 나중에 만들어놓고 제대로 활용못한다면
국방비 삭감해야할듯..돈이 남아돌아서 하는 짓거리가 아니란걸 증명해주길 바랍니다.
이돈으로 할수있는 기회비용이 생각나지 않게..
항모가 오늘부터 운용되는게 아니에요
앞으로 최소 전력화 될려면 10년은 족히 걸립니다...
국제정세는 시시각각 급변중이죠...특히나 코로나때문에 더 변화가 빠릅니다...
만일을 대비해 해상력을 구축할 수단이 필요한것이고...
항모가 싣고 다니는 함재기는 전투기입니다.....최소 4.5세대급
상상해봐요....왠만한 구축함이 바다에서 대함미슬을 장착한 마하속도를 보유한 전투기를 맞닥뜨릴 상황을
경항모인 경우는 20대정도 중형급항모면 30~40대 싣고 다니는데요
누가 이길까요??
전쟁을 하자는것이 아니겟죠.....위협수단인것이겟죠.....
밀리니까 이상한 소릴하네요....
행동반경이라뇨.....
내가 아까도 말해드렷죠...님은 항속거리와 전투반경에 관한 이해가 없어요....
전투반경은 얼마안됩니다....초대형 헤비급전투기가 아니라면.....
한중일 3국중 초대형 기종은....F15 J11뿐이 없어요...알겟나요??
F35의 전투반경이 1100키로입니다.....돌아올 거리 생각하면 550키로입니다...
직선으로 날라가서 땅하고 돌아옵니까?? 상대는 식물인가요??
고작해야 300키로 내외에서 작전해야합니다....
상대가 대응하는 전투기를 발진시키면요....음속으로 몇키로나 날라다닐까요
바다에서 왜 함재기가 필요한지 이해를 못하고잇자나요
F16급은요...당연히 더 짧겟죠 로우기종인데요....
무장을 띄고 그자리에 연료탱크 장착하고 비행합니다만.....무장을 얼마나 할수잇고...
전투반경은 얼마나 된다는겁니까....
육상을 공격할려면 적의 레이더망....지대공미슬등을 회피하며 이동해야합니다....
거기에 더해 적의 대응전투기까지 뿌리치고 작전을 펼쳐야하는겁니다...
다른 전투기와 달리 F-35는 모두 내부무장이기어서 무장으로 인한 거리 손실이 거의 없는 것으로 압니다.??
실제 현실적 무장을 했을 시 F15가 결코 스텔형의 F-35의 반경보다 우위에 있지 않습니다.
제가 여기서 본적은 있으나 지금 기억도 나지 않고 찾지도 못하겠네요.
얼마전 현시창님 글이었을 텐데 아마 F-15K 폭장량 관련 댓글에 있을 것입니다.
하여튼 일단 F16의 경우도 마찬가지로 페리는 그냥 외부 연료통 포함 기름 가득 싣고 쭉 항속하는 것이니 의미가 별로 없고 전투행동반경이 550km입니다.
그에 반해 F-35는 왠만한 무장을 내부에 하기에 외부 항력원이 없어 무게로 인한 거리감소가 거의 없습니다.
F-35가 무장량이나 거리 이런 면에서 결과적으로 굉장한 장점이 있는 기체입니다.
염차님, 님이야 말로 자꾸 호도하시는 것 같습니다.
님, 여러번 님이 올른글의 내용마다 번호까지 달며 답을 드렸것만 님은 그다지 잘 읽지도 않으시는지 또 비슷한 내용을 반복하시고 다시 올린 글을 봐도 솔직히 답을 달아야할 내용인지 그렇습니다.
다만 전술기 거리와 성능은 객관적 정보로 사실과 많이 다르기에 그부분만 언급드린 겁니다.
위엣글이 쓰다 글이 잘려서 좀 그런데 원래 추가로 썼던 것은 님꼐서 돌아올 거리 생각하면 550km라고 하셔서 단 글이었습니다.
전투행동반경 1100km는 후연기와 저공비행 및 외부무장 장착의 조건에서 거리랍니다.
다만 F-35는 스텔스기라 내부무장창도 있어 저 무장조건이 내부무장인지 외부무장인지는 알 수 없으나 하여튼 님이 말씀하신 것처럼 딱 반환점 찍고 돌아오는 그런 거리가 아닙니다.
F35A든 다른 전투기든 기본적으로 전투활동에 따라 추가적인 연료소모가 있고 탑재한 무장에 따라 연료 소모율이 달라지지만 스텔스기는 그 특성상 무장을 내부에 하기에 그 감소가 미미합니다.
안 그런 기종이 있습니까?
제 얘기는 그렇던 말던 모든 기종에 동일한 적용이란 겁니다.
그럼 35B도 그만큼 거리가 주는 것이지 않습니까?
그리고 위에 썼습니다만 전투행동반경입니다. 즉 유사시 일정시간 후연기(애프터버나) 쓰고 초음속 급기동하며 공중전하는 경우를 사정해서 실측한 것이 사양입니다.
수출입으로 먹고사는 입장에서,
가까이는 일본이나 중국에 의한 우리 근해 해상을 지켜낼 전력이 필요하고, 조금 멀리는 믈라카해협으로 이어지는 남중국해에서의 우리 항행권 보장, 더 멀리는 인도양과 태평양에서의 항행권을 지켜내기 위함입니다.
수출입 필요없이, 우리 혼자 자원을 캐고 가공하고 소모하면서 버틸수라도 있는 수준이면 모르겠는데,
우리는 당장 식량부터 수입 없으면 안되요. 산업근간인 화석연료 역시 마찬가지죠.
우리 항행권을 지켜낼 힘이 없으면 그만큼 우리는 타국에 많은걸 양보하고 안전을 얻을 수 밖에 없습니다.
그럴 돈으로 우리 스스로 지켜낼 힘이 가지는건 타당하다못해 당연한겁니다.
이건 우리 생존권이에요.
이미 여러차례 나온 얘기입니다만,
그런 건 그저 항모 도입하고자 만든 엉터리 얘기고 망상이고 허상이라 생각합니다.
우리 도입하는 항모른 그런 것 흉내도 못냅니다.
우리 그런 일 하고자하면 오로지 그일을 위해 국방비를 전부 쏟아부어도 쉽게, 아니 안될 겁니다.
그건 미국 같은 나라가 할 일이고 현재로선 미국만 가능할 일입니다.
우리가 그런 미국의 활동에 꼽사리 끼면 모를까...