가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-07-30 21:45

[사진] K2 4세대 전차예상...

글쓴이 : 노세노세

CIWS달면 배보다 배꼽이 더 클려나요?

탱크가격보다 CIWS가격이 더 비싼데...

이걸 저렴하게 만들고 소형으로 만들어서

대략 50M~1KM정도만 방어 가능하면 될 거 같아서 총신은 아주 짧아도 될 거 같은데..

이거 달면 대전차미사일은 대부분 방어 가능 하겠죠?

그럼 전차를 잡을 수 있는 건 전차끼리 철갑탄 뿐이 없을 듯 한데...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		fininish 22-07-30 21:48 CIWS보다 근거리 레이더가 더 중요하죠. 총신이야 적당히 중기관총으로 해도 되지만 근거리에서 쏴갈길 대전차미사일 포착 요격까지 몇초 이내에 해내려면 뭐. CIWS보다 근거리 레이더가 더 중요하죠. 총신이야 적당히 중기관총으로 해도 되지만 근거리에서 쏴갈길 대전차미사일 포착 요격까지 몇초 이내에 해내려면 뭐.



		노세노세 22-07-30 21:55 CIWS에 자체레이더 달린거 아닌가요? 아니면 아파치처럼 라이다종류로...라이다는 레이더범위가 짧기는 하지만 저렴하고... 전차에 쓰기엔 딱일 듯 한데요...자율주행으로 개발을 많이들 하고... CIWS에 자체레이더 달린거 아닌가요? 아니면 아파치처럼 라이다종류로...라이다는 레이더범위가 짧기는 하지만 저렴하고... 전차에 쓰기엔 딱일 듯 한데요...자율주행으로 개발을 많이들 하고...



		ional 22-07-30 21:48 RCMS의 CIWS화? RCMS의 CIWS화?



		인씨네 22-07-30 21:54 드론도 달고 다닐 듯..전방정찰용으로...좀 이상하다싶으면 띄워서 정찰하고 전진...가능하면 공격까지... 드론도 달고 다닐 듯..전방정찰용으로...좀 이상하다싶으면 띄워서 정찰하고 전진...가능하면 공격까지...



		구원파밥줘 22-07-30 23:15 드론은 지금도 같이 운용하고 있지 않나요? 일반 보병 사단도 운용하는데 기계화 사단에서 운용 안 할리가 없어 보여요. 드론은 지금도 같이 운용하고 있지 않나요? 일반 보병 사단도 운용하는데 기계화 사단에서 운용 안 할리가 없어 보여요.



		SuperEgo 22-07-30 21:55 CIWS는 빙산과같이 드러난게 전부가 아니에요. 그아래는 더 큰 공간이 필요한겁니다. 왜 배나 트럭등에만 설치하는지 곰곰히 생각해봐야죠. CIWS는 빙산과같이 드러난게 전부가 아니에요. 그아래는 더 큰 공간이 필요한겁니다. 왜 배나 트럭등에만 설치하는지 곰곰히 생각해봐야죠.



		노세노세 22-07-30 22:00 전차전용으로 소형화 시켜야겠죠..저거 달고 전차병을 3명에서 2명으로 줄이고 나머지 공간에 구겨 넣어야 할 듯 합니다;; 전차전용으로 소형화 시켜야겠죠..저거 달고 전차병을 3명에서 2명으로 줄이고 나머지 공간에 구겨 넣어야 할 듯 합니다;;



		SuperEgo 22-07-30 22:04 발상이 나쁘지는 않은데, 각종 탄약적재에 유압이나 현수장치 무엇보다 파워팩도 더큰걸로 바꿔야 할겁니다. 그래되면 만화에서나 보던 육상전함 비슷한 그림이 나오겠죠. 그래서 천마나 복합비호가 같이 다니는거고..ㅎㅎ 발상이 나쁘지는 않은데, 각종 탄약적재에 유압이나 현수장치 무엇보다 파워팩도 더큰걸로 바꿔야 할겁니다. 그래되면 만화에서나 보던 육상전함 비슷한 그림이 나오겠죠. 그래서 천마나 복합비호가 같이 다니는거고..ㅎㅎ



		뜨Or 22-07-30 22:13 포탑상단 장갑에 반응장갑처럼 더덕더덕 드론을 부착 시켜서 .. 대전차 미사일에 즉각 반응하여 자폭하게 한다면... (자석에 금속물질이 달라붙듯) may be... ... 포탑상단 장갑에 반응장갑처럼 더덕더덕 드론을 부착 시켜서 .. 대전차 미사일에 즉각 반응하여 자폭하게 한다면... (자석에 금속물질이 달라붙듯) may be... ...



		기가듀스 22-07-30 22:07 옛날 SF영화의 미래병기를 보는 느낌인네. 전자계산기 같은 모바일 기기에 대형 브라운관이 나오는.. 옛날 SF영화의 미래병기를 보는 느낌인네. 전자계산기 같은 모바일 기기에 대형 브라운관이 나오는..



		user386 22-07-30 22:10 2005년 미국에 납품된 지상용 C-RAM 가격이 1000~1500만달러 정도했다고 하니 최근가격으로 어림잡아 우리돈 200억은 하겠네요...ㅎㅎ 저거 달아서 폴란드 1000대 수출하면 우크라이나가 지금 점령당한 땅은 물론... 가즈아~ 모스크바로...ㅋ 2005년 미국에 납품된 지상용 C-RAM 가격이 1000~1500만달러 정도했다고 하니 최근가격으로 어림잡아 우리돈 200억은 하겠네요...ㅎㅎ 저거 달아서 폴란드 1000대 수출하면 우크라이나가 지금 점령당한 땅은 물론... 가즈아~ 모스크바로...ㅋ



		ranteria 22-07-30 22:19 ㅋㅋㅋ 아니 능방도 주변 보병 피해 입을까봐 안다는데 저걸 달자고요?? 차라리 비호를 저리 업글하자고 하는게 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ ㅋㅋㅋ 아니 능방도 주변 보병 피해 입을까봐 안다는데 저걸 달자고요?? 차라리 비호를 저리 업글하자고 하는게 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ



		발컨대장 22-07-30 22:42 ciws는 좀 이상하고 현실성이 있는 건 걍 rws로 30mm 기관포를 다는게 맞을 듯... ciws는 좀 이상하고 현실성이 있는 건 걍 rws로 30mm 기관포를 다는게 맞을 듯...



		K티거 22-07-30 23:09 ciws는 진짜 오바죠 30미리는 포탑공간이 허락되면 양쪽으로 달거나 하나라도 어디에요 ciws는 진짜 오바죠 30미리는 포탑공간이 허락되면 양쪽으로 달거나 하나라도 어디에요



		돌무더기 22-07-30 23:13 2중 포탑이 헛짓이라는게 2차대전때 증명이 됐는데 굳이 지금와서? 2중 포탑이 헛짓이라는게 2차대전때 증명이 됐는데 굳이 지금와서?



		승리만세 22-07-30 23:32 소형화시켜도 저거 바닥안에도 장비들이 또 있어서 탱크에 올리는건 도저히 무리임. 그냥 대공장비가 전차와 함께 기동하는게 낫죠 소형화시켜도 저거 바닥안에도 장비들이 또 있어서 탱크에 올리는건 도저히 무리임. 그냥 대공장비가 전차와 함께 기동하는게 낫죠



		나그네x 22-07-31 00:33 시스템상 실현가능성도 없겠지만 그걸떠나서 저건 오히려 전차의 퇴보아닌가?. 시스템상 실현가능성도 없겠지만 그걸떠나서 저건 오히려 전차의 퇴보아닌가?.



		셀시노스 22-07-31 00:34 전차 내부는 올 탄약통이면 되겠네요 ㅎㅎ 전차 내부는 올 탄약통이면 되겠네요 ㅎㅎ



		소문만복래 22-08-01 11:44 장시간 레이더신호를 제공해줄 드론체계만 있다면 불가능한 일은 아닐듯 하네요. 차체에다 직접 다는건, 비용상으로 너무 비효율적인데다, 차체 높이만 잔뜩 높혀놔서 쓸모가 없을듯. 장시간 레이더신호를 제공해줄 드론체계만 있다면 불가능한 일은 아닐듯 하네요. 차체에다 직접 다는건, 비용상으로 너무 비효율적인데다, 차체 높이만 잔뜩 높혀놔서 쓸모가 없을듯.

주요메뉴