커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-03-28 16:35
일본의 해상 자위대 전력
 글쓴이 : Har00
조회 : 2,101  

종종 일본의 해상 전력을 너무 과소하는 경향이 있는 것 같습니다.
검색하면 보다 자세한 자료들이 나오니 여기선 간략하게 설명하는 것으로 하겠습니다.

먼저 일본은 자신들의 함대에 '호위대'란 명칭을 붙이고 있습니다.
이 호위대는 1-8번, 11-16번까지 도합 14개 호위대가 존재하는데,
이중 1-8 호위대는 각기 2개 호위대씩 짝지어 4개의 호위군을 편성하고,
나머지 11번 이하의 호위대는 지방함대의 역할을 맡습니다.

그럼 먼저 일본의 호위군을 보겠습니다.
호위군을 편성하는 1-8 호위함대는 크게  2종류로 구분할 수 있는데,
DDH(1), DDG(1), DD(2) 로 구성된 A그룹(1-4호위대) 과
DDG(1), DD(3)으로 구성된 B그룹 (5-8호위대) 입니다.

즉, 일본의 1개 호위군의 전력은 헬기항모 1척, 이지스 2척, 구축함 5척으로 구성되어 있습니다.

이에 맞서 한국은 DDG 2척과 DD 3척으로 구성된 3개 전단을 만들어 최소한의 전력을 갖출 계획이었지만, 
이는 이명박 대통령 이후 폐기 됩니다.(ㅡㅡ^ 뿌드득!)

때문에 현재 한국의 해상 전력은 3개 전단 모두 합쳐,
헬기항모(DDH) 1척, 이지스(DDG) 3척, 구축함(DD) 6척이 고작입니다.

때문에 한국은 3개 전단 모두 나서야 일본의 1개 호위군에게 우위를 점할 수 있게 됩니다.
하지만 이마저도 일본이 2개 호위군을 투입하면 압도되고 맙니다.

그런데, 일본은 이런 4개 호위군 외에도 6개의 호위대(지방함대)를 더 갖고 있습니다.
11-13 호위대 각 DD(3), 14 호위대 DD(2) DE(1), 15호위대 DE(4), 16호위대 DE(3)

여기에 타치카제급 이지스(DDG) 3척을 스크랩 처리해 둔 상황이라 유사시 3척의 이지스가 추가로 배칠 될 수 있습니다.

따라서 만일 일본의 호위군이 아닌, 지방함대인 11-13 호위대에 스크랩처리된 이지스를 각기 1척씩만 배속시켜도 당장 DDG (1) DD(3) 이라는 무시할 수 없는 전력이 되며, 여기에 다시 14 - 16호위함대와 짝을 이룬다면,

현 한국의 해상 전력은 일본의 호위군이 아닌, 이들 이지스가 배치된 지방함대를 상대하는 것만으로도 버거운 상황이 됩니다. 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
zzanzzo 12-03-28 16:49
   
아키즈키함도 취역했습니다. 5000톤급에 위상배열레이더 장착 그저 부러울 따름입니다. 지들 경제도 좋은상황이 아닐텐데 매년 잠수함하고 배들 척척 찍어내 차곡차곡 전력화 하는걸 보면 휴......우리는 뭐하고있나 하는 생각이 드네요...
     
Har00 12-03-28 17:06
   
그러게나 말입니다....
schutz 12-03-28 16:56
   
일본 해군 무시하시는 분들은 중국, 러시아의 해군도 무시하던데, 그 두나라의 해군력도 좀 정리해서 올려주시면 감사하겠습니다.
     
Har00 12-03-28 17:07
   
^^;;;;
파스포트 12-03-28 16:58
   
구지 해군만 가지고 실드 를 치는지  ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈㅈㅈ일본 해군빼면 ㅁ ㅓ가 남지요?
     
oOoMMmm 12-03-28 17:17
   
음...공군?
파스포트 12-03-28 16:59
   
그러지 말고  우리나라와 일본간 육군전력 함  분석 해  보시지요?
Har00 12-03-28 17:04
   
육군이야 우리가 당연히 일본을 압도하죠.
공군력은 서로 상대의 영역을 넘지 않는 이상 꿀리지 않고요.
그러나 우리가 대륙에 위치한 나라도 아니고, 물자의 대부분을 해상 수송에 의존하는 나라입니다.
해상 전력에도 신경 써야하는 것이 당연하지 않나요?
아니면 우린 바다로 나갈 일이 일절 없고, 해상 수송은 언제까지라도 미국님이 지켜주시니 만고 땡이다라는 논리인가요?
     
파스포트 12-03-28 17:12
   
울나란 아주작은 나라지요, 특히 바다쪽 영토는  , 일본은  바다경계는 엄청  넓어요,  혹카이도에서  저어 오키나와까지,    만약  울나라가  일본만큼 함정 보유하면  바다가 함정으로 바글바글  할걸요?  다 입장이 있어요,
          
나가라쟈 12-04-01 12:47
   
그전에 진출로가 확보되지 않은 육군은 수세적일수 밖에 없습니다. 지도 펴놓고 함 봐보세요. 한국 육군이 아무리 바글바글해도 결국 좁디좁은 한반도 남부에 갇혀있는 세력일 뿐입니다. 이경우 해공군이 커버해주지 않는다면 주전장은 한국땅이 될터이고 현 한국 경제구조를 봤을때 한국땅에서 육군이 치고박는순간 한국은 끝납니다. 6.25때와 달라 회복도 못해요.
초이썬 12-03-28 17:08
   
전쟁이 뭐 체스도 아니고..
OMGOMG 12-03-28 18:40
   
일본이랑 해군전력을 비교하는것부터 자체가 모순입니다.  일본의JADAZ는 우리나라의KADAZ의 열배가 넘어요. 그 엄청난 구역을 커버하기 위해 또 섬나라의 특징처럼 처음부터 해군과 공군에 올인한 국가입니다. 한국은 특성상 육군에 올인한 국가입니다. 그리고 또 국방비차이도  엄청나죠.  그런 국가와 도대체 왜 비교하는지 모르겠습니다.
fuckengel 12-03-28 19:27
   
우리2배 국방비를 해>공>>육 순으로 투자하니  당근 해군은 우리보다 갑입니다..
지각변동으로 한반도에 붙어버리면..하루아침에 우리육군으로 털수있는데...
꼬끼리코 12-03-28 19:32
   
우리나라와 일본이 분쟁 할 경우 제 1순위 지역이 해상지역인데. 우리나라 현실상 일본과 같은 수 함정으로 마춰가기 보단 잠수함이나 함대함 공대함 미사일 전력 같은 비대칭전력강화가 필수라고 생각됩니당.
toriny97 12-03-28 19:44
   
일본해군이 100%면, 현 시점에서 한국해군은 25%전력이라고 하더군요... 육군위주의 군사비때문에 어쩔수없는...ㅜㅡ
샤락 12-03-28 19:52
   
우리 육군은 움직이지 못하는육군이란걸 잊으시는분들이 있네요...
전방에 두개야전군 빼면 뭐가남습니까..
일본보다 육군전력에서 열세일껄요.
     
개솔개솔ㅋ 12-03-28 22:33
   
육군에서 두개의 야전사령부를 빼면 

육군 제 2 작전사령부(원래는 야전부대였다고합니다.), 육군 수도방위사령부, 육군 특전사령부,
육군 항공작전사령부로 이루어져있죠

솔직히 3개의 야전부대가(제2 작전사령부 포함) 약 10개의 군단으로 이루어져있어
우리나라의 약80%를 차지하는데 빼면 뭐가남습니까??
(특전사 와 항공작전사령부 와수방사)
여기서 움직이지못하는 육군부대는 수방사 뿐이라고 생각드는데..
사락님의 의견은어떻습니까?
극악몽몽이 12-03-28 20:16
   
언급하신 것 중 잠수함전단은 빼셨네요..하긴 비교하면 더 차이가..--;;
섬나라인 일본에게 해군으로 이기려하면 에러이니 말 할 필요도 없죠.
그래도 보여지는 전력이 만만히 못 볼 정도의 전투력은 갖추어야 하는데 너무 부족합니다.
이지함이나 구축함이 지금보단 2배수에 이르러야 무시는 안받는 해군전력일텐데 아쉽습니다.
     
Har00 12-03-28 23:01
   
네. 잠수함전단까지 끼면... 암울 그 자체죠.
     
파스포트 12-03-29 09:48
   
일본도 초계기 와  이즈스함 빼면  그저 그래요,    엄천난게 아니란 말씀,  초계기 100여대  이즈스함 10여척,  그외엔 별로 ,,,,,,,,,,,,,,,  장수함도 그렇게 많은것도 아니구 ,,,,,,,
          
스펜타 12-03-29 13:20
   
파스포트

너무 애처롭지 않습니까?  함대의 중추를 빼서 비교할만큼 애처로운
               
파스포트 12-03-29 21:52
   
스팬타/  그건  애꾸눈이라서 그래,    애처럽게 보일만큼  형편 없다는건가?
아저씨아님 12-03-30 01:19
   
일본이 아무리 해군력이 좋다고해도 육군이 적으면 ㅈㅈ죠
스마트MS 12-08-17 19:10
   
그 반대의 상황도 가능성이 있죠..;;