http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009003818

겨우 24대...이건 역설계 복제용이라고 봐야죠
러시아측에서 엔진을 무단 분해하면 전체 엔진을 쓸수없게끔 조치해놨다고 하지만
중국이 엔진 몇개 박살난다고 신경이나 쓰겠나요

뭐 지들 둘이 알아서 하겠죠...

역설계 복제용이 아닙니다.

중국측이 이미 AL31은 철저히 분해해서 역설계 했습니다만, 무슨이유로 동일한 성능이 안나옵니다. 소재문제라고 알려져 있는 데, J-20에 WS-10을 달수가 없으니 117S엔진을 확보하기 위해 전투기를 통으로 수입하는 수를 쓰는 겁니다. 러시아에서 엔진만으로는 안판다고 했으니까요.

24대 ㅋㅋ 뻔하다.
전력 증강에 엄청난 보탬이 될 정도의 기체수는 아닌걸 보아서 분해 될것이 뻔함

J-20장착용 엔진을 뽑기위한 겁니다.

그것도 큰 문제 아닌가요;;; 전투기 사와서 그 전투기 엔진만 다른 전투기에 이식시킨다라니;;; 전투기 자체를 특허로 떡칠된걸터인데... 제조국 허락없이 분해해서 다른 전투기에 이식이라;; 흠

그걸 러시아가 가만보고 있을지.. 접.. 사전에 애기가 됐었나.. 전에 기사보니 엔진을 어쩌지 못하게 봉합한다는 기사를 본것 같긴한데...

이거 중국이 러시아 석유인지 가스인지 수백조원 어치 구매하기로 하고 애걸복걸해서

들여오는 그거로군요.

돈이 문제가 아니겠죠..엔진기술확보만하면 임무완료아닐까한다는..ㅋㅋ..분명 뜯어볼려고 준비 다했을거라보이네요.느낌상 뜯어보는거 들켜서 나머지 인도분도 못받지않을까 예상해본다는..

중국도 뭔가있다는 거아닌가요! 저거 뜨어서  못쓰게  됟고  추가수입도  못하더라도  복제해냘수았다는 자신감 ㄷㄷㄷ

러시아도 중국이 원하는 바가 뭔지 잘 알기 때문에 엔진특정부위를 용접으로 떼우고, 그 부분을 해제시 엔진전체가 망가질뿐 아니라, 구조를 해석조차 할 수 없는 조치를 취했다는 뉴스가 나왔습니다.

엔진은 광장히 어려운 분야입니다.
아무리 똑같이 복제한다고 기를 써서 만들어도 절대로 제 성능이 나오지 않습니다.
옛날 소련이 영불 합작 초음속 여객기의 설계도를 입수하여 짝퉁 콩코드스키를 만들었지만 엔진이 제 성능이 안나왔던 것만 봐도 엔진은 대단히 어려운 겁니다.

비행기 엔진뿐만이 아닙니다.
중국이 모든 분야에서 러시아와 서방 엔진을 카피했지만 오리지날에 근접조차도 못했습니다.

일반 사람들이 생각하기를 로켓/우주선 쏘아 올린는 나라들은 첨단기술을 가졌다고 생각하지만 .... 로켓/우주선 쏘아 올린 인도와 중국같은 나라들(러시아도 상당부분 여기에 해당)이 군용과 상용 엔진조차도 제대로 만들지 못한다는 사실이 무엇을 의미하는지 모르거나 간과하고 있죠.

소재 기술 차이 때문일까요?.... 카피를 했다는건... 기본 구조는 같다는 애기 일터인데... 같은 구조인데 성능차이가 심하게 난다는건...

소재 제조의 근본적인 기술격차와 더불어 제조기법,  열처리, 정밀도, 부품 제조/가공 기법, 사소한 것 같지만 결코 사소하지 않은 여러가지 제조 노하우 등은 설계도와 실물을 백만번 천만번 살펴 보아도 절대로 알 수가 없기 때문에 복제하는 측은 자기들의 뒤떨어진 기술수준을 바탕으로 만들수 밖에 없으니까 그렇겠죠.

우리도 러시아 비행기 사다가 복제하면 안되나요? 안팔려나

신뢰도는 쌓기 어렵고 무너진 신뢰도를 다시 쌓기란 불가능에 가깝다.라는 말처럼 러시아 전투기라도 데드카피했다간
국제사회에서 찍히고 전투기고 뭐고 하나도 못들여 옵니다

이공계열 사람들은 다 공감할테지만 실험이든 제조든 '손탄다'는 말이 그냥 나온게 아니죠...노하우는 무섭습니다...

듣기론  짜장국이 최  첨단  스탤스 전투기  갖고  있다던대  왜 수입하지요 ?ㅋㅋㅋ그참  넘웃김,  구라였나?