대한사나이님
한미관계 뿐 아니라 한중 한러 간에도 외교관계가 있습니다.
그들이 민감해하는 문제를 사전에 공식 채널을 통해서 상의하고 조율하는 것은 외교 상대국에 대한 배려 차원에서 필요한 일입니다. 물론 그 전에 미국과의 사전협의를 전제로 해야겠지요. 어차피 발표가 나면 알게될 문제이기 때문에 이건 비밀도 아닙니다.
우리는 그간 중국과의 관계를 좋게 유지하기 위해 노력해 왔습니다. 박근혜정부 들어와서도 한중관계 발전을 위해 대통령이 전승절 행사에도 참석하고, 중국군 유해송환 등도 추진했습니다. 이는 우리가 중국을 통해서 챙길 이익이 많다고 판단했기 때문에 행한 것이라 생각합니다. 그런데 어떤 분들은 이제와서 말하길 "한중관계가 나빠져도 우리가 입을 타격은 크지 않다."고 말합니다.
조금만 생각해보면 앞뒤 안맞는 다는 걸 알 수 있습니다.
(제 댓글은 여기까지만 달겠습니다.)
현재 우리한테 한중, 한러 관계는 그다지 중요치 않습니다. 그나마 탈북자들 한국으로 데려오기 위해서 중국과 관계를 좋게 가졌던 것이지, 뭐 있습니까? 우리가 중국에서 경제적이익을 갖는 게 생각보다 작습니다. 오히려 우리가 그쪽에 경제적이익을 주는 게 더 많습니다.
한러관계는 뭐 말할것도 없구요.
옛날같으면 중,러가 반대 하면 통일이 절대로 안된다고 판단을 했었는데, 지금은 미국만 반대하지 않으면 별 상관이 없는 것이 국제정치현실입니다. 그만큼 미국의 힘이 셉니다.
왜 미국이 그렇게 전세계 모든국가들하고 등을 돌릴만큼 문제를 일으키는 지를 보면, 현재 미국이 그걸 감당할 정도로 힘이 세다는 이야기입니다. 많은 나라들이 반발을 하지만 크게 미국을 비난하지 못합니다. 힘지어 중국도 가만히 있습니다.
국내 언론에서 떠드는 소리들 너무 믿지 마시고, 요즘은 불과 몇년전과 달리 인터넷덕택에 세계 유수 언론사에 직접접근이 가능하니까. 두루 보시고, 우리언론들이 얼마나 번역도 잘못하고 하는지 확인도 하시고, 세상을 넓게 보시기 바랍니다.
물론 NY Times도 요즘 역풍을 맞어서 발악을 하고 있는 중이고, CNN도 그렇고, WP는 오래전부터 그래왔고, 그래도 우리보다는 훨씬 나을겁니다. 아예 국제외교관련 잡지를 읽으시는게 나을듯하네요.
짜장국이 정말 싸드가 그렇게 개 두려웠고, 우리가 그렇게 진지한 미래의 파트너라고 갸들이 생각했다면
이 문제가 수면에 올라왔을때 같잖고 유치한 협박질이 아니라, 진지하고 진중한 협상을 시도 하는게 지극히 상식
적인 태도였겠지..
그들에게 필요한 건 한미 혹은 한미일의 스크럼을 흔들 껀수가 필요했던 거지, 사드가 에초에 논리에
중심에 있는게 아님.
어차피 우리가 한미 동맹을 버리고 갈, 배짱과 용기 능력이 있는게 아니고,
짜장이 되도 않고 실익도 없는 "우리 짜장도 짱이다. 양키들아" 쌩쇼를 철회할 맘이 없는한
결국은 피할 수 없는 홍역일 뿐이었음.
아무 댓가도 치루지 않고, 모든게 우리 좋을대로만 흘러가는 그런 퍼펙트월드 같은 건 현실에 존재하지 않음.
합리적 아이디.
님은 우리 국방 안보관련을 주변국에 공감대를 형성했어야 한다고 하셨는데, 중,러는 핵 만들때, 그리고 대량살상 탄도미사일 한반도 겨냥 한거 우리랑 공감대 형성하고 그들이 했는지 묻고 싶네요. 우리가 탄도미사일 그들 향해 배치한것도 아니고
우리 수백만 목숨 담보잡힌 최소한의 방어무기 설치하는게 그게 잘못 됐다면 중,러에게는 왜 안했는지 꼭 물어봐주시기 바랍니다. 그들이 우리가 타국을 공격할수 있는 무기도 아닌 방어구를 갖고 왈가왈부하는건 우리가 얕보이기 때문입니다. 그걸 바로 잡자고 생각해야 합리적이 아닌가요.
경제?
일본은 중국과 내일 전쟁터질것 처럼 정치적으로 대립각인데 중국 수출국 3위입니다. 우리가 2위 , 대만이 1위.
중국이 산업 선진기술 들여 올수 있는 루트는 우리하고 일본입니다. 일본과 우리가 수출 금지하면 중국은 수출 타격 엄청납니다. 부품 사다가 완전 조립만 중국산해서 판매하는게 중국산입니다.
우리나라 주권???? 무슨말인지 모르겠네요. 설명좀 부탁드립니다.
자주국방??? 어떻게 하는게 자주국방인지요??? 설마 미국철수하고 우리나라 국군이 단독으로 우리나라를 지키는 것을 이야기 하는 건가요????
아마 그런말 들어 봤을겁니다. 우리나라는 자원이 부족하다. 하지만 인적자원때문에 먹고산다.
우리나라에 원유가 어떻게 들어오는 지는 아시나요???? 1주일만 원유 수급이 안돼도 님이 생각하시는 것보다 훨씬더 난리가 납니다.
그나마 우리가 미국과 관계좋은게 다행이라고 생각이 드는데요. 미국과 그나마 관계가 좋지 않았다면 등골이 시리네요.
평화는 힘의 균형이 비슷할때 우리가 지킬 수 있는거죠.
우리가 스스로 눈치보고 알아서 기어주니,
건방진 중국애들 입에서 허용 절대안해! 이런 막장 단어가 등장하는거죠. 우리가 중국 지자체도 아닌 이웃 나라임에도 말을
하는것 보면 정말 어이가 없죠. 과연 우리가 핵보유국이라면 저런 말 중국이 할수 있었을까요.
중국이 협박한다고 물러날 생각도없지만 협박 당할 정도로 만만치 않은 국력 준비해야죠.
중국은 교역할거 있으면 하는거고 없으면 마는거고, 그냥 이웃국가중 잠재적 적성국가죠. 이런 국가 대비하자는건데 그게 이상하고 잘못 된건가요? 국민중 사드반대론자들 20~30%가 반대한다고 해서 그걸 공감대가 안됐다고 표현하는건 아니죠.
민주의에서 국민들 100% 공감 찬성은 없죠.
위에 딱 답정너 스타일 한분 계시네
자기는 물어 보면서 역질문에는 할 말 없으니 도망가기 바쁘지
자기가 보고픈것만 볼려는 태도도 그렇고
중국이 경제 재제하는것 크게 떠들면서 부풀리고 반대로 미국이 재제하는거에 대해선 애써 외면하는 사람들이라 중국보다 훨씬 카드가 많은 미국인데 말이죠
반대로 묻고 싶은데 배치철회되서 미국이 경제 재제할 경우 대안은 있으세요?
그리고 우리가 중국과 안보문제로 왜 협의를 해야하는지조차 중국우선주의로 생각하시는 것 같은데 도대체 님 나라는 어딥니까
동맹국인 미국과 협상할일을 왜 중국에게 상의하고 허락 받으라는 어처구니없는 말을 버젓이 하는거 보고 기가막히네요
이건 마치 동맹국을 재끼고 잠재적인 적국과 방어전략을 협의하라는 희대에 개소리를 듣는군요
질문에 대답이나 충실히 하고 예의를 따지세요
자기도 지키지 못하는 예의를 남한테 지키라고 떠들지 마시고요
그리고 님이 무슨 토론을 했다고 자기랑 다른 의견은 맘에 와닿지않는다고 평가절하 하시는 분 입에서 나올 말은 아닌거 같아 보이는데요
열심히 시간들여 쓰신분한테 길게 썼는데 맘에 와닿지 않는다는건 분명 님이 좋아하는 예의에 어긋나는 태도인데 똑같이 해보이니 이건 예의가 어쩌고 저쩌고 따지는거 보니 어이가 없네요
위에분이 질문한건 답을 하셨어요?? 그러니 답정너라고 하는겁니다
정치적인 의견이 다르다는 분들이 대부분 보면 진지하게 토론을 하지 않고 예의도 지키지 않고, 자기 의견에 대해서 정확히 반박을 하면 소리부터지르고, 아니라고 우리고, 자기는 그런말을 한적이 없다고 우기고, 다시물어보면 그말이고. 그래서들 답정너라고 하는 겁니다.
정확한 반박자료는 디밀지 못하면서 우기고 하면 안되지요.
말도 안되는 유시민의견을 들고 나와서 이야기를 하고 그사람은 솔직히 그냥 아무것도 아닌사람이 그냥 띄워주는 거에 떠서 된거지 그분보다 똑똑하고 공부 많이 하신 분들 많습니다. 벼는 익으면 고개를 숙이는 법. 그 분처럼 나대지 않습니다. 잘모르는 애들 부추기지도 않구요.
작성일 : 17-02-03 13:58
조회 : 2,683
