러시아계열  약점이 현가장치와 방호력이죠.  무게보니 저눔도 그 한계를 못벗어났네요.싸게 빨리 많이 뽑아내자는 저글링식 설계사상은 여전한가 봅니다

러시아 계열 전차가 방호력이 약점이라고 알려졌지만, 실상은 그렇지 않았다고 하죠.

대부분 위성국가들에 수출된 다운그레이드 전차들의 방호력만 보고 방호력이 약하다고 판단되었지만, 정착 러시아가 운용하던 전차들과 교전해보니 방호력이 만만치 않아 서방세계가 놀랐었다고 합니다.

근데 야들 탱크는 포쏘고 나서 덜렁거리는 걸 왜 개선하지 않죠?? 못하는게 아니고 안하는것 같은 느낌이 드는데...

제가 개인적으로 보면서 느낀건데
기본적으로 2 가지 요인 아닐까 합니다
1. 125mm 큰 주포(서방은 120mm)
2. 40톤 초반의 가벼운 무게(서방은 60톤)
캐터필러의 현가 장치나 주포의 안정화 장치도 충격을 흡수해 주는 걸로 알고 있지만
저런 조건으로는 한계가 있지 않을까 저는 계속 생각 하고 있었거든요

러시아 무기에 대한 환상을 아직도 많이들 가지고 있죠. 그리고 무수한 중동전 걸프전을 통해서도 실상이 낱낱이 들어났지만, 러시아 본토 무기는 다르다는 식으로 또 이해하고 있죠.
그냥 썰썰썰 뿐, 러시아의 무기들은 항상 실전에서는 속빈 강정들입니다. 무기는 그나라의 산업 전반의 능력에 기반합니다. 러시아는 구소련 시대의 유물로 근근히 버티고 있을 뿐, 현대에 최고의 무기를 만들 산업적 기반도 무너진 상태입니다. 겨우 T-72 개량도 허덕이면서 세계 최강의 전차라고 뻥스펙이나 날리고 있죠.
판치르 자랑하더니 요격율 20%입니다. 러시아산 무기들 내구력은 누구나 아는사실이고, 후속지원체계도 극악입니다. 수출품만 그렇고 자국 상황은 다를거다란건 큰 오산입니다.
미국등 서방에 비해 공군력 열세를 만회하기 위해 세계 최강의 방공망 구축에 올인했지만, 스텔스기도 아닌 이스라엘 공군에 기만당하고 기지가 털리는 상황인데도 다른 무기는 괜찮겠지란 생각은 앞뒤가 맞을까요?

반동하고 중량하고 별상관없습니다 k9도 40톤대 중량으로 155미리를 스페이드 않밖고 쏴도

흔들림이 기존자주포 보다도 적습니다. 

사격시 차량진동문제는 현가장치기술과 주포 주퇘기설계기술이 후달려서 그런걸겁니다.

그냥 기술이 후달려서 흔들림을 못잡는겁니다.

폴란드에 우리나라 k9차체만 공급된 이유가 포탑은 영국제이고 차체는 자신들이 개발한 물건인데

정착 조립해서 테스트 해보니 사격시 흔들림이 심해서 명중률이 개판이고 차체에 균열도 가고 문제가 많았다고

합니다.  그래서 우리나라에서 k9차대만 사다가 포탑만 조립해서 사용하고 있을겁니다.

조종수 생존성 높이려고 티타늄도 넣었다던데
효과가 있을진 모르겠네요

올해 주문량 16대

디자인은 러시아답게 좋군요 ㅎ

자세제어와 반동제어 문제가 있는 것 같은데요?  잘 맞춘다면 뭐 상관이 없긴 한데,  이동중 포격시에 조준점 유지가 되는지 모르겠습니다.

겉으로만 최신이고, 실상은 그저 그런 물건일 지도 모른다는 생각이 조금 드네요.

시대가 시대인 만큼 그런 부분이 어렵지도 않고 당연한 것이라 생각합니다. 그런데 엿상에서도 나타나고 그걸 아마 전에 현시창님도 지적 했지만 반동제어와 그에 따른 사통에 전통적으로 약점이 있었고 새로운 아르마타도 여전할 것으로 보입니다. 사격 시험 영상 보시면 반동에 대한 제어가 시원찮습니다.
그외 다른 부분도 실전에 대비해봐야 알 수 있겠고 최소한 제자리회전등 동력전달부분에선 많이 좋아졌는지 중량이나 크기도 크고 이전것들보다 좋은 것 같습니다.