a3k  전량 퇴역했을걸요? ㅋㅋ
그리고 나도 무기 보내는거 반대인데 만약 보낸다면 임.. ㅋ

보내도 ㅋㅋ 근데 욕먹을거 같아요 ㅋㅋ 개들 당장 90mm 포탄이 있을려나 ㄷㄷ

90mm포탄은 우리도 없지 않나요?

치장물자 된 A3K를 줄리가

글고 우크라가 북한에 넘긴 기술들 땜에 우리가 골치 아픈데

러시아 적으로 만들면서 국가적으로 도울 이유가 없음

북한에 기술넘긴게 우크라뿐이 아닌데 뭘 그렇게까지 바라보나 싶음.
이란 중국도 기술 넘겼는데 러시아라고 안넘겼을까.
더군다나 기술을 넘긴게 현재의 젤렌스키 정권이 아닌 유로마이단 전의 친러 정권이 집권하던 우크라인데. 
님은 우크라 상황을 너무 비약하고 말한다고 생각하지 않음?
지금의 젤렌스키의 우크라와 유로마이단 전의 우크라이나를 동일 시 하는 그 시선은 코미디임.

그리고 신 냉전 체제임.
우크라는 서방편이고.
동일시 하면 곤란함.

그리고 치장물자라서 만약에 우리가 무기를 보낸다면 가능성 있는거임.
휴전국가라서 치장물자만 가능할텐데 뭔 걱정임??

질곡의 M48A3k죠.

한국 전쟁 당시 전차가 없어서 고전한 경험이 전차에 대한 염원으로 이어졌고, 자국 전차를 개발하기 위해 창정비부터 하면서 미국의 안 준다는 기술 겨우 받아 M48전차를 A3K 버전으로 개량했죠.

가솔린 엔진을 디젤로 바꾸고 사통장치를 개량하는 등 사실상 기존 모델과 껍데기만 같고 내부는 완전 다른 전차가 된 것입니다.

심지어 운전수의 조향 방식도 달라졌죠.

이 전차가 있었기에 K-1 전차를 생산할 수 있는 기반이 된 것이고 지금의 우리 국산 전차를 나오게 한 밑거름이 된 것입니다.

놉 후방 방어는 경기관총 방어되는k200급 장갑차면 충분합니다.
딱히 후방 방어하는데 기동력도 안좋고 덩치만큰 전차가 있을 필요가 없죠.
K200에 측면 기관총 방어용 판때기좀 대고 야시장비 한개만 달면 k6중기관총 정도면 특작부대 상대로는 충분하죠.

너무 쉽게 생각 하시면 안됨 호버링 같은 고속 상륙함에...
경전차 .. 장갑차 싣고 내릴수도 있음 ...
폐기 전차는 포수명 상태따라 .. 계속 써 먹음 .. 관리가 좀 귀찮 ㅋㅋ

추가로 이미 병력은 줄고 줄어서 이제 k1급 전차도 치장으로 들어갈겁니다.
M485k도 사실상 치장 물자로 필요성이 적어지는데요.
K1급 전차만 2천대 가량에  k2까지하면 2500대 정도인데
이제 병력이 줄어서 실 운영 숫자는 1500대 수준까지 떨어질거고
K1 1000대 정도가 치장으로 바뀔겁니다.
K200장갑차도 후방 차륜형 장갑차 전방 k21로 바뀌면서
많은 수량이 다 치장용 될겁니다.
위낙에 생산을 많이 해놔서요.

결론 치장물자로 딱히m483k든 5k든 목맬필요는 없습니다.

잘봤습니다.

자기 주머지 생각은 안하고 오지랖이 오지네요들.
아무리 치장물자라도 없는것 보다는 있는게 좋습니다.
그리고, 우리가 K2까지 수출하는 마당에 저런 고물까지야 라면서 뭔가(?)를 대단히 착각하시는 분들이 많으신데,
후방은 아직도 제대로된 무기가 없어요.
막말로 우크라가 우리에게 해준게 뭐 있다고 지원해줘야 하나요?
병진같은 이데올로기 말하는 거라면 그냥 접시물에 코박고 숨쉬지 마세요들.

2세대 패튼계열 전차들이 90mm주포를 장착했는데...
이 90mm포의 탄종이 정말 다양했어요...
기억나는 것만 적어도 고폭탄(HE), 대탄(HEAT), 철갑탄, 고속철갑탄, 플라스틱고폭탄, 벌집탄 등등
M-48계열은 대 기갑전, 공세기동전을 수행하기도 하지만...
보전합동전술에 특화된 전차이기도 합니다..
적전선 돌파시 대인탄(벌집탄)이나 고폭탄류로 적 진지나 벙커를 공격하기도 좋고...
방어시에 참호선 후방에서 적절한 화력지원을 해줄 수 있으니까요...