50도 받음각이 가능한 전투기와 오프 보어 사이트 단거리 공대공 미사일이 결합된 전투기가 독파이팅에서 외마디 비명과 함께 간다고요? 상식적으로 생각이라는 걸 해보시기 바라겠습니다. mig-29가 HMS를 달고 아쳐를 사용하면 F-16과 F-15도 공중전에서 발라버렸다는 쏘스는 철썩같이 믿는 양반들이 50도 받음각 비행이 가능한 순간선회율이 극히 우수한 전투기가 근접전에서 불리하다란 평가는 어떻게 믿을까 참으로 궁금합니다.
스텔스로 미사일 셔틀은 더 더욱 의미를 찾기 힘듭니다. 꼴랑 JDAM 두방 떨굴라고 2천억에 육박하는 스텔스기를 자기 방어수단 공대공 딸랑 두방 달고 띄운다...?? 전술적 성취도 면에선 그냥 순항/탄도 미슬 퍼붓는 게 훨 낫다는 게 정설이죠. 참 용도가 애매한 뱅기죠..특히 우리 한반도 지형에선 더 더욱..
JDAM가격이 얼마일까요? 한 10억 할 것 같으세요? 멍텅구리폭탄 가격 2000만원에 JDAM키트 가격 6000~7000만원입니다. 기껏해야 한방에 1억 내외가 되지요. 반면에 현무 탄도탄 가격은 얼마로 생각하십니까? 2006년 무렵에 대략 40억원이라고 하지요. 지금은 아마 50억원쯤 할 겁니다.
장거리 순항미사일은? 약 30억 내외라는 게 정설입니다.
최근 해성을 개조한 함대지 순항미사일의 가격이 약 20억원 수준이고요.
그렇다면 전술적 성취도 면에서 그냥 순항/탄도 미슬을 퍼붓는게 가능할까요? 불가능할까요? 우리나라가 막 국방비를 1000조원씩 쓸 수 있는 나라가 아니라는 건 아실테고...
탄도탄은 XXXX발 순항미사일은 XXX발 치장할 거라고 하는 마당에. 전술 목표한테까지 그 귀한 무기체계를 퍼부을 여유가 있다고 생각하시나요? 적어도 군(軍)은 그렇게 생각하지 않던데 말이지요. 뭐 여러 보고서에도 그렇게 나오겠지만, 평범한 규모의 비행기지는 약 서너시간 마비시키기 위해선 CEP 100m내외의 탄두 1t짜리 미사일 10여발이 필요하다고 평가합니다. 전체 비행장 면적의 약 10%정도를 마비시키는 수준이기 때문에. 결국 이건 마비 정도밖에 안되는 것으로...수십발을 계속 쏘던가. 아니면 좀 더 싼 무기로 조지는 수 밖에 없는데.
그렇다면 이 명제에 부합하는게 JDAM이외의 뭐가 있나요? 비행장 하나 붙들어 메자고 수십억 짜리 미사일 수십발을 매일 붓는게 전술적 성취도로 볼때 100점짜리라 평가하십니까? 그런 호사스런 짓거리를 미국도 못하던데 말이지요.
아울러 그렇게 순항/탄도 미슬을 퍼부어도 결국 타겟 판정을 내리기 위해 별도의 정찰기를 뛰어야 합니다. RKF-16은 극도로 바쁠테니 결국 고해상도 IR카메라를 갖춘 F-35A를 타겟 상공에 붙여놓겠지요. 이러나 저러나 결국은 F-35A를 쓰게 될 미션입니다.
F-35A에 JDAM을 장착해 투발하면 전혀 고려할 필요가 없는 문제지요. 더구나 종심이 좁아서 BVR은 못하고 의외로 독파이팅이 일어날 가능성이 높다고 판단하시는 분이 왜 똑같은 전장 환경을 두고 투발거리 20Km내외인 JDAM보다 사거리가 더 길고 비싼 다른 무기체계가 전술적 성취도가 더 높다는 말도 안되는 소릴 하실까요?
전장이 짧은데 왜 사거리가 길고 비싼 무기가 전술적 성취도가 높습니까?
상식적으로 사거리 짧고 싼 무기가 장땡이지...
지금 앞뒤가 안 맞는 소릴 하시고 계시지 않나요?
[[북한의 지하 핵시설에 벙커버스터를 투하할 수 있는 스텔스 전폭기의 도입을 주장도 있다. 그러나 B-2같은 대형 전략 폭격기가 아닌 이상 스텔스기는 공대지 타격에서 비스텔스 전폭기나 탄도/순항미사일보다 큰 메리트는 없다. 이는 레이더 탐지 가능성을 줄이기 위해 주요 무장을 내부에 탑재하면서 무장수송 규모가 떨어지는 데서 유래한다. 한 보기로 3차 FX 사업의 유력 후보기종인 F-35는 내부탑재 기준으로 1톤급 폭탄 2발밖에 싣지 못하며, 가장 성능이 좋은 것은 벙커버스터가 아닌 JDAM이 고작이다. 차라리 탄도/순항미사일이 동일한 작전효과를 내면서, 개별 무기 획득비는 10배 이상 저렴하다. 게다가 지하에 다수의 군사시설을 은닉하고 있는 북한의 특성상, 벙커버스터로 북한의 핵능력을 완전히 제거하겠다는 발상은 이미 실효성을 잃었음이 중론이다.]]
위 내용이면 답변이 될 것 같습니다..투입 대비 무기획득 비용과 리스크를 감안했을 때 스텔스 폭격보단 타 타격수단이 더 효과적이다라고 보입니다.
그렇다고 f-5같은 전투기를 다수 배치하자고 하는사람은 없죠
오히려 우리군 주력 공대공 기종은 f-15k입니다 왜그럴까요?
그 이유는 전투기마다 특성이 다르고
특성이 다르면 그 기체에 유리한 전투방식이 달라집니다
f-5는 가볍고 뛰어난 선회력으로 저고도에서 킹왕짱이지만
실전에서 f-15k는 저고도에서 f-5를 상대해줄 이유가 없이
고고도에서 미사일로 조져버리면 되죠
이걸 막으려면 f-5는 고도를 높여야하는데
고고도에서 f-15k가 에너지 파이팅으로 치고 빠지기 전술을 사용하면
f-5는 심히 난감한 상황에 처하고 맙니다
이건 kf-16도 마찬가지죠
저고도에선 선회력이 더 뒤어난 kf-16이 f-15k를 잡아먹지만
고고도에선 f-15k가 에너지 파이팅으로 kf-16을 가지고 놀죠
그런데 전투기간의 싸움은 높은곳을 먼저 점한놈이 유리합니다
f-15k가 고고도에서 내려올 이유가 없으니
다른 기종들은 f-15k가 유리한 영역으로 올라거서 싸워야 하는거죠
훈련에서야 f-5나 kf-16이 유리한 저고도에서
턴파이팅으로 f-15k가 졌다고 해서
f-5가 공대공에서 f-15k보다 독파이팅이 뛰어나다 이야기 하지 않습니다
이렇게 전투기는 각자 특성에따라 전투 방식이 달라지고
일부 전투기가 제한된 조건하에서 다른전투기와 교전을해서 진걸
그 전투기의 전부라고 착각하면 곤란합니다
이런오류가 심한 기종이 f-22죠
f-22가 이런저런 능력을 제한하고 불리한 환경에서
근접교전에서 지는경우가 종종있는데 그렇다고 f-22가
근접전이 구린 전투기가 아닙니다
f-35는 이제막 나오는 전투기이고
f-35의 유리한 점을 어떤식으로 사용할지 아직
공중전 경험이 축적되지 않았습니다
설계사상이 다른 비행기죠. 도그파이팅 하면서 전투하는 전투기가 아닙니다. 멀리서 미리보고 은밀하게 상대가 왜 죽고있는지도 모르는 스텔스로 전투하는 전투기죠. 다만 도그 파이팅은 추력비가 안좋은 기체라 약할것이다 짐작만 할뿐 실제는 연습데이터 보고나서 판단해야죠. 아무런 도그파이팅 기록도 없는데 미리 혼자 판단하는건 의미없죠.
현대전은 도그파이팅 할 시간도없이 200~300km레이더로 먼저보고 은밀하게 상대를 죽이는 5세대 전장이죠. 도그파이팅기체를 원했다면 4.5세대급 유러파이터 샀어야죠.
헌데 f35 시뮬보고 유러파이터만든 모든 나라들이 유러파이터 처분하고 f35 구매로 다 돌아섰죠. 특정 부분이 약하다고 몰아버릴 정도로 한심한 기체가 아니죠.
>> 독화이팅 상황이 자신의 의지와는 상관 없이 순식간에 일어날 수 있는 게 한반도 지형이라네요
엪35의 전술적 효용성 측면에서 좀 애매하다.
님이 한 이 말의 의미는 .... F-35가 적 전투기가 근처에 다가온 사실을 전혀 모르고 있을때나 가능한 얘기죠.
님은 "F-35가 situation awareness 기능이 뭔지도 모르는(없는) 구닥다리 전투기다"라는 얘기를 하고 있는 겁니다. 자신이 한 말을 다시 한번 생각해 보시죠.
북한 내륙 깊숙히 스텔스 폭격을 나섰다면, 예를 들어 영변 핵시설 같은..
공격 받은 북한은 일단 스크램블 하겠지요..물론 더미급 미그17 19 같은 것도 있을테고요..
어쨌든 BVR 상황에 엪35 공대공 쏴서 격추 시키겠죠..그 상황에 공격 받은 지점은 이미 북측에서도
최소한 어디서 엪35가 휘젓고 다닌다 정도는 파악되겠죠.. 지상에서 육안 관측도 가능하니.
네, 임무 마쳤습니다. 북한 땅에 내려 앉을 거 아니니 복귀 해야 합니다.
휴전선 폭이 기껏해야 직선거리 220km 남짓입니다. 북측에서 퇴로 차단에 나서겠죠..
참고로 공중 전투기의 가시거리라 함은 통상 11nm 약 18km로 보는데 덩치 큰 팬텀 같은 경우엔 25nm 약 40km 밖에서도 육안 탐지가 종종 된다는 군요..졸라 뚱뚱하고 덩치 만만찮은 라뚱 줄여 잡아도 대략 30km 정도에선 육안 탐지 될 수도 있겠죠. 반경 30km 이면 직경 60km. 휴전선 북쪽 퇴로에 뱅기 몇 대만 띄워놔도 육안 탐지가 될 수도 있다고 보구요..지상 방공 레이더에서도 복귀하는 엪35의 예상 경로는 어렴풋이 파악되리라고 봅니다. 엪35 ('록마 발표' 스펙의) 전면 RCS만 고려대상은 아니겠죠.. 당연히 엪35는 퇴로에 북한 뱅기가 기다리고 있다는 거 알겠죠 (저기 위에 님 시츄에이션 어웨어니스 말씀 하시는)..근데 문제는 거기에 대응할 공대공은 이미 더미급 미그기 떨구느라 다 쓰고 남아있는 게 없는 뱅기도 있을 수 있다는 겁니다.
그렇다고 대기중인 미그29 피해서 기름이 철철 남아서 서해안으로, 동해안으로 뺑 돌아서 복귀? 우주로 솟아 올라서 복귀? 어차피 종심돌파 해야되는 상황이죠..빈 총(미슬) 들고 돌격 앞으로?? 대략 난감이죠...천상 공대공 남아있는 엪35의 호위를 받으며 정면 돌파 복귀해야 되는 상황 아닐까요??
북한에 미그29 몇 대 없어서 괜찮다..이런 논점을 빗나간 얘긴 삼가죠..
제 얘기의 논점은 그냥 의도치 않게 불리한 상황의 독파이팅 상황도 발생할 수도 있다는..결코 엪35에게 독화이팅 상황 같은 건 있을 수 없다는 아니라고 봅니다.
엪35 복귀 중에 퇴로차단 대기 타고 있는 미그29는 공대공 미슬 한발도 안 쏜 상태로 만땅 쟁여놓고 기다리고 있고 복귀중인 엪35는 폭격시 더미급 북한 미그기 상대로 피같은 목숨줄 암람 두발 다 써버린 기체가 수두룩..빈 총(미슬) 들고 있는 느림보 뚱땡이 엪35 복귀 방법 좀 알려주세요.
뭐 전면전까지 가는 것을 막기 위해 영변만 핀포인트 폭격하러 F-35 를 특공대로 보냈다 하는 경우에도 혹시라도 F-35 에 접근전 벌일려고 한국 영공안까지 쫓아오는 미그기 ( 북한 입장에서 지독히 운이 좋아야겠지만 ) 를 대비해서 돌아올 시간 맞춰서 호위기들을 띄우면 그만이죠.
미그기가 대응 출격할 시간이면 이미 한국 영공으로 도망쳐오는게 가능하고 한국 공군이 준비한 호위기도 있을테고요. ( 물론 한국 영공 내에서 )
너무 부정적인 쪽만 생각하시지 마시고요. 북한의 움직임에 대한 대응법도 같이 생각해보세요.
오늘 어부사시사님이 평소와 달리 어째 많이 꼬여버리신거 같네요. 그게 다 예전 F-35 정보를 업데이트 안 해서 생기신 일 같다는 느낌입니다.
35 복귀에 퇴로차단대기가 가능하다는게 망상인데;;;
이정도까지 얘길하면 어떻게 반박을 해야 할지 난감하네요.
북한은 무슨 신의눈이라 f-35가 올거 알고 중요목표물 내어주고 더미로 유도하고,,
일부러 후방에서 대기하고 기다렷다가,,복귀하는 35에 미사일을 먹인다? 후덜덜,,
좀 너무합니다,..북한은 모든것을 다 보고 알고있다는 전제잖아요,,그런 논리면 한국공군은..어떨것 같습니까? 미그기가 후방서 대기타고 있는 것을 왜 몰라서 당해야 하죠..
조기경보기도 없는 북한에 전장정보에서 밀린다는 전제가 말이 안되는 거 아네요.,
35가 왜 무서운줄 아세요,,조기경보기를 제외하고 전장에서 정보획득능력이 거의 미니 경보기수준의 전자정보가 가능한 기체예요,.
스텔스면 레이다에 안 보이는 거지 사람 눈에도 안보이는 줄 아네..ㅉㅉ
엪35도 일단 스텔스 폭격에 나서 더미급 북한 미그기 상대로 목숨줄 공대공 암람 두발 다 쓰고 나면
가시거리 전투에선 그냥 그저그런 뱅기에 지나지 않아요. 느려터진 공중 표적물??
글고 스텔스라도 장파(저주파) 레이다에는 현존하는 어떤 스텔스기도 디텍트 됩니다.
스텔스라고 아예 안보이는 줄 착각하지 마시라고요. 단지 대공 미슬로 격추하기 위한 '추적'이 안될 뿐.
심지어 2차대전 때 영국이 만든 저주파 레이다에도 현존하는 어떤 스텔스기도 디텍트 됩니다. 아시겠어요?
최소한 스텔스기 이동 경로 정도는 파악이 된다는 얘깁니다.
러시아에선 업그레이드된 이런 저주파 레이다 이동식으로 위장(camouflage)하여 이미 여러대 배치되어있는 상황입니다. 스텔스라고 '난 안 보인다'라고 철썩같이 믿고 나대다간 벌거숭이 임금님 됩니다.
아래 F-16, A-10 설계자 PIERRE SPREY 인터뷰 내용이니까 영어 귀머거리 아닌 분들 일단 감상 해보세요.
ㄴ조기 경보기에 의해 북한 내 Mig29 움직임이 다 파악 돼도 엪35는 어차피 종심 좁은 휴전선 넘어 와야 (뻔한 복귀경로) 되기 때문에 미그기의 퇴로 차단에서 벗어나기 힘들어 보이는데요??그래서 왜 미그기가 우리 조기 경보기의 눈을 피해야 하냐고 답글 달았던 거구요..
글 읽어봤습니다. 네, 위 제 글에 표현에 문제가 있었네요.. 장파레이다가 직접 격추한 것은 아니겠죠..대공미슬 정밀추적유도는 어차피 안되니까요. 장파레이다와 대공레이다의 네트웍(조합)으로 격추한 거라고 봐야겠죠. 물론 직접 격추시킨 것은 장파 레이다는 아니었겠죠..장파레이다에 적기 직접 타격을 위한 정밀 추적기능을 기대하긴 힘드니까요. 다만 초기에 장파 레이다를 이용한 경로 파악 -> 이후 근거리에서 방공레이다를 짧게 켜고(jamming 회피) 열영상, 레이저 거리탐지기를 활용 SA-3로 격추한 걸로 추정되네요...더 자세한 사항은 군사기밀이라고 하고요.
장파레이다와 (사통 가능한) 대공레이다의 조합(네트워킹?)으로 격추했다. 정도로 보입니다. 여튼 장파 레이다가 위 댓글에 언급했듯이 최소한 스텔스기의 경로파악 정도는 가능한 걸로 보입니다.
ㄴ 장파레이다는 위 PIERRE SPREY 인터뷰 내용에 장파레이다 언급에 유고 사태의 예를 들어 설명이 나오는 걸로, 또 현시창님 링크글에 레이다 네트웍이라고 나오죠? 그리고 더 자세한 것은 <군사기밀>이라고...그래서 장파레이다가 기여한 걸로 '추정'된다고요..아놔~
장파레이다가 아예 사용되지 않았다는 말도 없습니다. 위에 동영상 인터뷰 내용부터 좀 봐보세요..제발 엉뚱한 쪽으로 논제 옮기지 마시고..참고로 러시아는 구소련 시절부터 2차대전 이후로 꾸준히 장파레이더를 사용해왔고 업그레이드 시켜왔습니다.
일단 당시 이용된 걸로 추정되는 [타마라]는 장파 레이더가 아닙니다.
보통 패시브 레이더라고 하지만, 실상은 전파수신장치입니다. 따라서 타마라 자체로는 스텔스기의 3차원적인 위치와 운동방향, 속도를 검출할 수가 없습니다. 이 물건이 할 수 있는 일은 그냥 간단합니다. 반경 수십킬로미터 근처에 스텔스기가 나타났다. 딱 그 정도입니다.
이 물건을 여러곳에 흐트려놓으면 신호의 수신강도를 네트웍간에 비교하여 삼각측량하여 단속적인 위치라는 걸 특정할 수 있게 됩니다. 그래서 이런 경보를 받고 이미 알고 있는 비행경로와 비행고도에 비전자 수동센서를 이용하여 격추시킨 것이 그 전말입니다. 즉, 장파레이더는 아직까지 실전에서 스텔스기를 탐지한 적도 없고, 추적한 적도 없습니다.
그리고 아마 미래에도 상당기간 그렇게 돌아갈 겁니다.
현재 중국/동구권과 달리 서방권의 카운터 스텔스 전술은 실용성 없는 장파레이더는 일찌감치 제껴버리고 S밴드, L밴드, UHF밴드등의 신호처리능력을 강화하여 각해상도를 향상시켜 사격통제 정보 획득을 꾀하는 한편, 멀티스테틱 레이더 체계를 발전시켜 대응하는 중입니다.(최근 서방무기 회사들과 거래를 해온 러시아조차도 이런 추세를 충실히 따라가는 중입니다. 이 추세에 뒤쳐진 건 오직 중국뿐입니다.)
이유는 제가 앞서 말씀드렸듯 패시브 레이더는 꼭 필요한 동기화 정보를 얻을 수가 없고, 중국등이 실용화한 장파레이더는 사격통제정보 획득은 물론 지상의 고출력 원격 장거리 재밍(베러지 재밍)에 취약하기 때문입니다. 이것에 대해선 얼마전 제가 올려드린 글을 참고하시면 좋을 듯 싶습니다.
예를 들면요? 위에 sdhflishfl 님 글 보고 말씀하시는 건가요? 답글 달앗는데 대댓글 답글 없잖아요? 그래서 답글 안 달었고요..뭐가 문제라서 그렇게 빈정대시나?? 어쩌라구요?
논리적으로 털린다?? 여기서 무슨 키베 쌈 났습니까? 한낱 커뮤니티 싸이트 댓글에 무슨 대단한 뭐라도 되는 것처럼 말씀하시네..어이가 없네
그래서 정보취득 능력에 있어서 애초에 한계를 갖고 있는 북한으로서 미그기를 종심 좁은 휴전선 북쪽에 (대략적인 퇴로 파악은 되니까) 띄워서 가시거리 육안 탐지를 시도 한 거 아닙니까...우리같은 좁은 종심의 한반도 지형에선 의외로 탐지될 가능성 크다는 것이 애초에 전제였잖아요?! 그래서 가시거리 근접전의 '가능성도 있다'는 것이 애초에 설정이구요..의도치 않게 WVR 독파이팅 상황에 직면 할 수도 있다는 게 애초에 전제였구요....제가 독파이팅 상황이 100% 무조건 일어난다고 전제 했나요???????
같은 말 자꾸 하기는 뭐 하구요...위에 현시창님이 가시거리 독화이팅 상황에 대한 시나리오를 짜보라고 해서 한참 위에 댓글로 써놨잖아요?! 같은 얘기 또 해야 되나요? 글 읽어 보시고 댓글 다시는 건 가요? 공중에서 가시거리는 일반인들이 생각하는 것보단 의외로 멀리까지 보인다. 게다가 요즘 뱅기는 피아식별용 광학장비까지 탑재돼 있다. 그래서 종심 좁은 한반도 상황엔 가시거리 개쌈이 의도치 않게 언제라도 일어날 수도 있다!는 것이...줄거리잖아요? 뺑뺑이 도는 글에는 솔직히 댓글 다는 게 피곤해집니다.
그리고 계속 한반도 전장이 좁다는 게 육박전을 말하시는데 35가 북한의 중요목표물을 타격하고 미사일이 남는다고 미그기 킬수나 올리고 돌아갈까 할리도 없지만,남한 상공을 넘어서 깊숙히 침투하지 않고도 장거리타격을 통해서 레이더기지 우선 타격목표입니다, 즉 북의 대공감시망부터 무력화시킨다는 것을 의미해요,,
전장이 좁다는 것은 육탄전 가능성이 높아지는게 아니라 정보를 가진측에서는 치고 빠지고가 가능하는 뜻입니다,,
싸우고 싶을때 싸우고 안싸우고 싶으면 빠져서 도망갈 거리가 짧다는 것을 말하는 거죠,
스텔스 폭격에 나선 엪35의 자기 방어수단(목숨줄) 공대공 2발은 숫자가 너무 적다.
((JDAM 싸지만 한반도 지형에 복귀에 따른 리스크 감안하면 과연 싸게 치이는 건지 의문이다))
--------------------------------------------------
"스텔스 폭격에 나선 엪35의 자기 방어수단(목숨줄) 공대공 2발은 숫자가 너무 적다. "
-----> 최고의 전투력을 가진 뱅기이지만 일단 생존해서 돌아와야하는데 목숨줄이 너무 짧다.
"((JDAM 싸지만 한반도 지형에 복귀에 따른 리스크 감안하면 과연 싸게 치이는 건지 의문이다)) "
---> 스텔스라는 원초적인 제약이 따르는 엪35의 폭장능력과 리스크 감안했을 때 투입대비 거둘 수 있는 전술적 효과 (군사전문가들의 중론이죠)
사실 근접 공중전 부분은 '부수적인 문제'인데 마치 제가 이것만 갖고 물고 늘어지면서 라뚱 까는 것처럼(라뚱 까돌이?) 댓글들이 럭비공처럼 이리 뛰고 저리 뛰고 엉뚱한 얘기들 하니까..제가 피곤해지는 겁니다.
인터넷 댓글에 무슨 인생이 걸려 있는 것도 아니고 논리(?) 찾아가면서 구글링에 계산기 두둘겨 가면서, 또 논점 벗어난 글들에 일일이 답글 달아줄 필요 있나요? 댓글은 댓글일 뿐 그냥 적당히 즐기면 되는 겁니다. 그게 정신건강에 좋습니다. 쓸데없이 에너지 낭비할 정도로 인생 그렇게 길지 않아요..그럴 열정도 없구요
어쩌다 바짝 쫓아오는 놈에게 미사일 쏜다 했는데, 이거 격추 못 시켜도 관계없습니다. 그거 피하느라 더 이상 쫓아오지 못 할테니까요.
그리고 정말로 다급하게 쫓기는 상황이라면 한국 쪽에서 그 미그기에게 미사일 쏴주면 됩니다.
암람 같은건 한국이 보유하는 것도 사거리 120 km 나 되죠.
아주 오래된 물건인 나이키 지대공 미사일의 사거리는 210 km 임.
대포로 보병들을 엄호하듯이 미리 타켓 지정하지 않고, F-35 의 귀환 경로에 쏴줄 수도 있죠. 소위 mad dog.
F-35 를 쫓아오던 미그기가 미사일이 오는거 피하게 만들기만 해도 목적 달성입니다.
복귀하는 F-35 를 엄호해줄 방법은 많습니다. 북한 영공에 들어가지 않고도 얼마든지 미그기에 미사일 쏴줄 수 있죠.
F-15/16 갖고는 이렇게 하기가 힘들죠. 북한의 방공망을 모두 박살내는 것부터 시작하지 않는 이상 목표물 타격 자체가 힘듭니다. 북한도 한국 쪽에서 오는 비스텔스기 정도는 감시하고 있죠. 북한이 대응 출격하게 되면 목표물에 가기 전에 이미 공중전에 들어가야 하고, 그러면 갖고 갖던 폭탄들 모두 버리고 공중전해야 하죠.
즉 F-15/16 으로는 대규모 작전 각오하지 않는 이상 목표물에 도달하는 것 자체가 힘듭니다.
그에 반해 F-35 로는 목표물까지 들키지 않거나 방해받지 않고 도달 가능하고 폭격 가능. 즉 치고 빠지기가 가능하다는 얘기죠. 뭐 구름 한 점 없는 밝은 대낮에 공습한다면 육안 관찰로도 들킬 수 있겠지만, 이럴리가 없죠.
지금까지는 한국이나 북한이나 모두 치고 빠지기가 힘들어서 상대에 대한 공습이 억제되고 있었지만, 앞으로 얘기가 달라지는겁니다. 균형이 단번에 깨지는거죠.
북한이 도발했을때도 북한의 방공망이 두려워서 함부로 휴전선 위로 올라가질 못 했는데, 별 부담없이 맘대로 치고빠지기할 수 있는 수단이 생겼다는 얘기.
작성일 : 17-01-26 11:45
조회 : 5,203
