가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 우리나라 F35 40대가 정녕 전부란 말입니까??ㅠㅠ

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-01-25 16:32

[공군] 우리나라 F35 40대가 정녕 전부란 말입니까??ㅠㅠ

글쓴이 : 피데기먹자

한80대는 됐으면 하는데...너무 적네요 ㅜㅜ

35b도 10대정도 있었으면 하네요 2번 독도함을 경항모형식으로 만들어 35b도 운용하면 좋겠는데

안되겠죠....??ㅋ

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		테스크포스 17-01-25 16:46 일단 추가로 20대 구매는 할 예정인데..60대도 너무 적긴하죠..점차 늘려가겠죠 뭐;;그놈의 돈이 문제죠 항상 ㅜㅜ 일단 추가로 20대 구매는 할 예정인데..60대도 너무 적긴하죠..점차 늘려가겠죠 뭐;;그놈의 돈이 문제죠 항상 ㅜㅜ



		레로리 17-01-25 16:46 지금 당장은 40대지만 아마 최종적으로 60대 다 채울 겁니다 공군 구상이 하이급 120대 완편이었는데 f15k 120대에 완편 계획에서 절반을 라이트닝으로 노선을 바꾼 거니까요 해군용은 현재로서는 그냥 꿈이나 다름 없습니다. 독도함으로는 라이트닝 운용도 못 할 거고 후속함도 예산 문제 때문에 기존의 독도함과 그리 큰 차이가 없을 거라고 합니다 지금 당장은 40대지만 아마 최종적으로 60대 다 채울 겁니다 공군 구상이 하이급 120대 완편이었는데 f15k 120대에 완편 계획에서 절반을 라이트닝으로 노선을 바꾼 거니까요 해군용은 현재로서는 그냥 꿈이나 다름 없습니다. 독도함으로는 라이트닝 운용도 못 할 거고 후속함도 예산 문제 때문에 기존의 독도함과 그리 큰 차이가 없을 거라고 합니다



		현하나 17-01-25 16:49 이제 군사력을 대중국을 위해 늘려야될거 같습니다 이제 군사력을 대중국을 위해 늘려야될거 같습니다



		내가리 17-01-25 16:50 터키도 무려 100대나 도입하는데.. 하여튼 가격이 더 싸지면 60대 체제에서 최소 80대로 늘릴 필요가 있어 보입니다. 터키도 무려 100대나 도입하는데.. 하여튼 가격이 더 싸지면 60대 체제에서 최소 80대로 늘릴 필요가 있어 보입니다.



		이도저도 17-01-26 16:17 지금 터키의 국방비로는 100대유지 못합니다. 지금 터키의 국방비로는 100대유지 못합니다.



		통수저격 17-01-25 16:59 그러게요! 조금더 구입했으면 좋겠네요~! 그래도 현재 진행되고 있는 사업도 모두 중요한 사업이라 다른걸 빼기도 어려워요! KFX 사업도 장기적으로 꼭 필요하고 , 3000t 잠수함 사업 , 추가 이지스함 건조 도 중요하구요! 사실 우리 지형엔 아파치도 추가 구입이 절실하구요 ㅠㅠ 현재 KMD 사업과 , 타우러스급 개발 그렇고 아직 너무 많아서요~! 방산비리 좀 어떻게 철저하게 정리하고 온전히 방산에 투자 되었으면 좋겠네요! 그러게요! 조금더 구입했으면 좋겠네요~! 그래도 현재 진행되고 있는 사업도 모두 중요한 사업이라 다른걸 빼기도 어려워요! KFX 사업도 장기적으로 꼭 필요하고 , 3000t 잠수함 사업 , 추가 이지스함 건조 도 중요하구요! 사실 우리 지형엔 아파치도 추가 구입이 절실하구요 ㅠㅠ 현재 KMD 사업과 , 타우러스급 개발 그렇고 아직 너무 많아서요~! 방산비리 좀 어떻게 철저하게 정리하고 온전히 방산에 투자 되었으면 좋겠네요!



		4번째정지 17-01-25 17:06 평창 올림픽 안하면 120대 채우고도 남을거 같은데 이닌가요? 대한민국에 소외계층이 있는 마당에 이런 쓰잘때기 없는 거 좀 안했으면 좋겠네요. 평창 올림픽 안하면 120대 채우고도 남을거 같은데 이닌가요? 대한민국에 소외계층이 있는 마당에 이런 쓰잘때기 없는 거 좀 안했으면 좋겠네요.



		통수저격 17-01-25 17:11 사실 국제 스포츠 대회란것이 국가 브랜드 상승하는데 중요한 역할을 하는 부분이 있긴하죠! 다만 현시점 평창 올림픽이 국가 경제에 큰 득이 되긴 어렵다고 생각은해도...뭐 각자 분야가 있으닌깐요! 그것보다 현실적인 예산 범위에서 먼저 고려해보는게 우선이고 그 문제의 시작은 방산 비리죠! 비리 척결 못하고 단지 예산만 늘어나면 비리 저지른 놈들 배만 더 불려 주는 꼴이 되겠죠! 문제의 본질은 군 내부에서 먼저 찾아야 할거 같다고 생각이 들어요! 사실 국제 스포츠 대회란것이 국가 브랜드 상승하는데 중요한 역할을 하는 부분이 있긴하죠! 다만 현시점 평창 올림픽이 국가 경제에 큰 득이 되긴 어렵다고 생각은해도...뭐 각자 분야가 있으닌깐요! 그것보다 현실적인 예산 범위에서 먼저 고려해보는게 우선이고 그 문제의 시작은 방산 비리죠! 비리 척결 못하고 단지 예산만 늘어나면 비리 저지른 놈들 배만 더 불려 주는 꼴이 되겠죠! 문제의 본질은 군 내부에서 먼저 찾아야 할거 같다고 생각이 들어요!



		테스크포스 17-01-25 17:55 근대 개인적으로는 그동안 너무 홀대받았던 동계스포츠 인프라 노후나 부족 부분이 이걸로 그나마 조금은 해결되어서 메리트가 없지않아 있긴합니다만..솔직히 저도 앞으로 올림픽은 재고해볼 필요성이 있다고 판단되요; 근대 개인적으로는 그동안 너무 홀대받았던 동계스포츠 인프라 노후나 부족 부분이 이걸로 그나마 조금은 해결되어서 메리트가 없지않아 있긴합니다만..솔직히 저도 앞으로 올림픽은 재고해볼 필요성이 있다고 판단되요;



		즈믄다솜 17-01-25 18:14 아.. 뇌~~ 그런 식으로 따지면.. 이명 박그네가.. 버린돈 대충 잡아서 회수 전혀 못하는돈이 20조가 넘지요? 강을 돈들여 죽이는 사업에 30조 가까이 처박고있고 지금 이순간에도 유지 보수 비용으로 한해 5000천억 가까이 꼴아박고 있지요? 그런 돈이면 몇대를 살 수있을까요? 대한민국에 소외계층이 있는 마당에 정말 이런 엿같은 치적쌌기용으로 사업 과시용 사업으로 내돈 아니라고 마구 처박아대는 돈 말입니다. 참 한심 스럽죠?그 돈이면 300백대도 채우고 남을텐데 말입니다. 아.. 뇌~~ 그런 식으로 따지면.. 이명 박그네가.. 버린돈 대충 잡아서 회수 전혀 못하는돈이 20조가 넘지요? 강을 돈들여 죽이는 사업에 30조 가까이 처박고있고 지금 이순간에도 유지 보수 비용으로 한해 5000천억 가까이 꼴아박고 있지요? 그런 돈이면 몇대를 살 수있을까요? 대한민국에 소외계층이 있는 마당에 정말 이런 엿같은 치적쌌기용으로 사업 과시용 사업으로 내돈 아니라고 마구 처박아대는 돈 말입니다. 참 한심 스럽죠?그 돈이면 300백대도 채우고 남을텐데 말입니다.



		darkbryan 17-01-25 18:18 그런데 더 충격적인거는 우리가 계약한 F35는 폭격은 가능하지만 공중전 전투시 공대공 기능이 옵션에서 빠진 F35 입니다. 반면 일본은 우리와 다르게 공대공, 지상폭격 다 갖춘 F35를 우리보다 훨씬 많이 계약했고요. 그런데 더 충격적인거는 우리가 계약한 F35는 폭격은 가능하지만 공중전 전투시 공대공 기능이 옵션에서 빠진 F35 입니다. 반면 일본은 우리와 다르게 공대공, 지상폭격 다 갖춘 F35를 우리보다 훨씬 많이 계약했고요.



		통수저격 17-01-25 18:31 일본이 지상폭격을 할수 있다구요? 제가 잘못 알고 있는것일수도 있지만 전범국인 일본은 지상 공격이 불허된 국가로 알고 있는데 아닌가요? 기존 전투기도 공대지 미사일이 없다고 알고 있구요 기본미사일도 보유하지 못하는 것으로알고 있거든요! 일본은 함대함, 공대공, 방어적인 무기만 가질수 있는거 아닌가요? 그리고 라이트닝 목적이 적 항공기 대전중 생존력을 높히기 위한 목적이 있는데 공대공 능력이 없다구요? 그렇다면 라이트닝이 굳이 필요할까요? 어짜피 적 항공기 요격도 못하는 전투기를 어디에 쓰려구요! 막말로 북한만 생각한다면 F_15로도 차고 넘치죠! 라이트닝 도입 목적이 타국의 항공기와 공중전 우위를 점하기 위한 목적이잖아요! 그리고 라이트닝은 내부 무장창이라 폭격할 적재량도 빈약한데 지상 폭격용으로 구입한다는게.. 스텔스인 라이트닝으로 상대 공중전 장악하고 상대 방공망 타격하고 그다음 F_15K 대량 폭격하고 아파치로 상대 기갑및 게릴라 소멸시켜 육군이 장악하는게 기본 전술로 알고 있거든요! 일본은 우리와다르게 라이센스 비용을 많이 주고 구입해서 일본내 정비창및 생산을 일본에서 하는 계약으로 우리보다 상당히 비싼가격으로 구입 한것으로 알고 있구요! 일본이 지상폭격을 할수 있다구요? 제가 잘못 알고 있는것일수도 있지만 전범국인 일본은 지상 공격이 불허된 국가로 알고 있는데 아닌가요? 기존 전투기도 공대지 미사일이 없다고 알고 있구요 기본미사일도 보유하지 못하는 것으로알고 있거든요! 일본은 함대함, 공대공, 방어적인 무기만 가질수 있는거 아닌가요? 그리고 라이트닝 목적이 적 항공기 대전중 생존력을 높히기 위한 목적이 있는데 공대공 능력이 없다구요? 그렇다면 라이트닝이 굳이 필요할까요? 어짜피 적 항공기 요격도 못하는 전투기를 어디에 쓰려구요! 막말로 북한만 생각한다면 F_15로도 차고 넘치죠! 라이트닝 도입 목적이 타국의 항공기와 공중전 우위를 점하기 위한 목적이잖아요! 그리고 라이트닝은 내부 무장창이라 폭격할 적재량도 빈약한데 지상 폭격용으로 구입한다는게.. 스텔스인 라이트닝으로 상대 공중전 장악하고 상대 방공망 타격하고 그다음 F_15K 대량 폭격하고 아파치로 상대 기갑및 게릴라 소멸시켜 육군이 장악하는게 기본 전술로 알고 있거든요! 일본은 우리와다르게 라이센스 비용을 많이 주고 구입해서 일본내 정비창및 생산을 일본에서 하는 계약으로 우리보다 상당히 비싼가격으로 구입 한것으로 알고 있구요!



		darkbryan 17-01-25 19:02 만약 그 조항이 F35에도 해당된다면 일본 F35는 지상폭격 기능이 없는거겠군요 반면 우리는 공대공 기능이없고 만약 그 조항이 F35에도 해당된다면 일본 F35는 지상폭격 기능이 없는거겠군요 반면 우리는 공대공 기능이없고



		통수저격 17-01-25 19:38 잘못된 정보를 알고 있군요~! 전투기에 공대공 능력이 없다는게 말이 안돼죠! 아래 링크와 자세한 이야기 적었습니다. 잘못된 정보를 알고 있군요~! 전투기에 공대공 능력이 없다는게 말이 안돼죠! 아래 링크와 자세한 이야기 적었습니다.



		쥬라기 17-01-25 21:23 모르면 가만히 있으면 좋은대,,,,,,,,,,,,,,소스 좀 부탁, 모르면 가만히 있으면 좋은대,,,,,,,,,,,,,,소스 좀 부탁,



		해군장교 17-01-25 22:00 F35반대론자가 펼친 개소릴 실수로 들으셨나보군요.. 애초에 공대공 능력은 제공기의 필수인데,없을 리가요. F35반대론자가 펼친 개소릴 실수로 들으셨나보군요.. 애초에 공대공 능력은 제공기의 필수인데,없을 리가요.



		배곺아 17-01-25 18:36 F-15k도 1,2차에 거쳐 60대 도입했듯 4차때 20대를 추가도입할 공산이 큽니다. F-15k도 1,2차에 거쳐 60대 도입했듯 4차때 20대를 추가도입할 공산이 큽니다.



		축구사랑인 17-01-25 18:56 공대공 옵션이 빠져있다? 처음 듣는 허무맹랑한 얘기네요. 어떻게하면 공대공이 빠질 수 있나요? 우린 공대지, 공대공 멀티를 원하는거고 일본은 공대지보단 섬상륙 저지 개념이라, 공대공 비중이 크죠. 공대지 미사일 빼고 공대공 미사일로 외부무장창에 달면 공대공 비중이죠. 나머지 연료 작전반경 항속거리 다 일본과 같아요. 공대공 옵션이 빠져있다? 처음 듣는 허무맹랑한 얘기네요. 어떻게하면 공대공이 빠질 수 있나요? 우린 공대지, 공대공 멀티를 원하는거고 일본은 공대지보단 섬상륙 저지 개념이라, 공대공 비중이 크죠. 공대지 미사일 빼고 공대공 미사일로 외부무장창에 달면 공대공 비중이죠. 나머지 연료 작전반경 항속거리 다 일본과 같아요.



		darkbryan 17-01-25 19:00 공대공 기능 빠져서 예를 들어 독도문제로 독도상공에서 한국 F35와 일본 F35가 같이뜨면 일본은 우리 전투기를 공격할 수 있는반면에 우리는 일본 전투기를 공격할 수 없다고해서 한때 큰 논란이 되였습니다. 여기 밀리터리 게시판에도 그와 관련된 동영상도 올라왔었고요 공대공 기능 빠져서 예를 들어 독도문제로 독도상공에서 한국 F35와 일본 F35가 같이뜨면 일본은 우리 전투기를 공격할 수 있는반면에 우리는 일본 전투기를 공격할 수 없다고해서 한때 큰 논란이 되였습니다. 여기 밀리터리 게시판에도 그와 관련된 동영상도 올라왔었고요



		축구사랑인 17-01-25 19:13 그건 공대공 문제가 아니라 미사일 사거리관련 얘기일겁니다. 우리는 암람 사거리가 100km정도고, 일본은 자체미사일이 120km. 거기다 영국이랑 미티어 미사일 사거리 연장하는 미사일 프로젝트로 인해 미티어가 사거리 150km이상 될거라 예상해서 나온 얘기입니다. 아직 완료 안됐고 연장된 미티어 나오면 그때쯤 미국도 사거리 연장된 자국용만 쓰는 암람 동맹국들에게 판매될것 같습니다. 그때 사서 달면 되죠. 그건 공대공 문제가 아니라 미사일 사거리관련 얘기일겁니다. 우리는 암람 사거리가 100km정도고, 일본은 자체미사일이 120km. 거기다 영국이랑 미티어 미사일 사거리 연장하는 미사일 프로젝트로 인해 미티어가 사거리 150km이상 될거라 예상해서 나온 얘기입니다. 아직 완료 안됐고 연장된 미티어 나오면 그때쯤 미국도 사거리 연장된 자국용만 쓰는 암람 동맹국들에게 판매될것 같습니다. 그때 사서 달면 되죠.



		darkbryan 17-01-25 19:14 아니요 공대공 기능자체가 빠졌다고 관련영상에서 그렇게 나옵니다. 아니요 공대공 기능자체가 빠졌다고 관련영상에서 그렇게 나옵니다.



		몽골메리 17-01-25 19:16 특별히 대지공격용으로 만들기 전에는 전투기에서 공대공능력을 뺴는건 아주 힘든 일입니다. 그런 영상을 보셨다니 헛것을 보셨거나 아니면 시간 낭비하신거네요 특별히 대지공격용으로 만들기 전에는 전투기에서 공대공능력을 뺴는건 아주 힘든 일입니다. 그런 영상을 보셨다니 헛것을 보셨거나 아니면 시간 낭비하신거네요



		아르곤 17-01-25 19:24 공대공 기능이 빠진 다목적전투기라니요. 아무리 한국군이 뭣같아도 그런 계약은 안 합니다. 폭격기도 아니고 수십년간 영공을 책임질 하이급 전투기에 공대공 기능이 빠진다는건 현실성이 1도 없는 얘기입니다. 뭔가 잘못 보신듯. 공대공 기능이 빠진 다목적전투기라니요. 아무리 한국군이 뭣같아도 그런 계약은 안 합니다. 폭격기도 아니고 수십년간 영공을 책임질 하이급 전투기에 공대공 기능이 빠진다는건 현실성이 1도 없는 얘기입니다. 뭔가 잘못 보신듯.



		달의왕 17-01-25 19:26 아놔 하다하다 도대체 왜 이러는 거죠? 아놔 하다하다 도대체 왜 이러는 거죠?



		축구사랑인 17-01-25 19:41 보셨다는 동영상 링크 부탁들께요. 워낙 말도 안되고 첨듣는 얘기라, 거의 듣지도 보지도 못한 말씀만 봤다고 하니.. 링크부탁요 보셨다는 동영상 링크 부탁들께요. 워낙 말도 안되고 첨듣는 얘기라, 거의 듣지도 보지도 못한 말씀만 봤다고 하니.. 링크부탁요



		darkbryan 17-01-25 19:47 이영상같인데 저도 오래전에 본거라 좀 헷갈리네요 https://youtu.be/wke0gs0skTU 이영상같인데 저도 오래전에 본거라 좀 헷갈리네요 https://youtu.be/wke0gs0skTU



		통수저격 17-01-25 19:58 darkbryan // 영상 잘못 보셨네요! 28:00분 미티어 미사일 이야기가 나옵니다. 그건 이미 지적했듯이 미사일 성능 차이지 공대공 능력이 없는게 아닙니다. 그리고 파파이스 방영당시 라이트닝 개발중 결함 스캔들이 한참 많을때였구요! 정비창 이야기는 말했듯이 2조원이 들어갑니다! 그거 돈내면 만들어 준다고 했는데 우리가 돈없어 못만든다고 했구요! 라이센스 생산 계약도 돈주면 해준다고 했습니다. 그리고 일본은 높은 가격 + 자신에 부품을 쓰겠다는 계약을 했다고 하더군요! 결국은 돈이 문제네요! darkbryan // 영상 잘못 보셨네요! 28:00분 미티어 미사일 이야기가 나옵니다. 그건 이미 지적했듯이 미사일 성능 차이지 공대공 능력이 없는게 아닙니다. 그리고 파파이스 방영당시 라이트닝 개발중 결함 스캔들이 한참 많을때였구요! 정비창 이야기는 말했듯이 2조원이 들어갑니다! 그거 돈내면 만들어 준다고 했는데 우리가 돈없어 못만든다고 했구요! 라이센스 생산 계약도 돈주면 해준다고 했습니다. 그리고 일본은 높은 가격 + 자신에 부품을 쓰겠다는 계약을 했다고 하더군요! 결국은 돈이 문제네요!



		NightEast 17-01-26 13:51 그런건 '폭격기'라는게 따로 있어요;; 상식선에서 생각좀 해보시길;;; 그런건 '폭격기'라는게 따로 있어요;; 상식선에서 생각좀 해보시길;;;



		따해 17-01-25 20:25 바본가;;; 바본가;;;



		축구사랑인 17-01-25 19:06 장기적으로보면 kfx가 공대공 즉 제공권을 맡을거라봅니다. F35가 스텔스 및 재밍으로 전자기 무용지물 만들고 바로 이어서 kfx가 적기 피격하는 작전으로 갈겁니다. kfx는 공대공에 비중을 둔 설계사상이죠. 그렇다고 공대지가 약하다는건 아닙니다. 장기적으로 f35는 80대, kfx220대~240대,f15 60대,fa50 60대 예상해봅니다. 장기적으로보면 kfx가 공대공 즉 제공권을 맡을거라봅니다. F35가 스텔스 및 재밍으로 전자기 무용지물 만들고 바로 이어서 kfx가 적기 피격하는 작전으로 갈겁니다. kfx는 공대공에 비중을 둔 설계사상이죠. 그렇다고 공대지가 약하다는건 아닙니다. 장기적으로 f35는 80대, kfx220대~240대,f15 60대,fa50 60대 예상해봅니다.



		태강즉절 17-01-25 19:36 그럼 우리가 35를 폭격기 대용으로 사온다는거임?...ㅋ 공대공 기능이 모 국과 비교시 상대적으로 좀 취약하다면 이해되겠지만....없다면..그게 다목적 전투기임?..ㅎ 그럼 우리가 35를 폭격기 대용으로 사온다는거임?...ㅋ 공대공 기능이 모 국과 비교시 상대적으로 좀 취약하다면 이해되겠지만....없다면..그게 다목적 전투기임?..ㅎ



		통수저격 17-01-25 19:37 F_35 공대공 능력이 없다는 사실은 잘못된 사실입니다. http://egloos.zum.com/korearms/v/1164964 http://mustory.khan.kr/656 darkbryan // 님 지적한 공대공 능력이 없어 독도 방어 어렵다는건 공대공 능력이 없어서가 아니라 성능좋은 요격미사일 탑제가 제한적이란 이야기네요! 전투기에 공대공 능력 자체가 없다는게 말이 안돼죠! 그리고 일본은 우리보다 라이센스 계약으로 정비창과 일본 생산이 가능한겁니다. 물론 아주 높은 가격을 주고 라이센스 계약을 한것이구요! 록마에서 일본과 같은 가격을주면 동일한 성능과 정비창 및 생산을 할수 있다고 이야기 했구요! 그 어디에도 우리가 구입한 F_35에 공대공 능력 자체가 없다는 기사나 내용은 없네요! 혹시 링크주실 자료 있으신가요? 따지자는 생각이 아니라 공대공 능력이 없다는게 사실이라면 군으로써 비난을 떠나 계약 관련 자들 모두 처벌해야죠! F_35 공대공 능력이 없다는 사실은 잘못된 사실입니다. http://egloos.zum.com/korearms/v/1164964 http://mustory.khan.kr/656 darkbryan // 님 지적한 공대공 능력이 없어 독도 방어 어렵다는건 공대공 능력이 없어서가 아니라 성능좋은 요격미사일 탑제가 제한적이란 이야기네요! 전투기에 공대공 능력 자체가 없다는게 말이 안돼죠! 그리고 일본은 우리보다 라이센스 계약으로 정비창과 일본 생산이 가능한겁니다. 물론 아주 높은 가격을 주고 라이센스 계약을 한것이구요! 록마에서 일본과 같은 가격을주면 동일한 성능과 정비창 및 생산을 할수 있다고 이야기 했구요! 그 어디에도 우리가 구입한 F_35에 공대공 능력 자체가 없다는 기사나 내용은 없네요! 혹시 링크주실 자료 있으신가요? 따지자는 생각이 아니라 공대공 능력이 없다는게 사실이라면 군으로써 비난을 떠나 계약 관련 자들 모두 처벌해야죠!



		darkbryan 17-01-25 19:51 제가 오래전일이라 잘못기억하고 있었네요 F35 공대공 미사일을 일본에만제공하고 한국에는 제공하지 않는다는거였네요 제가 오래전일이라 잘못기억하고 있었네요 F35 공대공 미사일을 일본에만제공하고 한국에는 제공하지 않는다는거였네요



		통수저격 17-01-25 20:02 ㅋㅋ 또 잘못 보셨군요! 미티어 미사일이 암람보다 성능과 사거리가 조금더 깁니다. 그리고 미티어는 미제가 아닌 영국 +일본 현재 공동 개발중인 미사일이구요! 일본은 미티어를 탑제 가능하게 생산하고 우리는 암람을 탑제하는거죠! 공대공 미사일은 당연히 구입하고 사용할수 있습니다. 단지 우리는 미국 의회 수출 승인된 공대공 미사일만 구입할수 있게 만든다는게 아쉬운 부분이라면 아쉬운 부분이죠! 문제는 그만큼 돈을 많이 주면 모두 가능하다는거죠~! 분명 라이트닝 말도 많고 잡음도 많지만 현존 F-22 이외 그만한 성능의 전투기도 없어요! ㅋㅋ 또 잘못 보셨군요! 미티어 미사일이 암람보다 성능과 사거리가 조금더 깁니다. 그리고 미티어는 미제가 아닌 영국 +일본 현재 공동 개발중인 미사일이구요! 일본은 미티어를 탑제 가능하게 생산하고 우리는 암람을 탑제하는거죠! 공대공 미사일은 당연히 구입하고 사용할수 있습니다. 단지 우리는 미국 의회 수출 승인된 공대공 미사일만 구입할수 있게 만든다는게 아쉬운 부분이라면 아쉬운 부분이죠! 문제는 그만큼 돈을 많이 주면 모두 가능하다는거죠~! 분명 라이트닝 말도 많고 잡음도 많지만 현존 F-22 이외 그만한 성능의 전투기도 없어요!



		꿀돼지꿀꿀 17-01-25 20:10 지금 우리 공군엔 암람C7까지 다 들어와 있어요 암람D는 어느나라에도 판매 허가가 안났습니다. 우리공군은 미국이 만든 공대공 미사일중 대외판매가 승인된 것은 다 가지고 있는거죠 일본은 영국과 공조해서 미티어 인티한다는 하는데 우리는 암람D를 노려보는게 좋을거라고 봐요 그게 더 쌀 걸요. 성능은 동등 이상 지금 우리 공군엔 암람C7까지 다 들어와 있어요 암람D는 어느나라에도 판매 허가가 안났습니다. 우리공군은 미국이 만든 공대공 미사일중 대외판매가 승인된 것은 다 가지고 있는거죠 일본은 영국과 공조해서 미티어 인티한다는 하는데 우리는 암람D를 노려보는게 좋을거라고 봐요 그게 더 쌀 걸요. 성능은 동등 이상



		통수저격 17-01-25 20:19 아마도 미국에서 판매한 상품에 미사일 성능제한으로 잡음이 많다면 유사 성능 상품을 팔 가능성이 크겠죠~! 물론 우리가 현재 최신 암람 다운그레이드 정도의 공대공 미사일을 생산 가능하다면 일본처럼 타국과 인티된 미사일 개발에 투자할 필요는 있지만....현재 일본도 인티된 미사일 개발을 장담하기 쉽지 않은 상황이죠! 차라리 미사일 문제라기보다 현재 일본과 AESA 레이더 수준 격차가 더 위험요소라 생각 됩니다.~! 아마도 미국에서 판매한 상품에 미사일 성능제한으로 잡음이 많다면 유사 성능 상품을 팔 가능성이 크겠죠~! 물론 우리가 현재 최신 암람 다운그레이드 정도의 공대공 미사일을 생산 가능하다면 일본처럼 타국과 인티된 미사일 개발에 투자할 필요는 있지만....현재 일본도 인티된 미사일 개발을 장담하기 쉽지 않은 상황이죠! 차라리 미사일 문제라기보다 현재 일본과 AESA 레이더 수준 격차가 더 위험요소라 생각 됩니다.~!



		jazz 17-01-25 20:37 스텔스 전투기의 가장 큰 목적이 적기에게 육안으론 볼수도 없는 원거리에서 레이더에 탐지되지 않는 기능을 이용해 공준전의 우위를 점하기 위함인데, 공대공이 안되는 스텔스 전투기가 세상에 어딨으며, 그게 빠진 전투기를 천문학적인 돈을 주고 구입할 호구가 세상에 어딨는지... 쥐톨만한 전투기를 스텔스기능 하나 보고 폭격기로 사용하려고 그런다고요? 아니면, 스텔스 A10 인가요? ㅋ 스텔스 전투기의 가장 큰 목적이 적기에게 육안으론 볼수도 없는 원거리에서 레이더에 탐지되지 않는 기능을 이용해 공준전의 우위를 점하기 위함인데, 공대공이 안되는 스텔스 전투기가 세상에 어딨으며, 그게 빠진 전투기를 천문학적인 돈을 주고 구입할 호구가 세상에 어딨는지... 쥐톨만한 전투기를 스텔스기능 하나 보고 폭격기로 사용하려고 그런다고요? 아니면, 스텔스 A10 인가요? ㅋ



		해군장교 17-01-25 22:04 ㅋㅋㅋ 형님 말하시는 센스 ^^ ㅋㅋㅋ 형님 말하시는 센스 ^^



		축구사랑인 17-01-25 21:05 발제자분이 말씀 하신건 위에 답글들이 있어 중복 답글 같아 생략합니다. 질문 발제자분도 대한민국이 잘 되었으면 하는 걱정된 마음이라 질문 하셨으리라 생각되구요. 정확한 답변들이 도움 되셨기를 바랍니다. 발제자분이 말씀 하신건 위에 답글들이 있어 중복 답글 같아 생략합니다. 질문 발제자분도 대한민국이 잘 되었으면 하는 걱정된 마음이라 질문 하셨으리라 생각되구요. 정확한 답변들이 도움 되셨기를 바랍니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright