이국의 핵우산작동은 미국이 핵우산을 작동하지않았을때 입을수있는 국제사회핵확산질서파괴같은 손해가 작동했을때의 손해보다 더 클경우에만 작동한다고 봐야죠...
분명 작동됐을때의 피해가 작동되지않았을때의 피해보다 더 큰 경우도 존재합니다.
작동했을때 세계대전 확전이 불가피한경우 미본토가 직접적인 핵의 공격을 각오해야될경우가 이에 해당하겠죠..결국 지구상의 어떤나라던 자국의 이익이 최우선시되는거에요..백프로란 없어요...
핵무기를 갖는 나라가 없는 나라를 핵무기로 공격한다라는 가정인데요... 만약 중국이 우리에게 핵폭탄을 쓴다면... 전세계의 핵무기 억제는 물건너간 것이 될꺼고.. 막을 명분도 없고... 만약 중국이 핵무기로 공격했는데 미국이 핵우산을 쓰지 않느다면... 동맹.. 아마도 남아도 형식적인 동맹만 남을뿐이지 않을까요...
핵확산금지조약(NPT)의 전제조건이 핵 보유국이 어떤 경우라도 비핵국가에게 핵으로 공격하지 않는다는거 아닌가요?? 어길경우 다른 핵보유국이 보복공격할 수 있다는... 너무들 쉽게 핵보유국이 비핵보유국에게 핵무기 사용을 언급하니 당황스럽네요.. 이런 예상이면 NPT자체가 성립될 수 없습니다.