1) 미국애들 샤드 배치해 주면 그야말로 댕큐  단) 통일을 위해선 철수할수 있다는 조건
2) 미국애들 머니 부담하라고 하면 최소한으로 부담하는것 괞찮음 단) 매년 갱신필수
3) 미국애들 반이상 부담하라하면 전술 핵 한반도 필수유치주장 그렇치 못할시 핵재처리 요구
4) 미국애들  비용전액 부담하라고 하면  중국하고 소련과 빅딜 해야함 통일하게 만들지 않으면 손쓸수 없다고
    미국에게는 반드시 전술핵과 전술핵잠수함 한반도 배치를 요구해야함

벌써 동아일보에서는 비용 반반 부담한다고 기사 나오던데요.
완전 우리나라에 꼭 필요해서 배치하는 양..
매국노들 같음

한미연합사단 창설이 사드 도입에 대한 반대급부로 인계철선을 복원하기
위해서라는 소식도 있네요

한국 위정자들의 수준이 대체로 이렇습니다
북한을 상대하기 위해 주한미군 인계철선이 필수라는 발상도 딱 70년대 수준이지만
그 댓가로 중국, 러시아와 척을 지는 선택이라니 ㅋㅋㅋㅋ

핵연료 재처리, 사거리 연장 같은건 꿈이네요. 핵무장이야 말할것도 없고...

한가지만 물을게요

님이 말씀하신

핵연료 재처리 , 탄도미사일 사거리 연장을 꿈꾸시는거 같은데

과연 사드 배치하는것과  핵연료 재처리 , 탄도 미사일 연장 같은 님이 꿈꾸시는것과 비교해서

중국 러시아는 어느쪽에 더 무게를 둘까요?

핵연료 재처리, 탄도 미사일 사거리 연장이라고 생각되는데요?

사드정도로  척을 진다고 하시면

님이 꿈꾸는 핵연료 재처리 , 사거리 연장이라면  당장 전쟁이 일어날거 같은데요

그거 일본이 다 하고 있는 겁니다
일본은 한술 더 떠서 무려 이동식 고체연료 위성발사체 기술도 보유하고 있습니다
전쟁 안나요

그러면 사드 도입한다고 바로 전쟁납니까?

아닙니다. 다만 전쟁났을때 가장 먼저 줘 터진다는거죠
중일간 조어도에서 전투가 벌어졌는데 느닷없이 확전되더니 뜬금없이 한국이 줘 터진다...

가장 어처구니 없는 시나리오가 저거 하나로 가능해지는 겁니다

그런데 사드는 도입했지만 보복할 능력(전략무기)도 한국에 있다고 가정합시다
저 중일전쟁 상황에서 중국이 핵보유국을 먼저 공격하고 일본을 칠 생각을 할까요?
아마 제가 시진핑이라면 그런식으로 한국를 전쟁에 끌어들이고 싶지는 않을 겁니다

조또 없는 만만한 놈이 어그로를 끄는것과 껄끄런 놈이 그러는것은 천지차이죠
저라도 만만한놈이 제앞에서 그런다면 몇대 쥐어박고 한마디 할거 같네요

 "꺼져 쉐꺄"

일본애들 군사 재무장 들어갑니다 자위대 아니죠 이제는 우익들의 꿈이었죠  일본은 꿈을 이루어 가네요 적절한 시점에 미국을 이용해서 미국이 원할 때 못이기는척하면서 웃으면서 .. 일본의 무서운점이죠 될지 안될지 모르지만 하나하나 준비해 놓는것 그리고 때가 왔을 때 조용히 저절로 만들어지게 합니다
한국은 꿈을 꿈으로만 여깁니까 그랬다면 2002년 월드컵의 환희는 없었고 한류는 생겨나지도 않았겠죠 꿈을 현실로 만드는것은
대한민국이 가장 잘하는 것 아닙니까 나중에 핵을 버리더라도  일단은 가져야 합니다 우리의 것이든 미국의 것이든 핵의 존재감은 작금의 우크라이나가 확실하게 보여주고 있습니다 핵이 있었었죠 하지만 없애버린 지금 우크라이나가 겪는현실은 ... 북한의 핵을 머리에 이고 살수 없다면 북한의 발밑에 핵을 놓아두어야 합니다ㅡ 어떻게 하면 미국이 스스로 한국의 핵무장을 도울지를  생각해내야 합니다 절대 불가능 할것 같은 그것을 이루는것 그것도 우리가 제일 잘하는 것 아닙니까... 꿈에 대한 넋두리

중국이 싫어하는건 꼭 해야합니다. 감히 누구한테 이래라 저래라인지 중국의 심기를 거슬려? 중공노예들이나 우리 심기 거스르지 말라고 하세요. 우리가 우리땅에 멀하든 지들이 무슨상관? 원하는게 있으면 알아서 숙이고 들어와야 한번 고려나 해주지 이건 숫제 상전처럼 구니까 어처구니가 없습니다. 사드 배치되면 당장 똥줄 탈것들이그딴태도로 나오는게 이해가 안되네요. 멍청한 중공개들은 원하는걸 얻으려면 그만큼 줘야된다는 진리를 모르는 걸까요?

우리나라 최대 무역흑자 상대국이 중국입니다. 직접수출 말고 홍콩 경유해서 중국들어가는거 까지 계산하면 ... 이 흑자가 없어지면 바로 무역적자국 됩니다. 미국이 있다지만 우리나라 입장에선 사실상 세계최대의 시장이구요.
우리가 호구고 부하냐 그들이 상전이냐 라고 할 수도 있겠지만 손님은 왕이라는 말도 있죠. 우리나라 입장에선 막말로 중국은 호갱님이나 마찮가집니다. 고객을 위한 약간의 배려 정도죠. 언젠가 시간이 지나서 손님이 아니라 경쟁자가 되면 그때는 대우를 틀리게 하면 됩니다. 지금은 아주 고마운 호갱님인데 불친절하게 할 필욘 없죠.
그냥 호갱으로 보고 친절하게 대우해주면 됩니다. 마음까지 그런 자세를 취하면 안되겠지만 아마
그 어떤 나라도 중국한테 이정도로 빨대 꼽고 즐기고 있으면 이정도는 해줄겁니다. 아마 프랑스가 중국상대로 이정도 효과를 얻고 있다면 문화제 다 반환했을걸요. 영국은 한번 팅겨볼쯤도 한 홍콩도 반환해버렸구요. (내부에서 홍콩자체의 투표로 결정하자는 말도 많았습니다. 근데 아직 완전히 성장도 못했던 1999년도의 중국과의 관계를 고려해서 반환했죠.)

글쎄요 제가 알기로는 어차피 중국에 수출하는 물량중 최종소비재는 얼마 안된다고 알고있습니다. 대부분이 중간생산물로 중국에서 다시 조립해서 세계로 수출하는거죠. 또한 미국도 우리가 막대한 흑자를 보고있는건 마찬가지인데요. 결국 우리에게 중국은 언제든 대체가능한 시장이라는거죠. 그리고 중국도 자신들의 필요에 의해서 우리에게 수입하는 것이니 우리가 중국을 고려해줘야할 이유는 전혀없다고 볼 수 있습니다.

흠... 아무래도 밀게다 보니까 이부분에 대해서 좀 잘 못 알고 계신 부분이 있는거 같습니다.  미국과 중국을 상대로한 무역흑자 규모 차이는 4배이상 납니다. 우리나라 작년 전체 수출액이 5500억 달러고 흑자가 400억 달럽니다. 대미 흑자가 200억 달러고 중국 + 홍콩 상대로한 흑자가 900억달러 육박합니다. 중간재가 많다? 대체가능하다? 예전에 미국이 기침하면 우리나라는 감기 걸린다는 말이 있었죠. 지금 중국과 우리나라의 경우는 더 심합니다. 경제적이유로 중국 눈치를 볼 필욘 없지만... 중국과 우리나라의 경제 외교적 상황은 정확히 알고 행동해야겠죠.

호가호위란 말이 있습니다
여우가 호랑이 등에 업고 나댈땐 좋았지만 막상 호랑이가 멀리 마실이라도 가면 어떻게 될까요
 
이렇다할 전략무기 하나 없는 주제에 남의 힘만 믿고 함부로 나대면
결국 그 화는 고스란히 우리 자신에게 돌아옵니다

지금 사드는 중러 모두에게 강한 어그로를 끄는 스컹크의 악취라고 보면 됩니다
그거 들여온다고 걔들이 맘먹고 날리는 탄도탄 세례 절대 막지 못할뿐더러
결국 조기경보만 신나게 울려주고 우린 장렬하게 산화하는 겁니다
그것도 미국 본토는 커녕 겨우 일본이나 괌정도 지켜주려고 말이죠

광산의 카나리아 신세가 되는거죠

그런 상황까지 갈 필요도 없이 어느날 갑자기 자국 사정으로 미국이 사드를 철수한다고 칩시다
이미 중러와의 관계는 돌이킬 수 없고 의지할 미국도 없는 상황에서
우리가 기댈곳은 일본뿐입니다. 과연 일본이 그 상황을 어떻게 이용할지 상상해 보세요
아주 병sin도 이런 상병sin이 없는거죠

결국 남의 잔치에 놀아나다가 몸바쳐 돈바쳐 다바쳐 걸레되고 씹창나는 겁니다
그런 애들을 바로 전천후노예라고 하죠

전략무기 획득을 위한 절호의 기회로 활용 못할 바에야 사드는 도입할 이유가 없는 겁니다
그토록 국익보호에 철저한 미국이 무려!!! 무상으로 배치하려 했다는 점에서 이미 냄새가 나지 않나요?

지금 사드는 중러 모두에게 강한 어그로를 끄는 스컹크의 악취라고 보면 됩니다
그거 들여온다고 걔들이 맘먹고 날리는 탄도탄 세례 절대 막지 못할뿐더러
결국 조기경보만 신나게 울려주고 우린 장렬하게 산화하는 겁니다
그것도 미국 본토는 커녕 겨우 일본이나 괌정도 지켜주려고 말이죠

광산의 카나리아 신세가 되는거죠

그런 상황까지 갈 필요도 없이 어느날 갑자기 자국 사정으로 미국이 사드를 철수한다고 칩시다
이미 중러와의 관계는 돌이킬 수 없고 의지할 미국도 없는 상황에서
우리가 기댈곳은 일본뿐입니다. 과연 일본이 그 상황을 어떻게 이용할지 상상해 보세요
아주 병sin도 이런 상병sin이 없는거죠 >???

ㅋㅋ 참.

이 분은 도대체 밀터에 대한 최소한의 전문 지식이나 사전 눈팅 정도는 하고

이런 글을 올리는지. 에구.

 짱국, 북칸의 MRBM이라는 물건이 뭐고 사거리가 얼마인지 어디를 정조준 쳐하고

있는지 제대로 인지부터 하고 이런 글 양산하시길 바람.  그기에 L-SAM이라는

물건이 뭐고 우리가 2020년 이후 전력화를 목표로 하면서 생기는 이런 방어취약

부분에 왜 사드같은게 필요한지 사전 기초 공부부터 다시 또하고 이런 글

올리기 바람.

무슨 밀터하면서 제대로 된 최소한의 전문 지식이나 기존 글의 눈팅 예의도 없이

이런 글을 아무렇지 않게 양산하고 있으니.


사드라는 물건이 뭔지 모르겠다면 아래 정독 100번 하시길.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=148096


최소한의 자위적 자기 방어 전략까지도 쳐하지 말고 한마디로 쳐맞는게

당연하다는 논리는 그야말로 국가의 군이라는 존재 자체를 가질 이유도

우리 스스로 대한민국이라는 국호도 필요가 없다는 캐소리랑 진배 없을 것임.

(그게 그리 거슬리면 짱개국도 핵무기 폐기하고 공방 무기들 다 제한 쳐하든지.

그럼 서로가 안심하고 군비경쟁 할 필요도 없고 업그레이드 시킬 필요도 없을

것은 당연.)

사실 여기가 밀게니까 이렇게 말을 하지요.
강국 이라는 것을 어떻게 정의하느냐의 문제입니다.
주변국들을 군사력으로 찍어누른다고 해서 다 강국이 아니라고 저는 생각합니다.
그렇다고 군사력을 얕보는 것은 아니죠. 강국이 되려면 여러가지 복합적인 요소를 모두 갖추어야 한다고 말하는겁니다.
사드 배치를 하면 중, 러와 사이가 나빠질 것은 찬성, 반대 측 모두 인정하는 부분이고 그로 인한 손실과 영향력에 대한 이견만이 있을뿐이죠.
 만약 사드가 배치되었을 때 결과적으로 우리의 군사력은 향상될것입니다. 하지만 그로 인하여 발생될 손실에 대해서 최악의 경우를 생각하지 않을 수가 없어요.

이전 정부도 그렇고 현 정부도 친 기업 성향을 강하게 띄고 있고 사드 배치로 인하여 발생될 경제적 손실에 대해서 경협이 매우 민감하게 반응할겁니다. 제 주관적인 생각으로 미국이 파격적인 조건을 제시하지 않는다면 정부가 무리해서 이 사안을 추진할 것같지는 않아요. 특히나 중국과의 관계개선에 힘쓰고 있는 현 정부라면 더욱 신중할 것 같아요.

뭐든 중궈입장 에서 보니 걱정이 되는 겁니다,  그런식이면 울나란 아무것도 할게 없어요, 중장거리 미샬도 그  어떤 무기도 생산도 배치도 불가능해요, 그들은 다갖고  있는대 우린  그냥 손놓고 하늘만 처다 보라고?  그러니까  짜장국 눈치보며  적당하게 어정쩡 하게 살자 이거 아님?

그럼 반대로 생각하면 뭐든 미국 입장에서 보니까 찬성하는거 아닌가요?
우리나라가 미국의 속국인가요?
여러 매체에서 나왔다시피 사드는 한반도 방어에는 별 도움이 안되고
핵심은 미국본토 보호용입니다.
이미 공중파 방송 3사에서도 이런 식의 기사가 여러번 나왔었죠.
눈치를 보는게 아니라 왜 우리나라 방어에 크게 도움도 안되는걸 들여와서
중국과 러시아를 자극시키는거죠?
차라리 공격용이고 그 공격권을 우리나라군대에 준다면 찬성하겠네요.
근데 미국 보호용에다가 우리나라는 땅만 내어주는 식인데
우리나라는 그냥 미국 방패막이 밖에 더 안되는거죠.

그리고 중국눈치 봐야죠.
경제가 아니라 통일때문에.
아무리 미국이 날고 긴다 한들 통일할때 중국과 러시아의 협조없이
통일잘될거 같나요??

우리나라 이익을 생각해야 하는겁니다.
미국 이익이 아니라.

통일을 하기 위해서는 중국의 눈치를 봐야한다라...
아무리 중국, 러시아가 날고 긴다 한들 통일할 때 미국과의 협조 없이
통일 잘 될 것 같나요?

미국한테 협조하는게
한국인목숨 담보걸어서 땅 빌려주고
미국보호하는건가요?

우리나라에 중국과 러시아를 훤히 들여다 볼수 있는
레이더를 설치한다면
중국과 러시아도 그 레이더를 파괴시키기 위해서
한국을 타깃으로 하는 공격무기를 한국에 조준해놔도
할말없는거죠.

벌써 러시아는 이런 뜻까지 내비쳤구요.

우리나라 아직 약소국입니다.
러시아랑 1대 1로 싸워서 이길 자신없잖아요
미국 등에 업고
우리나라에 이익도 없는 짓하다가
(분명히 말하지만 공격권이라도 주면
사드배치 상관없죠.
문제는 미국땅 보호하다가 쳐맞고 공격도 못할까봐
문제인거죠)
인조때처럼 더 큰 굴욕당할지도 모르죠.

감히 약소국 주제에 중국이나 러시아를 들여다보려 하니까 문제가 된다는겁니까?

지금도 탐지거리 900km짜리 슈퍼 그린파인 레이더, 탐지거리 1000km짜리 이지스함 탑재 레이더가 있으니 중국이나 러시아가 한국을 타겟으로 하는 공격 무기를 조준해놨어도 할 말 없네요. 이거 추후 발사할 위성도 스펙을 너무 높여버리면 중국이랑 러시아가 불편해하니 스펙도 눈치보면서 높여야 하나요?

그리고 중국은 이미 한국과 일본을 주요타겟으로 하는 미사일(사거리 800-2400km)을 상당수 배치했습니다. 러시아도 마찬가지일테구요. 결국 사드 배치를 허용하면 중국이 우리나라를 조준할 수 있다고 했지만 이미 우리나라와 일본을 조준하고 있으니 달라질건 없군요.

힘님의 말씀대로라면 우리가 핵을 가져도 상관없고 능력되면 항공모함에 대륙간 탄도미사일을 가져도 상관없겠죠. 약소국이라서 가지면 안됩니까? 이스라엘이나 파키스탄도 가지고 있는데요. 하지만 현실은 다릅니다. 보유 할 경우의 불이익과 보유 하지 않을 경우의 이익을 따지게 되죠.

사드를 도입한다고 해서 심각한 불이익이 있을거라고 생각하지 않습니다. 반대로 굉장한 이익이 있는 것도 아니죠. 문제는 세계최강대국 미국과 곧 미국을 추월할지도 모르며 우리나라와의 경제적 관계는 미국을 능가하는 중국 사이의 관계가 되겠죠.

지금 현재 중국입장에선 우리나라에 굉장히 유화적인 정책을 취하고 있습니다. 자기들 나름은요. 일본의 경우는 완전히 미국에 붙은 국가로 보지만 우리의 경우는 일본에 비해서는 중국에 가까운 나라로 봅니다. 사드를 도입하게 되면 여전히 미국에 가까운 중국에 적대적일 수 있는 국가가 되는 거죠. 중국 입장에선 혹시나 했는데 역시나가 되는 거고 미국 입장에선 이 친구들이 혹시 하는데... 그래도 아직은이 되겠죠. 이 문제는 국방력 강화의 효과보다는 우리가 미국이나 중국 사이에서 어떤 모습을 하는지를 보여주는게 되고 그 모습에 따라서 미국과 중국은 우리나라를 판단하고 거기에 맞는 대우를 하겠죠.

현재 우리나라는 중국에 대한 수출규모가는 미국의 2배가 넘고 홍콩까지 고려하면 세배가 넘으며 무역 흑자는 3배에 홍콩을 고려하면 4배가 넘습니다. 경제적으론 두말 할거 없이 중국이지만 그 외의 외교력이나 국제관계를 고려하면 미국이겠죠. 단지 우리가 중국을 신경써서 사드 도입하면 안되냐의 문제가 아닙니다. 슬픈일이지만 어떤게 우리에게 더 이익인지 종합적인 고려를 해야 겠죠.

사드는 한반도에는 별로 맞지 않고
미국 본토 보호용입니다.
이미 여러매체에도 나왔고 김관진 국방장관까지
분명히 말한 사안이라 의심할여지가없죠.
그건 찬성하시죠???

그런데 첫째로 (왜 우리나라 보호도 아닌) 미국을 보호하다가
한국영토가 공격받을수도 있는 가능성이 있는데
그 위험을 감수해야 하는지 그 이유를  모르겠고

둘째로 (우리나라 보호도 아닌) 미국 보호를 위해
주변 러시아같은 나라들과 마찰이 생기면
미국이 그 마찰로 인한 손해를 같이 감당해줄수 있답니까?

셋째로 스펙은 우리나라 높이고 싶어도 미국이 허락을 안해줍니다.
사드는 배치하라고 요구하면서 그 이유가 뭔가요?

정말로 진짜로 너무너무 궁금합니다.
힘님은 사드배치를 너무나 찬성하니
이유를 알고싶네요.

중국수출 이야기 자꾸  나오는대 완제품  수출은 미미한 걸로 알고  있어요, 고율 관세 처 놓은 나라에 팔 물건 그렇게 많지 않아요, 대부분 중간제지 , 결국 생산기지 로서 중요한  거지요, 글고 그렇게 물고 뜯고 하는 일본도 잘해 나가고  있으니  걱정 하지 않아도 될듯,

중국에 대해서 제대로 모르고 말씀하시는 분이 많네요. 물론 중국이 강하다고 해서 우리가 무조건 숙일 필욘 없지만... 여기 대부분 중국의 경제나 우리나라와의 관계를 5년 혹은 10년전 상황을 알고 계시는 분이 많네요. 중국은 워낙 빠르게 변화하고 있어서 10년전의 중국과 지금의 중국 10년 후의 중국은 완전히 다릅니다. 이미 세계최대의 무역국이고 9조 달러가 넘는 내수시장으로 3위와는 2배 차이를 벌렸습니다. 5년전 10년 전의 중국이 아닙니다. 최소한 이런 상황은 알고 결정을 해야겠죠. 10년 전의 중국 생각하고 ... 국방력만 생각해서 되는건 아니라고 봅니다.

이미 세계최대의 무역국이고 9조 달러가 넘는 내수시장으로 3위와는 2배 차이를 벌렸습니다. 5년전 10년 전의 중국이 아닙니다. 최소한 이런 상황은 알고 결정을 해야겠죠.>>??? 에구.

짱국이 덩치가 컨건 맞는데 좀 제대로 아시고 오버는 삼가. 그리고 지디피라는 건

단순히 내수가 아닙니다. 지디피라는게 최종부가가치의 화폐총량을 의미하고

여기에는 단순히 개인소비만이 아니라 개인 소비+ 투자+ 공공 비용+ 재고 변동+ (수출-

수입)을 의미. 그기에 이미 짱국은 소비도 극심한 양극화가 심화되고 있어 우리가

저질 불량소비재를 팔아 짱국에 이득을 얻을 거라는 건 상식적으로 생각해도 맞지

도 않고 초부자들 초고가 어쩌고가 울나라 제품군과 맞는 것도 아니고 짱국은

엘리트군인 대졸자 조차도 베이징 같은 대도시의 대졸 평균 임금이 울나라 돈으로

50만으로 안되는게 실정임. (짱개 독재 공산당 주도의 한해 7퍼센트 어쩌고도

성장율도 이중에 절반은 버블 토목질에 의한 제대로된 수요 없이 그냥 때리 공사질

로 쳐한 허상이라는게 웬만한 학자들의 정론이고 이때문에 짱개국 지방정부는

특히나 악성 부채로 장난아닌 상황임. 임금 소득 수준만 봐도 뻔히 나오는 계산)



베이징 대졸 평균임금

http://media.daum.net/foreign/newsview?newsid=20140804151311012

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=97586&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%A4%91%EA%B5%AD+%ED%8F%89%EA%B7%A0+%EC%9E%84%EA%B8%88&sop=and


도대체 상위 6천명 정도가 울나라 돈으로 많이 벌어야 연봉으로 5,600백인

울나라로 치면 빈부층에 해당하는 나라의 구매력이 엄청날거라는 짱개국의

대국굴기론같은 착각은 제발 하지 맙시다.

그리고 퍽하면 짱개국이 울나라 무역 1위 어쩌고 쳐합니다만 이건 앞서도

지적한 것처럼 대단히 호도된 상황임.

짱개국이 진짜로 내수빨로 쳐먹고 살 정도라면 위안화 가치를 떨어뜨리는게 아니고

올려야 정상. 왜냐? 그러면 13억이 수입하는 막대한 석유,원자재고 가격이 하락하면서

소비를 촉진시키는데 짱국이 이러고 있나요? 위안화 가치를 계속해서 억제 약화

시키면서 수출 즉 단일 최대 소비시장인 미국과 유럽권에 의지하면서 한마디로

수출빨로 먹고 사는게 짱개국임. 그럼 그기에서 우리가 한때 짱개국 최대투자국에

베트남 확장판 우회 수출기지로 짱개애들 일자리에 임금주고 쳐하면서

수출하는 마당에 진짜 우리가 눈치봐야할 나라는 짱개국이 아나라 서방 소비시장임.

도리어 짱개들이 대한민국 눈치보고 알아서 기든지 안보위협 안하게 핵폐기 쳐하든지

공방 약화 시켜야지 왜 항모 추가고 도리어 동북아 군비 촉발쳐하고 안보 위협을 가중

시키고 있나요?



현대경제연구원, '중국의 경제구조 변화와 한국의 수출산업'
 
 
2) 최근 10여년간 중국 교역구조 변화

중국의 대한국 수입구조 변화

중국의 대한국 수입을 가공단계별 분류에 따라 나누어 볼 경우 중간재 수입 비중이 감소하고 있으나 여전히 압도적으로 높은 수준

중국의 대한국 수입 중 중간재인 반가공품과 부품 수입 비중은 2000년 84.9%에서 2012년 72.4%로 약 13.0%p 감소하였지만 여전히 가장 큰 비중을 차지

자본재 수입 비중의 경우 2000년 9.9%에서 2012년 23.2%로 약 13.3%p 증가

반면 소비재 수입 비중의 경우 5% 미만으로 매우 낮은 수준이며, 2000년 4.8%에서 2012년 3.9%로 증가하지 않고 오히려 약 0.9%p 감소

중국의 대한국 수입에서에서 중간재 수입 비중 감소 및 부품 수입 비중 증가는 중국 산업구조의 고도화에 따른 것으로 해석되는 동시에 한-중 간 분업 구조의 심화를 의미

대한민국 중간재 수입 비중 감소와 더불어 단순 가공 생산에 사용되는 반가공품 비중의 감소는 중국 산업구조의 고도화에 따른 영향으로 해석

한편 동시에 대한국 부품 수입 비중 증가는 한-중 간 교역에 있어 단순 가공 생산을 넘어서 생산과정상 분업구조가 심화되고 있는 것을 반영

중국의 주요 산업별 대세계 수출구조 변화

중국의 산업별 수출비중을 보면 경공업제품 수출은 감소하고 중화학제품 수출 비중은 증가하는 등 고부가 수출구조로 전환되고 있는 것으로 나타남

2000년 총수출 대비 비중이 33.8%로 주력 수출 산업이었던 경공업 산업의 수출 비중은 2012년 19.7%로 감소

반면 경공업과 더불어 2000년 21.3%를 차지하며 주력 수출 산업이던 IT 산업 수출 비중은 2012년 29.9%로 증가해 현재 중국 최대 수출 산업으로 부상

더불어 석유화학, 금속·비금속, 기계 등 중화학산업(경공업, IT, 가전 제외) 수출 비중은 2000년 29.5%에서 2012년 36.1%로 약 6.6%p 증가함

이는 중국의 수출구조가 경공업과 IT 중심에서 중화학 및 IT 산업 등 고부가 산업 위주로 전환되고 있음을 의미

가공단계별 수출구조를 볼 경우에도 최종재 중 자본재 수출 비중이 급격히 증가해 수출구조가 소비재 중심에서 자본재 중심으로 전환되고 있음

총수출에서 소비재와 자본재를 합한 최종재 비중이 유지되고 있으나 최종재 중 자본재 수출 비중이 증가

이는 '중간재 수입→가공·조립→ 최종재 수출' 구조가 유지되나 상대적으로 부가가치가 높은 자본재 중심으로 수출구조가 전환되고 있음을 의미

 
http://media.daum.net/press/newsview?newsid=20130728110809383

중국인들의 머리속에만 존재하는 허상의 대국굴기론

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=150021&sca=&sfl=wr_nam

짱국인들의 알 수 없는 상해근자감


http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=149223&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%ED%88%AC%EA%B8%B0%EA%BE%BC&sop=and

한국인도 중국인도 속는 어느 나라의 냉엄한 현실

암울한 숫자로 읽는 중국의 현재와 미래




1. 하루 1달러 미만으로 생활하는1억 5,000만 명(세계은행 추산).  13억 인구 중 12%.

2. 농민공 2억 4,200만 명이며 매년 1,300만 명 씩 증가->전 인구의 19%이며 매년 1%씩 증가.

3. 독신 남성 3,000만~4,300만 명. 남녀성비는 119:100으로 매년 태어나는 남자 아이 10명 중 두 명은 신부를 구할 수 없음.

4. 언론자유지수 국가 순위(국경 없는 기자회 발표) -> 2010년 전체 175개국 중  171위.

5. 3~7만 명의 요원이 수행하는 ‘황금 방패 작전’으로 2억 5,000만 명의 개인정보 수집.

6. 매년 120만 톤 이상의 농약 사용(세계 1위) ->매년 1200만 톤의 작물이 중금속에 오염.

7. 전 세계 비료 소비량의 35% 차지 -> 약 1,000만 헥타르 농지 오염(전체 농지의 10%).
  식량안보 마지노선인 1억 1,900만 헥타르에 육박하는 1억 2,000만 헥타르의 농지 면적.

8. 화베이평원 지하수 중 50.7퍼센트가 5급수 미만(비소, 크롬 등으로 오염되고 쓰레기와 오폐수로 가득함).

9. 낙태 건수 중국 건국 이래 4억 건 이상으로 추정(공산당 발표).

10. 산업재해 사망자 최근 5년간 47만 2,200명이며 실제 수치는 이의 몇 배로 추정. 2배로 추산해도 최근 5년간 1백만 명 이상이 목숨을 잃음.(공식발표 2006: 11만 6,800명, 2007: 10만 1,480명, 2008: 9만 1,172명, 2009: 8만 3,196명, 2010: 7만 9,552명)

11. 2010년 xx자 28만 7,000명(하루에 786명, 2분에 1명 꼴). xx기도자는 매년 약 2백만 명 이상이며 xx은 15~34세의 청년계층 사망원인 1위(10만 명당 22.2명꼴).
  중국 전체에서 정신적 문제를 앓고 있는 것으로 추산되는 수는 1억 7,300만 명.

12. 어린이 사망자 약 40만 명으로 세계 2위(1위는 250만 명의 인도).

13. 해마다 20만 명의 어린이가 유괴되고, 지난 10년간 유괴되어 찾지 못한 아이는 최소 60만 명

14. 2008년 멜라민 우유 사태로 29만 4,000명의 아이들이 신장결석 및 비뇨기 질환에 걸려.

15. 중국 약국의 3분의 2는 가짜 약품 판매.

16. 2010년 중국내 부패 관리는 14만 6,517명 -> 5,373명이 형사 처벌됨.
    1978년~2004년까지 4,000명의 관리가 해외로 도피하고 횡령 공금은 최소 500억 달러 이상.

17. 자산 1억 위안 이상 부호 3,320명 중 91%가 고위 관리 자녀.

18. 금융사기 매년 1,000억 달러 이상으로 추정(2006년 950억 달러 공식 집계 후 추정).

19. 지니계수 1981년 0.28 ->2010년 0.5(인도 0.33, 미국 0.41).
  베이징의 1인당 연간 평균 소득 6,000달러 이상 <-> 칭하이 성은 600달러 미만.(가장 부유한 가구 10%가 전체 가구 자산의 80% 이상 소유 <-> 가장 빈곤한  10%는 단 2% 소유)

20. 2020년 중국은 4억 톤의 쓰레기를 배출할 것으로 전망 -> 1997년 중국을 제외한 모든 국가가 배출한 쓰레기양과 같음.
21. 황허(5,464킬로미터에 이르며 1억 5,000만 명이 넘는 사람들의 상수원) -> 66%가 식수로 사용하지 못하며 3분의 1은 농업용수로도 사용하지 못하는 5급수 미만의 독물.
  양쯔 강(6,300킬로미터에 이르며 중국 전체 물 공급량의 3분의 1) -> 본류의 10% 이상이 ‘심각한 오염’, 60% 이상은 오염 상태. 주요 지류의 30%가 ‘심각하게 오염’되어 향후 10년 내에 생태계가 완전 붕괴할 것으로 전망. 중국 전체 폐수의 40%를 흡수하며 이중 80%는 아무런 정화 처리 없이 방류됨.

22. 1949년 이후 양쯔 강 중류, 하류의 호수 총면적 1만 8,000평방킬로미터->7,000평방킬로미터로 줄어듦. 중국 전역의 습지면적은 3분의 2로 줄어듦.
    중국 제2의 호수 둥팅 호 1949년 4,350평방킬로미터 ->2,625 평방킬로미터

23. 중국 전체 강의 70%가 오염. 농촌지역 96%, 도시는 40%가 하수처리장 없음.

24. 도시지역의 90% 지하수 오염, 600대 도시 중 400여 개가 물 부족 상태이며 농촌지역의 식수 중 8.8%가 음용수 기준 부합, 2억 3,000만 명은 기준 이하의 물을 소비하며 농촌지역의 60%는 수도가 연결되어 있지 않음.

25. 2007년 배출 폐수 총량 2,090억 톤(가장 최근 자료).

26. 6.000여 종의 식물 멸종 위기, 이 중 104종은 멸종 위험.

27. 세계 10대 오염도시 중 5개가 중국의 도시. 산성비는 대륙의 30~40%에 내리며 같은 비율의 인민이 석탄으로 오염된 공기를 호흡.
28. 불소침착증 환자는 4,200만 명이며 발병위험 노출자는 1억 명. 

29. 2009년 77억 1,050만 톤의 이산화탄소 배출로 세계 1위(2위는 54억 2,453만 톤의 미국).

30. 2009년 매독 발병사례 32만 7,433건으로 세계 최악의 매독 발생국가(실제는 더 많을 것으로 추정). 선천성 매독에 걸린 신생아가 매 시간당 한 명씩 태어남.
  - B형 간염 바이러스 보균자는 1억 2,000만 명이며 이중 3,000만 명이 간염 환자로서 간부전등의 합병증 사망자는 매년 30만 명.
  - 광견병 환자 발생 1996년 159명 -> 2008년 2,466명(세계 2위이며 1위는 인도).
  - 폐결핵 사망자는 매년 13만 명 이상. 환자는 600만 명 이상.
  - 정신분열증 환자는 800만 명 이상이며 우울증 환자는 최소한 2,600만 명.
  - 중국 전체 가정의 10퍼센트인 약 3,000만 가구가 선천적 기형아를 키우고 있으며 매년 100만 명의 아이들이 구개파열, 다지증, 뇌수종 등의 기형을 안고 태어남.
  - 장기 이식이 필요한 환자는 매년 1,500만 명이나 1만 개의 장기만 구할 수 있음. 

31. 2010년 현재 60세 이상 인구는 1억 7,000만 명으로 전체 인구의 12.8%(1년에 3%씩 증가). 80세 이상 노인 인구는 5%씩 증가. 2025년 노령 인구는 2억 8,000만 명, 2050년에는 4억 3,800만 명으로 전망. 이에 따라 2000년 30세이던 평균 연령은 2025년 39세, 2040년에는 44세를 기록할 것으로 전망.


http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=149869&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%ED%88%AC%EA%B8%B0%EA%BE%BC&sop=and

서토야 과거 물량빨 하나로 부담스럽긴 부담스럽죠.그래서 더욱 경계해야 할 대상이고

그렇다고 처음부터 마음에서 먼저 지고 들어갈 필요도 전혀 없는 나라임.

병법이고 모든 상대를 이기려면 지피지기라고 제대로 짱개국의 실상도

알고 정확히 이해할 필요가 있습니다.

그리고 오늘날은 단순히 과거처럼 인력빨이 주가 아니라 얼마든지 현대적

자동 생산 방식이나 첨단 기술력 그리고 고부가가치 산업과 문화력등 소프트 파워

가 더욱 중요한 시대임. (물론 군사력 역시도 다르지 않겠죠)



오늘날 남북한 분단에서 우리 스스로가 통일을 위해 나아가기 위해서는

이런 주변국 특히 단순히 덩치만으로 가려진 짱국의 제대로된 실상과 허실을

정확히 파악하고 만만의 대처를 할 필요가 있을 것입니다.(그기에 주변

미,유럽등 다른 선진국가들과의 공조체재도 그래서 중요한 것이고)

이동네도 보니 짜장족이 판을 치는 구만요,  아주 대놓고 중궈에 머리  숙이고 살아야 한대 ㅋㅋㅋㅋ, 갸들이  반대 하면 하지  말고,  미국관 협조하면 않되고 중궈에 협조만 하면 다 만사형통 이래요 ,  과연 그럴까요?

중국이나 미국이나 둘다 외국이라는 거죠. 미국편을 들어주냐 중국편을 들어주냐의 문제죠. 요기서 문제는 중국이 미국에게 적대적인 모습을 보이면서 우리에게 협조를 요청한게 아니라 미국이 중국에게 적대적인 모습을 보이면서 우리에게 협조하라고 한거죠. 일반적인 시각이면 미국에 반발하는게 맞는 거죠. 어떻게 보면 미국의 압박에 의한 도입인데... 그걸 이리 저리 포장 해봤자 미굴에 굴복해서 중국을 적대하는 거죠. 과연 이건 좋은 가요?

그러니까 사드배치에 관한 미국과의 협조에서 우리가 얻는게 뭐가 있냐고요.
엉뚱한 소리 말고 그 얘기를 해야죠.
협조라는건 쌍빵이 이익이 있을때 협조를 하는거지
한쪽이 일방적으로 희생당하는게 아니예요.

사드 찬성하는 사람들은 무조건 짜장 이러면서 중국비하하면서
우리가 중국에 고개를 왜 숙이냐 이런말만 하고
논리적으로 말을 못해요.

사드를 얻는데 아고형님 제발 설치좀해도 시원찮을판에

핵재처리 해주면 우라늄광 수입하는돈으로 우리가 사도돼요.필요하면 1년에 9천억씩 사고 있는데요.

근데 굳이 사드 도입 필요없는게 우리나라 이지스함 bmd 개수2016년에 시작합니다,새로운 이지스함3대도 마찬가지고요.독도함도 레이더 프로그램 업데이트만하면 sm3 운용가능하죠.북한이 핵미사일로 emp공격하면거의 올라만가서 하강없이 폭발하니 사드 없으면 공격할수단이 없지만 그런용도 미사일은 몇발 안될테고 소수 sm3운용하면 되긴합니다,sm-6 탄도요격형은 거의 사드랑 사거리 비슷하고요.sm3는 사드보다도 사거리도 더길죠.사드도 딸랑 한개포대로는 4개포대 들어와도 다막지 못하는건 마찬가지고 사드 대기권내 대기권외 미사일 요격가능한데 대기권내 명중률은 안좋죠.그리고 사드 미국이 자기돈으로 들여와도 공짜 아닌게 방위부담금에 넣어버릴수 있죠 저번에 북핵실험때 미국 b2폭격기 왔을때 그경비도 부담금에 넣었다가 안주긴 했지만서도 공짜는 아님.

서해같은 폭이 넓지 않는 곳에선 이지스함만으로
막기는 부족하죠.

중국꺼 말고 북한용이죠,북한꺼도 지금 다못막고 있는데 중국부터 걱정하는거 부터가 에러에요.사드는요.

호구왔어요 ^^

사드는 중국쪽만 아니라 러시아하고도 관련잇는듯합니다. 사드한반도 배치한다고 하기이전에 러시아가 나진선봉쪽에 해군군사적배치 기사가 나온적이 있었습니다. 그리고나서 한국에 사드배치한다고 기사가 나왔고요... 그리고 자꾸 무역무역 예기하시는데  무역비중이 높은건 사실이죠 허나 북한을보시면 답나옵니다.  애네들이 지금 우리보다 못난것이 있기때문에 그런겁니다. 여기에 결정적것은 정치적인 이유가 한목한다는 것이지요.....역사공부를 조금만 하셔도 아실테지만 대륙이 우리한테 조공을 받치라는이유는 간단합니다. 경제적인이유도 있지만 정치적인 이유가 크죠... 여기에 더붙쳐서 더 말씀드리면  아메리카대륙을 보십시오. 미국은 쪽쪽 빨아먹고 있습니다. 그래서 중남미국가들은 반미성향이 강하지요..  동남아국가들도 보시면  일본한테 쪽쪽빨려먹고 있다는것이죠... 우리나라도 마찬가지로 현재 진행형이죠....부자가 있으면 가난한사람이 있는것입니다.
중국이 현재 아프리카에 엄청난 구애활동을 하고있는데 이는 미국도 마찬가지....
중국 무역보복이 두렵다? 물론 타격은 있겠지요..근데 왜 한국이 눈치를 사살보는 걸까요?
단지 중국무역보복이 두려워서 일까요?ㅋㅋㅋㅋ
한국은요 중국 북한 러시아 일본을 생각해야될 나라입니다.
단순한논리로 해석하시면서 왜 가까이 있는거 보지 못하시는지 참 ㅋㅋㅋㅋ
사드배치는 한국에 유용하게 쓰일겁니다^^

중국, 러시아=> 한국 너희 샤드 안돼
한국=>미국에게  핵재처리 사거리 해제 이야기 했더니 샤드 이야기 하네
미국=> 샤드 하자 잘해주게
한국=> 중국, 러시아 가  어쩌고 저쩌고 그래도 하자고
미국=> 잘해준다니까
한국 => 그래 뭐해줄건데 ....
% $£¥%
중국, 러시아=> 미국에게 한국에샤드안된다고 어쩌고 저쩌고
미국=> 한국 핵무장 하겠데, 사거리 해제풀어달래. 니들 어느게 좋겠어
중국, 러시아=> 아, 그래 샤드해, 해 , 하라고
미국=> 그게 아무래도 좋겠지 일본 까지 핵무장 나댈테니
미국=> 한국 샤드하자 , 잘해준다고 할때 하지
한국=> 핵재처리, 사거리해제 ....
미국=> 중국, 러시아가 한국 핵재처리, 사거리 해제 절대,  절대안된데 그래서 샤드해도 된다는거고
한국=> 뭘해줄건데
미국=> 사거리연장, 북한 조금 더 들여다 볼수 있는거 , 샤드쓰면 중국소식, 러시아소식 조금알려주고 etc
한국=> 재처리, 사거리해제 진짜 안되는거냐....
미국=> 중국, 러시아가 그건 기겁한다니까 일본핵무장어쩌고 저쩌고
한국=> 미국에게 뭐가좋을 지 꼬치꼬치 물어봄
미국=> 아주 친절하게 설명해줌
미국=> 꿩먹고 알먹고
한국=> 도랑치고 가재잡을수 있으려나 그래도 뭐 갖다놓은건 있으니...