왜 미국이 냉전 시대에 징병제에서 모병제로 전환을 결정 했을까요? 막대한 예산이 들텐데...
번역된 기사가 있는데 한번 읽어 보세요. 결국 비용과 효율 문제를 고려해서 전환을 결정한 겁니다.
http://newspeppermint.com/2014/01/15/allvolunteerarmy/
당장 모병제로 전환은 불가능 하지만, 충분히 연구하고 실험되어져야 할 부분임에는 분명합니다.

인구 2억에 찍어내면 그게 다 기축통화인 나라에서 왜 모병제를 못 하겠습니까? 필요 병력만 있으면 되지 왜 징병제를 할까요?

그래도 그 미국이 국방 예산난으로 엄청 고생하고 있죠.

미국이 이런데 우리는 어떻게 모병제를 합니까?

기사는 읽어 봤나요? 읽고 토론하자고 했는데...

ㅋ 미국이 모병제 어쩌고 해도 병력이
10만 정도임??이건 뭔
미국 정도 병력유지할 모병 돈지랄할
실질적 구체적 대안이나 보이고 미국
어쩌고 떠들기 바람.정말 개념이 없는건지
지금 미 경제력과 비교해서 어쩌고 아래
에서부터 생각없이 이야기 계속할겁니까?

ㅋㅋ 미국 모병제해서 100만명인데요??

제발 우리나라 상황에 맞는 수준에 맞는 소리를 합시다 ㅋㅋㅋㅋ

뭐만 하면 미국을 갖다붙이는데... 에휴...

비교할 수 조차 없는 것을 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 굿잡스님 말처럼 생각없네.

미국은 우리처럼 휴전국이 전선을 맞대고 화력을 집중시킨 전선이 없습니다.
캐나다와 멕시코와 휴전 중이라고 생각해보세요.
당장 모병제 전환할 겁니다.

 미국은 예비군,주방위군까지 포함해 200만이상의 군을 유지할 인구와 경제력을 가지고 있죠.
우리나라는?

현재 하사관 수준의 월급으로는 휴전선의 극악한 근무조건에서 근무할
지속적이고 충분한 인원수급이 불가능합니다.
우리나라의 국방비로 감당할 규모는 어느정도라고 보십시까?

미국이 가능했다고 해서 우리도 가능하다라고 말씀하시기 위해서는
위 조건들을 만족부터 시켜야겠지요.

아 영어가 되시면 원문을 직접 읽어보라고 추천하고 싶네요.

미국의 상황에 대한 전제 가정 없이 그냥 결과만 이야기 했는데 무슨 징빙 자료가 된다는 것이죠?

다시 질문드립니다. 2억의 인구에 기축통화를 가진 미국과 분단국에 자원없고 인구 5000만도 안 되는 우리 나라와 같나요?

주변에 14억 중국이 핵무기 왕 러시아가, 우경화의 2억 일본이 있는데 어떻하면 좋죠?

ㅋㅋㅋㅋㅋ

모병제를 연구할때가 아니라 지금 징병된 인원을 더 효율적으로 굴릴 연구를 할 때입니다
현 상황에서 모병제는 우리나라에 맞는 옷이 아닙니다

그리고 모병제 한다면 도대체 누가 갈 겁니까! 지금 부사관 모집도 계획한 인원수도 못채워 쩔쩔매고 있는데 퍽이나!
지금도 가기 싫어서 모병제 하자고 난리인 사람도 있는데...

전방보다위험한게 후방입니다 땅굴못찾은게 아직도엄청많은데 특수전병력이라는놈들이
최전방부터뚫고올까요 아니면 땅굴로들어와서 후방교란할까요??

살다살다 현시점에 모병제 얘기까지 나오고 갈때까지 갔구만 쯧쯧...
다시한번 나라 뺏길날이 머지 않았나보오.