커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-11-10 02:15
[뉴스] 오스트리아, 유로파이터 전투기 '사기판매' 고발
 글쓴이 : 밥밥c
조회 : 2,536  

오스트리아 국방부는 항공기 제조사 에어버스를  유로파이터 전투기의 

'사 판매혐의'로 고발했다고 오스트리아 국내 언론들이 보도했다.


 오스트리아 최대 언론사인 ORF는 한스 페테르 도스코질 국방장관이 에어버

스사에 대한 민사소송도 제기할 것으로 밝혔다고 보도했다.


 도스코질 장관에 따르면 오스트리아가 손해배상으로 요구할 금액은  1억

8340만 유로(2250억원)에 이른다. 이 액수는 오스트리아 정부가 2003년에

 사들인 요격기 대금으로 지불한 금액이다.  거기에 다른 비행기를 선택했더

라면 절약되었을 초과비용도 11억 유로나 된다고 국방부는 주장했다.


 이 사건을 조사하기 위해 국방부가 구성한 수사팀에 따르면 에어버스사는

 고의로 전투기들의 실제 가격을 속이고  전투기 인도시 그 능력이나 장비,

 비행기 정비에 관한 사항들도 기만했다는 것이다.  그런 속임수가 없었다면

 오스트리아는 절대 그 구매에 동의하지 않았을 거라는 주장이다.



https://www.newsis.com/view/?id=NISX20170217_0014711499&cID=10101&pID=10100




이건 2017년 기사인데, 사실 오스트리아 군의 가장 큰 불만은

KF21의 블락1 처럼 공대공만 가능한 유로파이터를 가져왔기 때문이죠.

깡통 전투기는 쓸모없다는 겁니다.

2009년에 받았는데, 지금은 땡처리 준비하고 있습니다.

실제로도 유로파이터는 이후 거의 팔리지 않는 망작으로 남았을 뿐이죠.

현재의 인도네시아에서도 이런 이유로, 공대함과 공대지 미사일이 

없는 전투기는 구입할 생각이 없을 겁니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
디비디비9 23-11-10 05:42
   
좆밥 냄세난다....ㅋㅋㅋㅋ
MK통신소 23-11-10 08:06
   
지랄하네 ㅋㅋ 전세계 전투기 3/2는 요격기인거 알고 있니?  그 요격기가 제한적으로 공대지 할수 있는거고 ㅋㅋ

애초에 제대로된 공대지를 할려면 F15 쯤 되어야하는데 F15 급 전투기를 운용할수있는 국가가 얼마나 있는지 아니 ㅋㅋ?
MK통신소 23-11-10 08:10
   
이새끼는 폴란드에 수출한 FA50 전투기 보면 감이 안오나봐 ㅋㅋㅋ
파닥파닥2 23-11-10 09:03
   
처음부터 공대공 공대지 같이 개발하는 전투기도 있나?
인도네시아가 그거 모르고 참여했다는 혼자만의 망상속에 살고있네?
고블린 23-11-10 09:43
   
또 말바꾸는 것봐. 역시 이찍이.
     
차분 23-11-12 01:30
   
찍찍거리는 쥐색히...
이쉬타 23-11-10 10:07
   
중소국가는 원래가 전투기를 공대공 미션 한정으로 운용하는데,,,이유가
타국가 대비해서 공군력이 빈약해서이고 ,,
여유를 가진 나라의 공군만이 공대지에다 투입하는 것이며
인도네시아가 공대공 전용의 KF-21을 먼저 운용하다가
 100%로 나중에 업그레이드 할것이라 아무 문제가 아닌겨
Tigerstone 23-11-10 10:12
   
은근슬쩍 KF-21 끼워넣기 하네
인니가 KF-21 가망없다고 판단했으면 진즉에 프로그램에서 빠졌겠지
지들 받고싶은 기술도 못받는데
근데 돈은 안내도 뻐팅기지자나 왜일까?
공대지 공대함 개발중인거 다아니깐
그리고 그게 순조롭게 개발될거라는것도 아니까. 쉽게 발못빼지
괴개 23-11-10 10:32
   
멍청한거 자랑할려고 글쓰는가?
GootShot 23-11-10 12:32
   
밀리 분야에 지식은 시궁창인데 척은 해야겠고 늘
기사 주워와서 어설픈 밀매 흉내 내다가 개쳐발리는 패턴ㅋ  그냠 정게로 기어가라 ㅋ
구름위하늘 23-11-10 13:18
   
2017년 관련 영문 기사를 찾아봐도 공대공 만 지원해서 문제가 되었다거나 공대지 공대함 기능이 없어서 문제가 되었다는 구체적인 언급은 없습니다.
"the price, deliverability and equipment of the plane"  즉 가격, 인도시기와 장비라는 범용적인 언급만 있습니다.
주요 이슈는 offset deal이라는 명복으로 불법(?)적인 비용을 구매가 대비 10% 포함하여 청구한 것이 소송의 이유로 설명됩니다.
The defence ministry claims that Airbus and the Eurofighter consortium illegally charged nearly 10% of the purchase price of €1.96 billion for so-called offset deals.

2017년 소송 예정이라는 기사
https://www.euractiv.com/section/politics/news/austria-steps-up-legal-case-against-eurofighter/

2020년 소송 종료 기사
https://www.reuters.com/article/us-airbus-group-austria-inquiry-idUSKCN2292NA

공대지와 공대함 무장의 미비가 소송의 원인이다라는 자료가 있으면 알려주십시오.
니내아니 23-11-10 19:14
   
이런겁니다..
일반인이 이런글 안올립니다.
뭔가 조직적이죠..
유래 없이 빠른 발전을 보인 kf21을 떠오르겠금 ...내려치기..

이새키들 조직적인 매국노 입니다.
여러 닉을 돌리고 공유하며 아마도 회의도 할겁니다..
진짜 정체를 알고픈 매국노 새키들임..
양철북 23-11-11 21:36
   
저 유로파이터를 사려고 애걸복걸했던 인니