가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 13-12-01 23:59

[잡담] 이게 미국이다.

글쓴이 : 점빵알바

기사중에 이런 글이 있더군요.

"미국 정부는 중국이 설정한 방공식별구역을 통과하는 자국 민간 항공사들에 비행계획을 사전에 중국 정부에 알릴 것을 권고했다. 미국 델타항공과 아메리칸항공은 중국에 비행계획서를 제출하고 있다고 밝혔다"

역시 양아치 미국을 알게해주는 약사빠른 미국입니다.

강대국이지만 자기들 이익이 우선인 미국.

강대국이라 가능한건 가요???

국제사회에세 다른나라를 믿는다는게 우수운 얘기지만 미국이 하는짓 보면

저게 동맹국인지 먹튀인지 가끔 구분이 안가네요.

한국은 당연히 찍소리 못하구요.

오늘은 친구지만 내일은 적이 될수있는게 국제사회란게 확 느껴지네요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		아이쿠 13-12-02 00:08 중국의 트집으로부터 민간인은 보호해야하니 민간항공사는 따르라 하는것이고 대신 해공군의 군용기를 일부러 더 자주 중국이 설정한 방공식별구역에 알리지않고 비행시켜 방공식별구역 무력화를 시도하고있는 상황입니다. 저건 중국의 방공식별 구역을 인정한다는 뜻이 아니고 민간인은 보호하면서 중국의 방공식별구역을 무력화하는 방법이죠 뭐 미,중간의 고위급 회담을 통하여 어느정도 선에서 타협할 가능성도 있지만 그전까지는 협상을 위해서라도 일부러 군용기를 이용해 강하게 중국을 압박할겁니다. 중국의 트집으로부터 민간인은 보호해야하니 민간항공사는 따르라 하는것이고 대신 해공군의 군용기를 일부러 더 자주 중국이 설정한 방공식별구역에 알리지않고 비행시켜 방공식별구역 무력화를 시도하고있는 상황입니다. 저건 중국의 방공식별 구역을 인정한다는 뜻이 아니고 민간인은 보호하면서 중국의 방공식별구역을 무력화하는 방법이죠 뭐 미,중간의 고위급 회담을 통하여 어느정도 선에서 타협할 가능성도 있지만 그전까지는 협상을 위해서라도 일부러 군용기를 이용해 강하게 중국을 압박할겁니다.



		점빵알바 13-12-02 01:15 뭐 해석의 차이겟지만. 중국의 동북공정등을 고려해볼때 추후 중국의 이득을 위한 증밍자료로 활용될수도 있다고봅니다. 한국은 민간인 보호를 포기했네요. 제출하지 말라고 했으니. 그리고 미,중간 타협하면 한국이 들어야 하나요? 미국이 나름 중재역활을 할수야 있지만 도장찍는건 한국입니다. 만약 미,중이 협의해서 이어도지역을 중국이 차지하면 아! 미국이 협정했으니 따라야지 할건가요? 미국은 철저하게 자국이익을 우선시 합니다. (물론 우리니라도 그렇지만.) 그래서 지금까지 분제시된것 하나가 독고문제고요. (독도관련글들 찾아보시면 미국이 왜 관련되있는지 아실겁니다. 독도문제에 대해서 한국은 미국에 뒷통수 맞은거고요.) 뭐 해석의 차이겟지만. 중국의 동북공정등을 고려해볼때 추후 중국의 이득을 위한 증밍자료로 활용될수도 있다고봅니다. 한국은 민간인 보호를 포기했네요. 제출하지 말라고 했으니. 그리고 미,중간 타협하면 한국이 들어야 하나요? 미국이 나름 중재역활을 할수야 있지만 도장찍는건 한국입니다. 만약 미,중이 협의해서 이어도지역을 중국이 차지하면 아! 미국이 협정했으니 따라야지 할건가요? 미국은 철저하게 자국이익을 우선시 합니다. (물론 우리니라도 그렇지만.) 그래서 지금까지 분제시된것 하나가 독고문제고요. (독도관련글들 찾아보시면 미국이 왜 관련되있는지 아실겁니다. 독도문제에 대해서 한국은 미국에 뒷통수 맞은거고요.)



		아이쿠 13-12-02 01:32 미국 나빠를 외치고 싶으신데 위에 기사가 있어서 옳다쿠나 하고 가져다 붙이신거 같은데 미국이 자국 이익을 가장 중시하는건 맞는데 이건 미국을 까는데 사용할만한 근거가 이닌듯 보입니다 한마디로 번지수 잘못 찾으셧어요 그리고 미국 중국이야기하는데 한국슬쩍 넣어서 남의말을 왜곡하는 이런 짓거리좀 하지마세요 미국 나빠를 외치고 싶으신데 위에 기사가 있어서 옳다쿠나 하고 가져다 붙이신거 같은데 미국이 자국 이익을 가장 중시하는건 맞는데 이건 미국을 까는데 사용할만한 근거가 이닌듯 보입니다 한마디로 번지수 잘못 찾으셧어요 그리고 미국 중국이야기하는데 한국슬쩍 넣어서 남의말을 왜곡하는 이런 짓거리좀 하지마세요



		점빵알바 13-12-02 22:41 ㅎㅎㅎ. 그건 님 생각이고요. 깔건 까는게 맞고요. 미국과 중국이야기??? 그럼 한국과 중국이 이야기할때 미국은 빠져야 겠군요. 한국에 간섭하지 말고. 과연 미국이 빠질까요? 님이 생각해 보셈! ㅎㅎㅎ. 그건 님 생각이고요. 깔건 까는게 맞고요. 미국과 중국이야기??? 그럼 한국과 중국이 이야기할때 미국은 빠져야 겠군요. 한국에 간섭하지 말고. 과연 미국이 빠질까요? 님이 생각해 보셈!



		메랑꼴리 13-12-02 02:00 님 말대로면 울나라는 뭥미 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 님 말대로면 울나라는 뭥미 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ



		사오리 13-12-10 02:52 미국은 중국이 설정한 방공설정구역을 통과하는 민간항공사들에게 비행계획서를 제출하라는 건 중국의 비위를 마추면서 한국과 일본를 부추켜 한마디로 양다리 걸쳐 패권(한국과 일본을 미국의 영향권에 두고 중국과 거래하는 미국의 전략)을 유지하며 중국은 대등한 관계로, 한국과 일본은 종속관계로 두어 미국의 이익을 챙기겠다는 것인데, 똥오줌 못가리는 종미주의자 똘마니들이 보스 똥구멍 햟아주며 큰형님 찬양과 변명으로 횡설수설... 미국은 중국이 설정한 방공설정구역을 통과하는 민간항공사들에게 비행계획서를 제출하라는 건 중국의 비위를 마추면서 한국과 일본를 부추켜 한마디로 양다리 걸쳐 패권(한국과 일본을 미국의 영향권에 두고 중국과 거래하는 미국의 전략)을 유지하며 중국은 대등한 관계로, 한국과 일본은 종속관계로 두어 미국의 이익을 챙기겠다는 것인데, 똥오줌 못가리는 종미주의자 똘마니들이 보스 똥구멍 햟아주며 큰형님 찬양과 변명으로 횡설수설...



		Ciel 13-12-02 00:11 군용기와 민항기의 차이이기도 하고, 자칫 불상사라도 발생할 경우 후폭풍이 너무 크니... 군용기와 민항기의 차이이기도 하고, 자칫 불상사라도 발생할 경우 후폭풍이 너무 크니...



		꺼져쉐꺄 13-12-02 00:26 이런 주장을 하시려면 중국 민간항공기가 중국이 일방적으로 선포한 방공 식별구역( 일본이나 우리나라와 겹치는 부분에 대해서 ) 에서는 어떤식으로 상대방의 나라에 연락하는지 부터 알아보시고 써야하지 않을까요? 고작 민간항공기에서 민간인들의 안전을 위해서 불가피하게 선택한거 같은데요 민간항공사에 그런것까지 알려주지도 않고 무시하라고해서 사고라도 난다면? 미 교통당국과 미국 정부 .. 그리고 중국 당국도 후폭풍에 휩싸이며... 전쟁이 일어나겠죠 최소한 전쟁이 일어난다고해도 민간항공기 사고로 시작하는건 우습지 않나요? 국가라면 자국 민간항공기와 거기에 실려있는 민간인들의 안전을 보장해야하는게 정상적인 국가의 행태가 아닌가 싶은데요 중국이 만약 그냥 방공식별구역에서 자국의 민간 항공기가 상대방국가에 통보안하고 민간항공기 추락시켜도 모르쇠로 일관한다고 한다면 ... 그건 중국은 아직 미개국가로 밖에 볼수가 없을겁니다 이런 주장을 하시려면 중국 민간항공기가 중국이 일방적으로 선포한 방공 식별구역( 일본이나 우리나라와 겹치는 부분에 대해서 ) 에서는 어떤식으로 상대방의 나라에 연락하는지 부터 알아보시고 써야하지 않을까요? 고작 민간항공기에서 민간인들의 안전을 위해서 불가피하게 선택한거 같은데요 민간항공사에 그런것까지 알려주지도 않고 무시하라고해서 사고라도 난다면? 미 교통당국과 미국 정부 .. 그리고 중국 당국도 후폭풍에 휩싸이며... 전쟁이 일어나겠죠 최소한 전쟁이 일어난다고해도 민간항공기 사고로 시작하는건 우습지 않나요? 국가라면 자국 민간항공기와 거기에 실려있는 민간인들의 안전을 보장해야하는게 정상적인 국가의 행태가 아닌가 싶은데요 중국이 만약 그냥 방공식별구역에서 자국의 민간 항공기가 상대방국가에 통보안하고 민간항공기 추락시켜도 모르쇠로 일관한다고 한다면 ... 그건 중국은 아직 미개국가로 밖에 볼수가 없을겁니다



		꾸암 13-12-02 00:28 기사내용이..보여주고,알려주고싶은것만 말하니 또자칫여기에 현혹되는분들도 있을거고 기사내용이..보여주고,알려주고싶은것만 말하니 또자칫여기에 현혹되는분들도 있을거고



		참치 13-12-02 00:38 중요한건 민간기가 아니라 군용기니까요. 군용기가 들락거릴 수 있다면 민간기가 보고하고 가든 뭘 하든 무의미함... 제가 보기엔 혹 있을 불상사를 막기위한 조치 같네요. 중요한건 민간기가 아니라 군용기니까요. 군용기가 들락거릴 수 있다면 민간기가 보고하고 가든 뭘 하든 무의미함... 제가 보기엔 혹 있을 불상사를 막기위한 조치 같네요.



		펜펜 13-12-02 00:41 중국의 행동에 대한 미국의 의지가 어느정도인지 알수있는 지점이죠. 저럴거면 사전에 일본이나 우리에게 알려줄수도 있는데 그걸 무시하고 일방적으로 발표를 했다는게 참... 자칫 중동에서 사우디를 잃은것처럼 동아시아에서 일본을 잃을수도... 중국의 행동에 대한 미국의 의지가 어느정도인지 알수있는 지점이죠. 저럴거면 사전에 일본이나 우리에게 알려줄수도 있는데 그걸 무시하고 일방적으로 발표를 했다는게 참... 자칫 중동에서 사우디를 잃은것처럼 동아시아에서 일본을 잃을수도...



		점빵알바 13-12-02 00:46 기사 내용중. 이에 대해 국토부 관계자는 "한·중·일 관계는 미국과는 입장이 다르다"면서 "비행계획서를 제출하면 방공식별구역을 인정하는 게 돼 버린다. 계획서를 내는 것은 민항사 자율이긴 하지만 정부 입장은 아직 변화없다"고 말했다 이게 우리나라 공식 입장입니다. 기사 내용중. 이에 대해 국토부 관계자는 "한·중·일 관계는 미국과는 입장이 다르다"면서 "비행계획서를 제출하면 방공식별구역을 인정하는 게 돼 버린다. 계획서를 내는 것은 민항사 자율이긴 하지만 정부 입장은 아직 변화없다"고 말했다 이게 우리나라 공식 입장입니다.



		꺼져쉐꺄 13-12-02 00:49 그건 당연하죠 미국은 방공식별 구역에 대한 당사국이 아니지 않습니까? 그러니 자국의 민간항공기에 대한 안전을 고려해서 통보하라는거지 중국의 입장을 두둔하기 위해서 통보하라는건 아니죠 그건 당연하죠 미국은 방공식별 구역에 대한 당사국이 아니지 않습니까? 그러니 자국의 민간항공기에 대한 안전을 고려해서 통보하라는거지 중국의 입장을 두둔하기 위해서 통보하라는건 아니죠



		점빵알바 13-12-02 00:51 중국이 쪽국 섬(?)에 무력시위 할때는 왜 참견 한데요? 미국섬도 아닌데. 님 말처럼 당사국도 아니다고 하면 할말은 없지만. 중국이 쪽국 섬(?)에 무력시위 할때는 왜 참견 한데요? 미국섬도 아닌데. 님 말처럼 당사국도 아니다고 하면 할말은 없지만.



		꺼져쉐꺄 13-12-02 01:03 지금 장난하세요? ㅋㅋ 미일 동맹아닌가요? 그리고 대중국 포위전략과 중국의 태평양 진출을 막기위한 일환아닌가요? 방공식별구역 선포 ( 자국 영공 선포하는게 아님 .. 그냥 항공기 식별하는것만 하는 구역인데요 ) 동남아 지역과 동북아시아 해양 루트쪽을 보시길... 그쪽이 미국의 동맹국들의 해양 루트 지역 ( 무역및 석유등의 물동량이 최소 80% 이상 차지하는 곳임 ) 우리나라같은 경우 에너지 자원의 해상 루트의 90%이상 차지하는곳이고 이런 미국의 대중국 포위작전에 중요한 동맹국들의 에너지 자원 수송루트와 직결되는데 가만히 있나요?? 지금 미국이 왜 일본을 띄워주고 있다고 생각하시는지? 지금 미국이 경제적으로 어려움을 겪고 있어서 국방비에서도 예산 삭감하고 있어서 ... 동아시아에서 일본을 보통 국가로 내세우고 자신들이 치뤄야할 국방비를 일본에게 떠넘기면서 중국을 견제하려는거 안보이시나요? 만약 우리가 일본보다 잘살고 경제력이며 첨단 무기산업쪽이 발달했다면 우리쪽에 붙어서 우리편을 들었을겁니다 그러고 보면 미국이 잘 한 선택이라고 보는데요? 당연히 우리쪽에서 보면 섭섭하지만요 지금 장난하세요? ㅋㅋ 미일 동맹아닌가요? 그리고 대중국 포위전략과 중국의 태평양 진출을 막기위한 일환아닌가요? 방공식별구역 선포 ( 자국 영공 선포하는게 아님 .. 그냥 항공기 식별하는것만 하는 구역인데요 ) 동남아 지역과 동북아시아 해양 루트쪽을 보시길... 그쪽이 미국의 동맹국들의 해양 루트 지역 ( 무역및 석유등의 물동량이 최소 80% 이상 차지하는 곳임 ) 우리나라같은 경우 에너지 자원의 해상 루트의 90%이상 차지하는곳이고 이런 미국의 대중국 포위작전에 중요한 동맹국들의 에너지 자원 수송루트와 직결되는데 가만히 있나요?? 지금 미국이 왜 일본을 띄워주고 있다고 생각하시는지? 지금 미국이 경제적으로 어려움을 겪고 있어서 국방비에서도 예산 삭감하고 있어서 ... 동아시아에서 일본을 보통 국가로 내세우고 자신들이 치뤄야할 국방비를 일본에게 떠넘기면서 중국을 견제하려는거 안보이시나요? 만약 우리가 일본보다 잘살고 경제력이며 첨단 무기산업쪽이 발달했다면 우리쪽에 붙어서 우리편을 들었을겁니다 그러고 보면 미국이 잘 한 선택이라고 보는데요? 당연히 우리쪽에서 보면 섭섭하지만요



		점빵알바 13-12-02 01:31 한,미는 옆동내 아는 친구사인가요?ㅎㅎㅎ 일본도 인정 안한하고 있는걸 미국은 인정(?)한겁니다. 한,일본 인정 안하는데 미국은 인정합겁니다. 님 입장하고 한국 정부 입장하고 다른네요. 생각은 자유입니다만. 미국이 쪽국 밀어주는거랑 이건 상관없고요. 제가 예시로 쓴걸 말하신다면 예시는 그냥 예시입니다. 미국이 쪽국 밀어주는 거요? 가생이글에 엄청 있거든요. 님이 아실랑가 모르지만. 미국입장이야 미국입장이고 최소한 발표하기전에 한국이나 쪽국쪽에 미리 언질이라도 했으면 그런가보다하고 생각하겠지만 미국이 먼저 선수(?)친겁니다. 이게 미국이 생각하는 한국의 위치입니다. 필요하며 달래고 필요없으면 모르체하고. 님 말대로 아직은 당연히(?) 받아들여야 한다는게 답답할 뿐입니다. 한,미는 옆동내 아는 친구사인가요?ㅎㅎㅎ 일본도 인정 안한하고 있는걸 미국은 인정(?)한겁니다. 한,일본 인정 안하는데 미국은 인정합겁니다. 님 입장하고 한국 정부 입장하고 다른네요. 생각은 자유입니다만. 미국이 쪽국 밀어주는거랑 이건 상관없고요. 제가 예시로 쓴걸 말하신다면 예시는 그냥 예시입니다. 미국이 쪽국 밀어주는 거요? 가생이글에 엄청 있거든요. 님이 아실랑가 모르지만. 미국입장이야 미국입장이고 최소한 발표하기전에 한국이나 쪽국쪽에 미리 언질이라도 했으면 그런가보다하고 생각하겠지만 미국이 먼저 선수(?)친겁니다. 이게 미국이 생각하는 한국의 위치입니다. 필요하며 달래고 필요없으면 모르체하고. 님 말대로 아직은 당연히(?) 받아들여야 한다는게 답답할 뿐입니다.



		꺼져쉐꺄 13-12-02 02:10 착각하고 계시는군요? 미국이 인정한다구요? 방공식별구역에서는 미국은 제 3자 입장입니다 그렇지만 한미 , 미일 동맹에서 중국의 태평양 진출을 막고자 하는건데요? 과연 미국이 태평양 즉 미국의 앞바다를 쉽게 내줄거라고 생각하시나요? 자국 민간항공기에 있을수 있는 사고를 막고자 한걸로 밖에 생각할수 없는데요? 왜 그런데 그런식으로 한일의 생각과 어긋나는 행동을 하는데 초계기나 전투기등의 군용 비행기들은 왜? 중국에 통보안하고 그냥 통과하고 인근지역에서 군사 훈련한다고 보시는지? 왜 그런것에 언급이 없죠? 고작 민간항공기의 안전을 우려해서 한 발표로 밖에는 안보이는데요? 우리나라도 중국에 통보하지말라고 하곤 있지만 민간항공기의 역량에 따라서는 자율적으로 하고 있는걸로 알고 있는데요? 착각하고 계시는군요? 미국이 인정한다구요? 방공식별구역에서는 미국은 제 3자 입장입니다 그렇지만 한미 , 미일 동맹에서 중국의 태평양 진출을 막고자 하는건데요? 과연 미국이 태평양 즉 미국의 앞바다를 쉽게 내줄거라고 생각하시나요? 자국 민간항공기에 있을수 있는 사고를 막고자 한걸로 밖에 생각할수 없는데요? 왜 그런데 그런식으로 한일의 생각과 어긋나는 행동을 하는데 초계기나 전투기등의 군용 비행기들은 왜? 중국에 통보안하고 그냥 통과하고 인근지역에서 군사 훈련한다고 보시는지? 왜 그런것에 언급이 없죠? 고작 민간항공기의 안전을 우려해서 한 발표로 밖에는 안보이는데요? 우리나라도 중국에 통보하지말라고 하곤 있지만 민간항공기의 역량에 따라서는 자율적으로 하고 있는걸로 알고 있는데요?



		점빵알바 13-12-02 00:59 뭐 약한게 죄라면 죄라고 봄니다. 우리가 중국이나 미국에 맞짱떠서 이기진 못해도 니들이 건들면 니들도 중환자실에 실려가겨정도만 힘이 있어도. 이럴때는 부칸이 부러움 개풀도 없지만 한방은 있으니... 뭐 약한게 죄라면 죄라고 봄니다. 우리가 중국이나 미국에 맞짱떠서 이기진 못해도 니들이 건들면 니들도 중환자실에 실려가겨정도만 힘이 있어도. 이럴때는 부칸이 부러움 개풀도 없지만 한방은 있으니...



		수방사관 13-12-02 09:47 미국이 자국이익 우선이면 현명한 선택입니까? 한국인이 아니신가? 아니면 어떻게 미국을 보는시선만 저렇게 관대하실까? 미국이 자국이익 우선이면 현명한 선택입니까? 한국인이 아니신가? 아니면 어떻게 미국을 보는시선만 저렇게 관대하실까?



		붉은남작 13-12-02 22:20 민간항공기랑 군용기 구분한건 당연한거 아닌가?? 오히려 민간항공에까지 민감한 일본이 오버한거지..이런걸로 미국을 양아치라 칭하면 세상에 양아치아닌 나라가 어디있나?? 민간항공기랑 군용기 구분한건 당연한거 아닌가?? 오히려 민간항공에까지 민감한 일본이 오버한거지..이런걸로 미국을 양아치라 칭하면 세상에 양아치아닌 나라가 어디있나??



		점빵알바 13-12-02 22:46 우리나라도 오버하고 있네요. 민간용이랑 군용이랑 틀리다... 참 듣기엔 맞는 말같지만. 어차피 법적인 인정도 못받는거 우리도 방공구역 이번에 확 넓게 하는건 어떤가요? 뭐 미국이 따지 걸겠지만요. 우리나라도 오버하고 있네요. 민간용이랑 군용이랑 틀리다... 참 듣기엔 맞는 말같지만. 어차피 법적인 인정도 못받는거 우리도 방공구역 이번에 확 넓게 하는건 어떤가요? 뭐 미국이 따지 걸겠지만요.



		Misu 13-12-03 00:41 아니 이게 비교가 된다고 생각하시는지;;; 아니 이게 비교가 된다고 생각하시는지;;;

주요메뉴

회원 로그인

Copyright