커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-04-13 18:43
[전략] 한국의 핵무기 개발능력
 글쓴이 : 부스러기
조회 : 6,414  

  속도를 1.5 배속으로 보세요. 이분이 다 좋은데 읽는 것이 좀.소견으로 일리가 있는 거 같네요. 어떠신가요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
야구아제 20-04-13 19:00
   
개발해 놓고 미국한테 몰래 북한 때문에 어쩔 수 없다며 이스라엘처럼 긍정도 부정도 하지 않는 방법이 있지 않을까 싶습니다.
     
내안의Blue 20-04-13 19:22
   
미국 몰래는 거의 불가능해요.
미 대사관과 청와대간의 거리가 얼마인지 아세요?
툭 까놓고 청와대 지하벙커에 들어가기 전에는 청와대 내 거의 모든 통화와 심지어 일상 대화마저 감청되고 있다고 봐야 합니다. 더구나 정부청사는 미 대사관 맞은 편에 있기까지 하죠.
물론 우리도 그 미대사관 바로 옆에 KT가 있긴 합니다만.
(그 건물 안에 정보기관도 상주한다는 건 제 추측이랍니다.)

정부주도로 핵무장을 비밀리에 실행한다는 것은 거의 불가능할 것이라 봅니다.
가능한 경우라면 정부 주도가 아니라  정부산하단체가 주도하면 가능할 수도 있겠죠.
          
가끔쓴다 20-04-13 19:29
   
걸어서..2~30분..
          
야구아제 20-04-13 20:04
   
여기서 핵심은 진짜 '몰래'는 아닙니다.
               
아비요 20-04-13 20:52
   
한국은 핵연료를 전량 미국에 의존하고 있다고 하던데요. 그게 핵개발 못하는 가장 큰 이유중 하나일겁니다. 문제를 일으키면 미국이 바로 핵연료 공급을 중단할테니까요.
                    
융융7845 20-04-13 22:54
   
미국이 농축과 재처리를 허용 안해서 그렇지 이미 관련기술은 전부 국산화 되어 있어요
우라늄만 있으면 되는데 우라늄은 독일도 우즈벡도 카자흐도 러시아도 중국도 가지고
있는 나라는 많음 우리나라도 우라늄 매장되어 있고요
원자력 협정이 개정 되면서 부분적으로 완화된 조항이 있지만 원칙적으로 그냥 아무것도
못하게 해놨음
     
booms 20-04-14 00:09
   
저도 그런 생각 많이 했지만 그럴려면 계기가 중요한데 가질수없도록 주변에서 관리할겁니다.

가장 불안한게 북한이고 미래로보면 중국이 위협일텐데, 일본은 미국때문에 논외로 치고 그 중국과 북한도 어느정도 선을 지키며 건드릴껍니다. 그런데 충돌이 발생해도 제례식일꺼고 핵위협은 쉽게 못할 겁니다. 계속적으로 핵위협을 하면 우리도 대응 차원에서 국민여론이 돌아설꺼고 국제적으로도 우리보고 인내하라고 강요할수가 없죠.

북한이 슬슬 건드리며 도발하다가 미국이 본격적으로 압박하는 상황이고 여기서 한국민들에게 직접적으로 공포심이 생기게 되면 결국 결론은 핵개발이란 선택을 고민할텐데 그전에 미국이 폭격할것같은데요..
     
드림케스트 20-04-14 01:10
   
ㅋㅋ 우리나라 검은머리외국인 스파이가 얼마나 많은데...그게 돼나...
자체발광 20-04-13 19:19
   
이제 핵무기 개발과 생산은  고도의 기술산업이 아닙니다
그저 어느정도 산업력이 있으면 만들수 있는 수준이에요
핵실험도 시뮬레이션으로 완전히 대체 되었고
재료만 있으면 말그대로 뚝딱이죠
다만 맨하탄 프로젝트 처럼 은을 톤단위로 사용해 GDP단위로 돈이 들어 가지는 않지만
위험한 물질을 취급하는 지라 어느정도 예산은 들어갈뿐 입니다
기술 적으로 보면 직경 10km EMP가 100배는 어려운 기술이죠
시골생활 20-04-13 19:38
   
지도자의 의지+절대 배반하지 않을 관료+입이 무거운 과학,기술자= 개발완료!!!!!
놀자꾸나 20-04-13 19:52
   
핵무기 자체는 원래부터 어렵지 않고 한국 정도의 원자력 기술이면 수준급 핵무기를 만들 수 있는 건 이미 알려진 사실이죠. NPT는 10조에 근거해서 탈퇴하면 아무말도 못 할 것이고. 핵무기는 핵무기 그 자체는 쉽지만 조기경보체제를 구축하는 건 엄청 어려운 일입니다. 2중 3중 안전 장치를 걸어 놓아야 하는데 적이 공격해오면 또 즉각 반응은 할 수 있어야 하니. 한국은 핵으로 선제공격 당하면 가장 먼저 파괴되는 건 핵기지일테니 지상기지는 아무 의미없고 결국 전략원잠(핵무기를 탑재한 원자력잠수함)이 상시적으로 대기하고 위성 통신에 의한 반격 체계를 갖춰야 하는데 그게 말처럼 쉽지는 않죠. 핵잠수함은 출항하는 순간부터 공격원잠이 따라 다닐거고.
Wombat 20-04-13 20:11
   
아마 재진입만 검증되면 최소 필요한 모든기술은 있다고 봐야겠지
cjfekdrks 20-04-13 20:20
   
일주일이면 만들수있는 기술력만 보유하면 안되겠니?
크루즈777 20-04-13 20:28
   
핵보유국이 아니면서 사실상의 자체 핵 억지력을 가지는 방법은
군통수권자의 핵보유 결단 후 1~3주 내에
몇 기의 핵무기들을 실전 배치할 수 있는 능력을 갖추는 것이라 생각합니다.
단순히 기술을 보유하는 정도가 아니라, 금지된 행위를 제외한 모든 준비가 되어 있어야 가능할 겁니다.
당나귀 20-04-13 21:16
   
핵보유는 비핵화로 불가능하고 더 윗급인 수소폭탄이나 중성자폭탄으로 개발하면?
     
자체발광 20-04-13 21:34
   
수소폭탄의 핵융합 기폭제가 핵폭탄 입니다
초기 수소폭탄은 삼중수소 탱크 주위를 핵폭탄 여러개가
둘러싸는 형태였습니다.

중성자 탄은 치명적인 방사능인 중성자선을 400배 이상
극단적으로 끌어 올린거고 이거 역시 기폭제는 핵폭탄 입니다.
BLUEWIND3 20-04-14 06:54
   
핵이야 생각나면 6개월이면 만들수 있는데 굳이 만들필요가 뭐가 있어요 최적의 폭파비율은 몰라도 폭파만 시킨다고 하면 눈깜작할 사이에 만들걸요? 운반체도 개발 다 해놨겠다
다만 위에 막가파가 있고, 일본도 개발 가능하고 일본은 우리보다 조금더 빨리 나오는게 문제죠
일본은 플루토늄도 좋은걸로 가지고 있으니 화력은 좋을겁니다
동북아에 있는 나라들은 생각보다 조용해도 다들 최종병기 하나씩은 있는 나라들이라 참 어렵죠
전국 석차 6위에 반석차 5위는 참 슬픈일이에요
냥냥멍멍 20-04-14 10:21
   
NPT경제제재등 당위성 때문에 핵무기 개발 반대였긴했는데 생각해보니  북한이 계속 만들면 우리도 그때가선 우리가 이렇게 까지 했는데 어쩔수 없다고 하면 다른나라도 1년정도(인도때처럼) 제재하다가 넘어갈거 같기도 하고...
태강즉절 20-04-14 12:10
   
1달내!!
그런데 문제는 대통령이 극비리에 누군가 불러 그걸 명령하면..
나오자마자  미대사관으로 직행할거라는거..믿을넘이 없는겨!!.웃픈 현실이라는...
애들 말마따나... "뭐가 없지 가오가 어쩌구..." 하는 것 처럼
기술이고 쩐이고 소재고 다 있는데...젤 중요한 기밀 엄수가 읎쓰..나블나블..그 주뎅이의 가벼움..
랑콤 20-04-14 13:35
   
미국 의회보고서에서 한국은 한달이면 핵무장한다라고 명시했죠. 핵무장 할려면 한 두달이면 끝납니다. 다만 우리나라에는 매국노들이 너무나 많아요. 찌라시 언론들이랑 기레기들부터 해서 미국 일본  자발적 노예들까지...
     
영어탈피 20-04-14 13:37
   
6개월 입니다.
          
랑콤 20-04-15 07:17
   
그건 플루토늄을 추출하기 위한 재처리 시설 건설 기간 때문에 그런거고, 원료만 있다면 제작부터 시뮬레이션까지 한달요. 그런데 저 재처리 시설도 플루토늄 대량 추출을 위해서 필요한거고 살험실 단위에서 사용후 핵연료 가져다가 1~2개 분량 뽑아내는건 또 다른 이야기라...여하튼 6개월까지도 필요 없어요.

일본은 이미 플루토늄을 대량으로 보유한 상황이라 짧게는 몇 일 길게는 한달 보고 있죠.
영어탈피 20-04-14 13:36
   
자본이 수조원 이상 들어갈텐데 그걸 어떻게 몰래 할수 있겠습니까?
양산화 과정도 거쳐야 병기로서 의미를 가지는데
이거는 주변국들이 다들 바보지 않는 이상 몰래는 못해요
     
랑콤 20-04-15 07:03
   
핵폭탄 개발하는데 수조원까지 들어가지 않아요. 대량생산 하는 것도 아닌데 양산화 과정도 의미 없고요. 딱 1조원이면 제대로 터지는 핵폭탄 2~3개 만들거라 봅니다(1조원도 엄청 많이 잡은거에요).
태강즉절 20-04-14 14:17
   
ㅋㅋㅋ
아니 무슨 핵폭탄이란게 수조 투자해 대형 생산라인깔고 컨베어로 뚝딱뚝딱 대량 생산으로 맹기는줄 아는지?
어차피 소수가 수공업으로 부품 깎아가며 납땜질해 쪼물딱거려 맹기는데..뭔 수 조 씩이나?ㅋㅋㅋ
농축도 촌스럽게 대형 원심분리기 돌리는걸로다?..개뿔이나!..그건 마음의 고향 왜넘들 얘기겠지ㅎㅎ
(과거 맹길어봤다는 국내 원로분 ..또 현재 낙스빌에서 수폭 조립하고 있는 젊은 언냐 말쌈 참고한.^^.)
     
영어탈피 20-04-14 22:37
   
투발수단은 무슨 사람이 핵폭탄들고 걸어가서 자폭 스위치 누르는지 아심?
만들고 나서 관리비용이나 발사수단의 다변화, 공격시 유의미한 수량까지 생각하면 매년 핵무기 관리 비용만 조단위 돈 들어갈듯
그냥 하나 뚝딱 만들어 내는게 아니죠
          
랑콤 20-04-15 07:08
   
핵폭탄만 만들면 관리 비용 그렇게 많이 안들어요. 뭐, 대륙간 탄도탄에 잠수함에 전략폭격기 이런거 세트로 구비해서 유지해야한다고 생각한다면 운용비가 조단위로 나오겠지만 이건 결국 넓은 범의의 군전력이라고 봐야하는거라 의미 없는 계산이고, 우리나라 현실에선 딱 1~2톤짜리 핵탄두 몇개만 가지고 있으면 충분합니다. 유사 시 기존 탄도탄의 재래식 탄두 대신 핵탄두 탑재하는 방향으로 가면 그만이고요. 이런건 유지비용도 딱히 많이 들지도 않아요.