가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 자원부족으로 한국이 미국 못이긴다고 치면

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 14-06-01 14:47

[기타] 자원부족으로 한국이 미국 못이긴다고 치면

글쓴이 : 아잏잏잏잏

전제를 바꿔서 한국이 방어 미국이 공격으로 한다면

미국은 한국을 이길수 있다고 보십니까?

미국이 군함 수백척 끌고와도

지상에서 발사하는 대함미사일. 군함에서 발사하는 대함미사일 이라던지. 홍상어라던지. 미해군이 이것들을 견뎌내고 대규모 지상군을 상륙 시킬수 있습니까?

세종급 3척이 투사하는 대함미슬만 48발이고

인천급,이순신급까지 합세하면 196발입니다

전함? 어뢰로 잡으면되죠 16인치 거포가 406mm고 어뢰가 533mm

그리고 대공포 무시하시는분들 많은데

현대 전투기들도 폭격을 위해 저고도 진입하면 대공포에 당할수있습니다

(물론 JDAM을 쓰면 그럴일이 없으나 2차대전땐 독일의 프릿츠X 제외하면 그런거 없습니다)

헌대 M2 브라우닝 2연장이나 보포스따위를 대공포로 쓰던 2차대전인데.

발칸포, 비호가 프롭기를 못잡는다니요? 저고도 침투하는 현대 전투기잡으라고 만든 무기체계 인데?

대공포 너무 무시하시네.. 우리가 북한을 선공 못하는 이유가 평양의 엄청난 대공포 때문인것도 있거든요

심지어 군함의 골키퍼는 사거리가 7km에 달하며 탄환은 T72도 박살내는 열화우라늄탄임

한국이 미국 못이긴다면. 미국도 한국 못이깁니다

한국이 방어하면서 석유 비축분으로 버티면

미군에게 괴멸적 피해 입히고 휴전입니다.

서로 못이긴다고 봐야죠

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		장미여관 14-06-01 14:49 님 바보에요? 한국이 방어 모드면 미국은 진치고 지켜보면 게임 끝나요 님 바보에요? 한국이 방어 모드면 미국은 진치고 지켜보면 게임 끝나요



		아잏잏잏잏 14-06-01 14:53 처음보는 사람한테 비방하는걸 보니 댁 수준 알만 하네요 부모님이 가정교육을 안가르치셨나 님 처럼 바보같은 소리 저도해볼까요? 대한항공 A380으로 폭탄싫고 미국가서 폭탄 투척하면 끝이에요 처음보는 사람한테 비방하는걸 보니 댁 수준 알만 하네요 부모님이 가정교육을 안가르치셨나 님 처럼 바보같은 소리 저도해볼까요? 대한항공 A380으로 폭탄싫고 미국가서 폭탄 투척하면 끝이에요



		장미여관 14-06-01 15:28 폭탄싫고 미국가서 폭탄 투척하면 끝 님 재밌네요 무식하면 용감 해요 ㅎㅎㅎ 폭탄싫고 미국가서 폭탄 투척하면 끝 님 재밌네요 무식하면 용감 해요 ㅎㅎㅎ



		아잏잏잏잏 14-06-01 15:30 초면에 무식하다고 하는 클라스보면 가정교육 못배운건 맞군요. 반박도 못하면서 초면에 무식하다고 하는 클라스보면 가정교육 못배운건 맞군요. 반박도 못하면서



		장미여관 14-06-01 15:31 미국을 끝낼 정도의 폭탄도 우리나라엔 없지만 a380을 폭탄 투하 하겠끔 개조할 능력도 없어요 설마 첨단 항공기를 구멍뚤고 폭탄적재하고 투하하면 된다는 무식한 생각은 아니겠죠 ? ㅎㅎ 미국을 끝낼 정도의 폭탄도 우리나라엔 없지만 a380을 폭탄 투하 하겠끔 개조할 능력도 없어요 설마 첨단 항공기를 구멍뚤고 폭탄적재하고 투하하면 된다는 무식한 생각은 아니겠죠 ? ㅎㅎ



		소세지와빵 14-06-01 18:50 미국이 냉전당시 c-5에서 ICBM 발사함 일화는 아시나요? 물론 이거는 천조국의 위엄을 제대로 보여준것이였고, 우리나라는 아직도 할수있을지 없을지도 모르겠지만 우리나라도 A380 좌석 전부 뜯어내고, 뒷꽁무니에 수송기처럼 문 다는정도의 개조는 가능한데요? 보잉과 에어버스의 민항기들 동체, 뒷꽁무니, 날개 제작하는거 전부 대한항공인데요? 이렇게 개조해서 현무-3 발사하는건 우리도 가능합니다. 현무 -3 관재할 비행기로 여객기 한대 개조, 현무-3 떨굴 비행기로 A380 개조 이렇게 하면은 백악관에 크도 아름다운 현무를 놔주는게 가능하죠. 미국이 냉전당시 c-5에서 ICBM 발사함 일화는 아시나요? 물론 이거는 천조국의 위엄을 제대로 보여준것이였고, 우리나라는 아직도 할수있을지 없을지도 모르겠지만 우리나라도 A380 좌석 전부 뜯어내고, 뒷꽁무니에 수송기처럼 문 다는정도의 개조는 가능한데요? 보잉과 에어버스의 민항기들 동체, 뒷꽁무니, 날개 제작하는거 전부 대한항공인데요? 이렇게 개조해서 현무-3 발사하는건 우리도 가능합니다. 현무 -3 관재할 비행기로 여객기 한대 개조, 현무-3 떨굴 비행기로 A380 개조 이렇게 하면은 백악관에 크도 아름다운 현무를 놔주는게 가능하죠.



		식쿤 14-06-01 14:50 처음부터 지지는 않겠지만 이기기도 힘들거라고 얘기했는데 다들 무조건 한국이 이긴다고 화를 내시더군요. 이기면 이기는거지 왜 화를 내고 그러시는지 원. 처음부터 지지는 않겠지만 이기기도 힘들거라고 얘기했는데 다들 무조건 한국이 이긴다고 화를 내시더군요. 이기면 이기는거지 왜 화를 내고 그러시는지 원.



		아잏잏잏잏 14-06-01 14:56 화낸건 아니지만 제가 무조건 한국이 이긴다고했죠. 근데 자원이 없다고 가정해도 미국이 한국을 이기지는 못할텐데 말이죠 화낸건 아니지만 제가 무조건 한국이 이긴다고했죠. 근데 자원이 없다고 가정해도 미국이 한국을 이기지는 못할텐데 말이죠



		호랭이님 14-06-01 14:51 만주와 사할린의 자원있으면 버티기 쉽죠... 왜 어렵다고 생각을 하지.. 처음에 괴멸적 타격을 입으면 전의 상실하는데.. 나름 괜찮은 지하자원을 가진 북한도 있는데.. 만주와 사할린의 자원있으면 버티기 쉽죠... 왜 어렵다고 생각을 하지.. 처음에 괴멸적 타격을 입으면 전의 상실하는데.. 나름 괜찮은 지하자원을 가진 북한도 있는데..



		아잏잏잏잏 14-06-01 14:55 북한에도 자원이 많죠. 미국이 함대끌고 한국왔다가 괴멸적 타격입을건 뻔한데 반전여론과 군인들 사기하락때문에 휴전될듯요 북한에도 자원이 많죠. 미국이 함대끌고 한국왔다가 괴멸적 타격입을건 뻔한데 반전여론과 군인들 사기하락때문에 휴전될듯요



		fininish 14-06-01 15:04 그거 구일본제국이 진주만 습격할때 하던 생각입니다. 만주 사할린 자원을 정상적인 체계로 수급하는데도 시간이 걸리고 대외 의존적인 기술을 국산화하는데도 시간이 걸리고, 우수한 무기 물량뽑아내는 것도 시간이 걸리고 그렇게 시간이 가는 사이에 국내경제 운용하는 것도 자원이 소모됩니다. 물론 우리나라는 가장 기본적인 자원이 식량부터 자급자족이 안된다는것은 언급하지 않도록 하죠. 그거 구일본제국이 진주만 습격할때 하던 생각입니다. 만주 사할린 자원을 정상적인 체계로 수급하는데도 시간이 걸리고 대외 의존적인 기술을 국산화하는데도 시간이 걸리고, 우수한 무기 물량뽑아내는 것도 시간이 걸리고 그렇게 시간이 가는 사이에 국내경제 운용하는 것도 자원이 소모됩니다. 물론 우리나라는 가장 기본적인 자원이 식량부터 자급자족이 안된다는것은 언급하지 않도록 하죠.



		호랭이님 14-06-01 15:07 일단 그 말라버렸다는 것에 대해 설명을 제대로 해주셔야죠. 일본은 그 때 공업적 생산능력이 좋지 못했습니다. 당연히 생산하고 운반하는데 엄청난 시간과 노력이 소요되지요. 하지만 2014년의 대한민국에게는 그렇게 납득이 되질 않죠. 운반, 정제, 그리고 생산이 원활한 기술을 가진 나라입니다. 당시 일본과 비교하는건 무리지요. 일단 그 말라버렸다는 것에 대해 설명을 제대로 해주셔야죠. 일본은 그 때 공업적 생산능력이 좋지 못했습니다. 당연히 생산하고 운반하는데 엄청난 시간과 노력이 소요되지요. 하지만 2014년의 대한민국에게는 그렇게 납득이 되질 않죠. 운반, 정제, 그리고 생산이 원활한 기술을 가진 나라입니다. 당시 일본과 비교하는건 무리지요.



		fininish 14-06-01 15:26 관련 설비.기술.인력. 해외의존도를 전부 국산화하려면요? 관련 설비.기술.인력. 해외의존도를 전부 국산화하려면요?



		fininish 14-06-01 14:57 그 전략으로는 미국이 말라죽기전에 한국이 말라죽습니다. 전면전으로 들어가기 전에 우선 전략적인 우세를 갖추어야하는데 대한민국은 그게 안되있다는 말입니다. 자원수급하려면 구일본제국처럼 침략을 해야하는데 그럼 적이 늘어나요. 미군에 전력을 집중해도 모자랄 판국에 적만 늘린다고요. 물론 한국이 이기는게 가능합니다. 최소한도로 점령지를 축소하고 자원수급이 정상화될때까지 우주방어로만 일관하고 영토를 빼앗긴지 몇십년 안된 멕시코를 지원해서 미본토를 타격하면요. 그럴려면 최소 10년 이상은 잡겠네요. 근데 여기 내용보면 자원수급은 걍 동남아 점령 ㄱㄱ로 하고(물론 전력분산은 안중에도 없습니다.) 무기가 넘사벽이니 1당 1000 찍는다고 그러니 답이 안나오죠. 그 전략으로는 미국이 말라죽기전에 한국이 말라죽습니다. 전면전으로 들어가기 전에 우선 전략적인 우세를 갖추어야하는데 대한민국은 그게 안되있다는 말입니다. 자원수급하려면 구일본제국처럼 침략을 해야하는데 그럼 적이 늘어나요. 미군에 전력을 집중해도 모자랄 판국에 적만 늘린다고요. 물론 한국이 이기는게 가능합니다. 최소한도로 점령지를 축소하고 자원수급이 정상화될때까지 우주방어로만 일관하고 영토를 빼앗긴지 몇십년 안된 멕시코를 지원해서 미본토를 타격하면요. 그럴려면 최소 10년 이상은 잡겠네요. 근데 여기 내용보면 자원수급은 걍 동남아 점령 ㄱㄱ로 하고(물론 전력분산은 안중에도 없습니다.) 무기가 넘사벽이니 1당 1000 찍는다고 그러니 답이 안나오죠.



		아잏잏잏잏 14-06-01 15:00 만주나 북한지역에 자원 많지않나요? 북한 석유매장량이 상당하다고 하던데 만주나 북한지역에 자원 많지않나요? 북한 석유매장량이 상당하다고 하던데



		fininish 14-06-01 15:08 그거 땅만파면 되나요? 설비를 갖추고 인력도 양성해야하고 관련 기술도 전부 국산화해야하는데? 전쟁에서 이기려면 우선 국력을 갖추어야하는데요. 차라리 멕시코라면 코앞에 붙어있어서 걍 ㄱㄱ씽하면 되는데 이쪽은 태평양을 끼고 있어서 장기전이 기본 전략입니다. 그거 땅만파면 되나요? 설비를 갖추고 인력도 양성해야하고 관련 기술도 전부 국산화해야하는데? 전쟁에서 이기려면 우선 국력을 갖추어야하는데요. 차라리 멕시코라면 코앞에 붙어있어서 걍 ㄱㄱ씽하면 되는데 이쪽은 태평양을 끼고 있어서 장기전이 기본 전략입니다.



		호랭이님 14-06-01 15:08 안말라 죽습니다. 당시 일본의 공업적 능력과 현재 한국의 공업적 능력이 같다고 놓고 보시니 그런 결론이 나오죠. 몇십배나 뛰어난 한국의 기술이 있습니다. 왜 당시의 일본과 같게 보고 계십니까? 안말라 죽습니다. 당시 일본의 공업적 능력과 현재 한국의 공업적 능력이 같다고 놓고 보시니 그런 결론이 나오죠. 몇십배나 뛰어난 한국의 기술이 있습니다. 왜 당시의 일본과 같게 보고 계십니까?



		fininish 14-06-01 15:13 자원요. 철광, 석탄, 석유, 알루미늄, 기타 등등 자원요. 철광, 석탄, 석유, 알루미늄, 기타 등등



		호랭이님 14-06-01 15:18 북한 보크사이트 매장량 10위안에 듭니다. 석탄과 석유는 만주에서 뽑아쓰면 되겠네요. 고무를 제외하면 그렇게 곤란하지 않겠는데요? 철광은 2~3등품이지만 북한제도 있고 1~2등품인 만주나 사할린 것도 있습니다. 북한 보크사이트 매장량 10위안에 듭니다. 석탄과 석유는 만주에서 뽑아쓰면 되겠네요. 고무를 제외하면 그렇게 곤란하지 않겠는데요? 철광은 2~3등품이지만 북한제도 있고 1~2등품인 만주나 사할린 것도 있습니다.



		fininish 14-06-01 15:25 그거 수급 체제 갖추는 시간들죠. 그거 수급 체제 갖추는 시간들죠.



		호랭이님 14-06-01 15:26 당시 미국이 수급체계 갖추고 원활하게 생산하는데 1년반 걸렸습니다. 한국도 그정도 걸리겠지요 당시 미국이 수급체계 갖추고 원활하게 생산하는데 1년반 걸렸습니다. 한국도 그정도 걸리겠지요



		fininish 14-06-01 15:29 미국은 전부 국내 그리고 이미 관련 설비 인력 있죠. 근데 한국은 전부 해외. 현지 저항 세력 잡으면서 관련 설비 인력 전부 신규 증설해야함요 미국은 전부 국내 그리고 이미 관련 설비 인력 있죠. 근데 한국은 전부 해외. 현지 저항 세력 잡으면서 관련 설비 인력 전부 신규 증설해야함요



		호랭이님 14-06-01 15:30 전부는 아니지요. 당시 미국도 전부는 아니었습니다. 보급체계 다시만들고 철도 깔아서 수급체계만드느라 1년 반 걸렸습니다. 당시 전선에는 보급문제로 미군들이 엄청나게 죽어갔구요. 역사적으로 증면된 사실입니다. 전부는 아니지요. 당시 미국도 전부는 아니었습니다. 보급체계 다시만들고 철도 깔아서 수급체계만드느라 1년 반 걸렸습니다. 당시 전선에는 보급문제로 미군들이 엄청나게 죽어갔구요. 역사적으로 증면된 사실입니다.



		푸우님 14-06-01 15:01 제가 볼땐 현대 한국 국력이면 2차 대전 미국뿐아니라 중국, 극동 러시아까지 감당할수 있을것 같은데요.. 제가 볼땐 현대 한국 국력이면 2차 대전 미국뿐아니라 중국, 극동 러시아까지 감당할수 있을것 같은데요..



		아잏잏잏잏 14-06-01 15:05 자원이 무한이라는 전제하에 전세계랑 떠도 해볼만할겁니다 자원이 무한이라는 전제하에 전세계랑 떠도 해볼만할겁니다



		바랑기안 14-06-01 15:07 일본도 만주 사할린 중국 내륙본토, 한반도, 열도 자체자원, 동남아에 있던 자원 깡그리 끌어모아도 불가능했습니다. 오히려 적만 엄청늘어나고 전선만 크게 확대되어서 망했어요 일본도 만주 사할린 중국 내륙본토, 한반도, 열도 자체자원, 동남아에 있던 자원 깡그리 끌어모아도 불가능했습니다. 오히려 적만 엄청늘어나고 전선만 크게 확대되어서 망했어요



		호랭이님 14-06-01 15:12 당시의 일본과 한국은 생산능력과 기술이 다릅니다. 예를들어 총하나를 만드는데 일본은 당시에 프레스공법이 없어서 쇠덩이를 깍았어요. 생산시간도 오래걸리고 내구성도 좋지 못했습니다. 근데 한국은 프레스공법이 존재하는 국가지요. 엄청난 생산능력이 되는 국가라는게 이것만 봐도 증명이 되는 것이구요. 이것만 봐도 당시의 일본과 한국의 기술이 얼마나 차이가 나는지 답 나옵니다. 운송수단도 압도적으로 발전한 나라이고 채굴기술도 세계 탑입니다. 왜 당시의 일본과 같게 생각하죠? 당시의 일본과 한국은 생산능력과 기술이 다릅니다. 예를들어 총하나를 만드는데 일본은 당시에 프레스공법이 없어서 쇠덩이를 깍았어요. 생산시간도 오래걸리고 내구성도 좋지 못했습니다. 근데 한국은 프레스공법이 존재하는 국가지요. 엄청난 생산능력이 되는 국가라는게 이것만 봐도 증명이 되는 것이구요. 이것만 봐도 당시의 일본과 한국의 기술이 얼마나 차이가 나는지 답 나옵니다. 운송수단도 압도적으로 발전한 나라이고 채굴기술도 세계 탑입니다. 왜 당시의 일본과 같게 생각하죠?



		fininish 14-06-01 15:12 차라리 현대 대한민국이 30년대로 트립해서 한 10년동안 국력, 영토를 증강하고 내정을 안정시킨 다음에 40년대 미국과 붙는다면 무조건 한국이 이긴다는데 한손 듭니다. 근데 트립직후 맞짱은 좀 곤란하죠. 차라리 현대 대한민국이 30년대로 트립해서 한 10년동안 국력, 영토를 증강하고 내정을 안정시킨 다음에 40년대 미국과 붙는다면 무조건 한국이 이긴다는데 한손 듭니다. 근데 트립직후 맞짱은 좀 곤란하죠.



		아잏잏잏잏 14-06-01 15:31 그것도 좋은방법이네요 그것도 좋은방법이네요



		펜펜 14-06-01 15:36 그러느니 15세기로 트립해서 미국에 살던 인디언부터 잡겠습니다. 그러느니 15세기로 트립해서 미국에 살던 인디언부터 잡겠습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright