가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 우리나라의 사드가 북한의 대륙간탄도탄과 전혀 관계가 없는거잖아요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 16-02-08 20:51

[기타] 우리나라의 사드가 북한의 대륙간탄도탄과 전혀 관계가 없는거잖아요?

글쓴이 : 엿먹이기

우선 새해복들 많이받으시고요
아래에 대륙간탄도탄과 사드에대해서 질문했었는데
사드에대한 정보는 많이 얻었는데

왜 북한에서 대륙간탄도탄을 쏘았는데
우리나라가 이렇게 시끄러운지
북한의 대륙간 탄도탄이 우리나라를 향할가능성은 0 라고봐야되는데
왜 온통 대륙간탄도탄과 사드로 도배가될까요?

우리나라의 사드가 북한의 대륙간탄도탄과 전혀 관계가 없는거잖아요?
북한의 대륙간탄도탄이 우리나라에 올수가 없으니까

사드논의는 평소에 꾸준히 되어야되는주제인데
왜 설날에 북한이 대륙간탄도탄쏘았다고
사드도입해야되는문제로 시끄러울까요?

언론에서 떠들어대니 일반국민들은 대륙간탄도탄쏘니 큰일이라고 야단이고
뭐모르는사람들은 대륙간탄도탄 막으려면
사드도입해야된다고...

노무현시절에 조중동에서 세금폭탄이라고 난리칠때
세금낼일전혀없는사람들이 세금폭탄이라고 난리치던 생각이 나내요
상위5% 들에게 부과되는 세금폭탄을 어떻게해서
상관도없는 국민들이 세금폭탄이라고 난리를 쳤는지
일반국민들로서는 부자들 세금많이내는것이 이득인데 ㅎㅎㅎ

또 해방후 친일매국노들이 애국자들을 빨갱이로 몰아서 죽이던 생각도 오버랩되고
사드반대하면 짱개이고 종북이고 온갖 에휴...!

사드반대든 찬성이든
어느쪽이 대한민국에 이득인지 따지면 안되는건감...
무조건 찬성해야되는감...
매카시즘인감...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		서울뺀질이 16-02-08 20:57 짱개 사이버 전사? 조선족? 북괴 사이버 전사? "북한의 대륙간 탄도탄이 우리나라를 향할가능성은 0 라고봐야되는데" 이런 소리 하는 걸 봐서는 종북 세력 같은데 지상천국 부칸으로 가세요. 여기 물 흐리지 말고. ------------------- 경고1 짱개 사이버 전사? 조선족? 북괴 사이버 전사? "북한의 대륙간 탄도탄이 우리나라를 향할가능성은 0 라고봐야되는데" 이런 소리 하는 걸 봐서는 종북 세력 같은데 지상천국 부칸으로 가세요. 여기 물 흐리지 말고. ------------------- 경고1



		엿먹이기 16-02-08 21:09 북한갈사람은 당신같아요 난 자기주장 마음대로 펼수있는 자유대한민국이 좋답니다 그런것을 용납못하는당신이 북한에 가야죠 북한은 당신같은사람들 뿐입니다 당신에게 지상천국입니다 그리고 당신같은사람보고 빨갱이라고 해야 맞는말입니다 멀쩡한 사람을 당신이 언제봤다고 선동합니까 짱개 사이버 전사? 조선족? 북괴 사이버 전사? 종북 에레이~~~!!!! ㅋ 북한갈사람은 당신같아요 난 자기주장 마음대로 펼수있는 자유대한민국이 좋답니다 그런것을 용납못하는당신이 북한에 가야죠 북한은 당신같은사람들 뿐입니다 당신에게 지상천국입니다 그리고 당신같은사람보고 빨갱이라고 해야 맞는말입니다 멀쩡한 사람을 당신이 언제봤다고 선동합니까 짱개 사이버 전사? 조선족? 북괴 사이버 전사? 종북 에레이~~~!!!! ㅋ



		노트패드 16-02-08 21:12 네 그럼 할말 다 하셨으면, 북한 가세요. 네 그럼 할말 다 하셨으면, 북한 가세요.



		서울뺀질이 16-02-08 21:16 Free Tibet / Tiān’ānmén Tiān’ānmén fǎlúngōng Lǐhóngzhì Free Tibet liúxiǎob Free Tibet / Tiān’ānmén Tiān’ānmén fǎlúngōng Lǐhóngzhì Free Tibet liúxiǎob



		오순이 16-02-08 21:22 짱께인데.... 아니면 바보든지... ----------------- 경고1 짱께인데.... 아니면 바보든지... ----------------- 경고1



		쥬라기 16-02-09 08:27 완전 혐한 조족 이거나 종북세력 맞네, 이자는ㅉㅉㅉㅉㅉ여기가 어디라고 기웃 거리나? 완전 혐한 조족 이거나 종북세력 맞네, 이자는ㅉㅉㅉㅉㅉ여기가 어디라고 기웃 거리나?



		엿먹이기 16-02-09 08:57 요위에 벌레분들 딱 한줄식만 싸질러 놓으셨내... 기관원들인지 뭔지 짖지말고 말을해야 알아먹습니다 멍멍 멍멍멍멍 멍.... 이러면 몬알아먹습니다 안다스탠 요위에 벌레분들 딱 한줄식만 싸질러 놓으셨내... 기관원들인지 뭔지 짖지말고 말을해야 알아먹습니다 멍멍 멍멍멍멍 멍.... 이러면 몬알아먹습니다 안다스탠



		archwave 16-02-08 21:02 대륙간 탄도미사일이라 상관없다는 말이 맞다 하더라도 문제가 있습니다. 대륙간 탄토미사일은 여러 단의 로켓으로 이뤄져있는데, 한국에 쏠 경우 1 단 말고 다른 것은 필요가 없겠죠 ? 그럼 훨씬 무거운 탄두를 달 수 있는겁니다. 핵탄두 소형화 못 해도 한국에 충분히 쏠 수 있게 된다는 얘기. 여기엔 일본도 포함. 그래서 일본도 예민한 것. 그리고 대륙간 탄도미사일은 훨씬 높은 고도로 올라갑니다. 대기권 뚫고 올라갔다가 바로 아래로 떨어지게 된다면 ? 예전 탄도미사일에 비해 훨씬 빠른 속도로 탄두가 떨어지겠죠. 그렇게 되면 기존 미사일 요격 체계로는 못 잡습니다. 속도가 너무 빨라서요. 마하 10 넘어가는 속도를 재까닥 잡기란 매우 어렵습니다. 그래서 더 높은 고도에서 ( 탄두 낙하 속도가 너무 빨라지기 전에 ) 요격할 수 있는 사드나 L-SAM (10 년 넘게 걸려야 나올 물건) 이 의미가 있는겁니다. 대륙간이냐 아니냐가 문제가 아니라 그만큼 강력한 로켓을 실현했다는 것이 문제. 대륙간 탄도미사일이라 상관없다는 말이 맞다 하더라도 문제가 있습니다. 대륙간 탄토미사일은 여러 단의 로켓으로 이뤄져있는데, 한국에 쏠 경우 1 단 말고 다른 것은 필요가 없겠죠 ? 그럼 훨씬 무거운 탄두를 달 수 있는겁니다. 핵탄두 소형화 못 해도 한국에 충분히 쏠 수 있게 된다는 얘기. 여기엔 일본도 포함. 그래서 일본도 예민한 것. 그리고 대륙간 탄도미사일은 훨씬 높은 고도로 올라갑니다. 대기권 뚫고 올라갔다가 바로 아래로 떨어지게 된다면 ? 예전 탄도미사일에 비해 훨씬 빠른 속도로 탄두가 떨어지겠죠. 그렇게 되면 기존 미사일 요격 체계로는 못 잡습니다. 속도가 너무 빨라서요. 마하 10 넘어가는 속도를 재까닥 잡기란 매우 어렵습니다. 그래서 더 높은 고도에서 ( 탄두 낙하 속도가 너무 빨라지기 전에 ) 요격할 수 있는 사드나 L-SAM (10 년 넘게 걸려야 나올 물건) 이 의미가 있는겁니다. 대륙간이냐 아니냐가 문제가 아니라 그만큼 강력한 로켓을 실현했다는 것이 문제.



		엿먹이기 16-02-08 21:17 대륙간 탄도탄의 최소사거리가 있다고 들었고요 그외 우리나라 전역을대상으로 쏠수있는미사일들이 많다고 들었습니다 구지 우리나라쏘기위해 대륙간탄도탄이 필요할까요? 최소사거리가 3000 이면 우리나라에 올수도 없는거고 또 높이 올리면 그만큼 시간이 걸리고 탐지할가능성도 높아지지않나요? 가까운거리를 쏘기위해 높이올릴이윤 없을것같습니다 어것도 논쟁이 필요한건진 잘모르겠습니다만 대륙간 탄도탄의 최소사거리가 있다고 들었고요 그외 우리나라 전역을대상으로 쏠수있는미사일들이 많다고 들었습니다 구지 우리나라쏘기위해 대륙간탄도탄이 필요할까요? 최소사거리가 3000 이면 우리나라에 올수도 없는거고 또 높이 올리면 그만큼 시간이 걸리고 탐지할가능성도 높아지지않나요? 가까운거리를 쏘기위해 높이올릴이윤 없을것같습니다 어것도 논쟁이 필요한건진 잘모르겠습니다만



		archwave 16-02-08 21:23 최소사거리 같은 것은 없습니다. 다만 정상적인 방식으로 대기권 뚫고 올라가게 쐈을 때 이런 식의 제한을 둔다면 최소사거리 같은게 말이 되죠. 하지만 쏘았던 바로 그 자리에 도착하게 할 수도 있는게 로켓인데요. 꼭 대기권 뚫고 올라가야 한다는 규칙이 있는 것도 아니고요. 심지어 얼마전에 미국에서 (그것도 민간업자가) 회수 가능한 로켓을 개발하기까지 했죠. 이건 발사하면 대기권 뚫고 올라갔던 로켓이 고스란히 지상에 다시 착륙. 우리나라 전역을 대상으로 쏠 수 있는 미사일도 많고 핵폭탄도 있지만, 핵탄두를 싣고 한국에 쏠 수 있는 미사일은 아직 없죠. 미사일 로켓의 위력을 높이던가, 핵탄두를 소형화해야 함. 미사일 로켓이 위력이 대륙간도 가능할 정도로 높아졌으니 핵탄두 소형화는 조금 덜 해도 된다는 말이 됨. 즉 우리나라에 쏠 수 있는 핵미사일 개발시기가 좀 더 앞당겨졌다는 말도 됩니다. 최소사거리 같은 것은 없습니다. 다만 정상적인 방식으로 대기권 뚫고 올라가게 쐈을 때 이런 식의 제한을 둔다면 최소사거리 같은게 말이 되죠. 하지만 쏘았던 바로 그 자리에 도착하게 할 수도 있는게 로켓인데요. 꼭 대기권 뚫고 올라가야 한다는 규칙이 있는 것도 아니고요. 심지어 얼마전에 미국에서 (그것도 민간업자가) 회수 가능한 로켓을 개발하기까지 했죠. 이건 발사하면 대기권 뚫고 올라갔던 로켓이 고스란히 지상에 다시 착륙. 우리나라 전역을 대상으로 쏠 수 있는 미사일도 많고 핵폭탄도 있지만, 핵탄두를 싣고 한국에 쏠 수 있는 미사일은 아직 없죠. 미사일 로켓의 위력을 높이던가, 핵탄두를 소형화해야 함. 미사일 로켓이 위력이 대륙간도 가능할 정도로 높아졌으니 핵탄두 소형화는 조금 덜 해도 된다는 말이 됨. 즉 우리나라에 쏠 수 있는 핵미사일 개발시기가 좀 더 앞당겨졌다는 말도 됩니다.



		노트패드 16-02-08 21:11 天安門天安门法輪功李洪志 Free Tibet 劉曉波 Tiān’ānmén Tiān’ānmén fǎlúngōng Lǐhóngzhì Free Tibet liúxiǎobō http://www.dongtaiwang.com [http://www.carryabigsticker.com/images/free_tibet_500.gif] 天安門天安门法輪功李洪志 Free Tibet 劉曉波 Tiān’ānmén Tiān’ānmén fǎlúngōng Lǐhóngzhì Free Tibet liúxiǎobō http://www.dongtaiwang.com [http://www.carryabigsticker.com/images/free_tibet_500.gif]



		납땜질 16-02-08 21:15 대체... 이런 글들이 올라오는 걸 보면 한국에서 난독증 환자가 많다고 느껴짐 대체... 이런 글들이 올라오는 걸 보면 한국에서 난독증 환자가 많다고 느껴짐



		힘이곧정의 16-02-08 21:20 또 해방후 친일매국노들이 애국자들을 빨갱이로 몰아서 죽이던 생각도 오버랩되고 사드반대하면 짱개이고 종북이고 온갖 에휴...! -> 이건 뭐 사드 배치 찬성론자들은 해방 후 친일 매국노에, 사드 배치 반대론자들은 애국자에 대칭되기 때문에 해방 후 친일매국노들의 애국자 숙청이 오버랩된다고 하는 거에요 뭐에요? 해방 후의 악 vs 선이라는 구도와는 전혀 다른 문제인데 그게 아니면 무엇 때문에 해방 후 상황이 오버랩이 된다는 걸까? 노무현 전 대통령 시절은 무엇 때문에 이야기하시나요? 세금 낼 일 전혀 없는사람들이 세금폭탄이라고 난리치니 마니 하는 걸 언급하시는 걸 보니... 사드 배치가 국민에게 해가 될 거라 생각하시는 건가요? 그게 아니면 굳이 이런 식의 상황을 언급할 이유가 없을텐데. 이런 이유가 아니라면 사드 배치 찬성하면 노무현 전 대통령을 반대하는 사람이라 생각하시 거 같은데, 아닙니다. 또 해방후 친일매국노들이 애국자들을 빨갱이로 몰아서 죽이던 생각도 오버랩되고 사드반대하면 짱개이고 종북이고 온갖 에휴...! -> 이건 뭐 사드 배치 찬성론자들은 해방 후 친일 매국노에, 사드 배치 반대론자들은 애국자에 대칭되기 때문에 해방 후 친일매국노들의 애국자 숙청이 오버랩된다고 하는 거에요 뭐에요? 해방 후의 악 vs 선이라는 구도와는 전혀 다른 문제인데 그게 아니면 무엇 때문에 해방 후 상황이 오버랩이 된다는 걸까? 노무현 전 대통령 시절은 무엇 때문에 이야기하시나요? 세금 낼 일 전혀 없는사람들이 세금폭탄이라고 난리치니 마니 하는 걸 언급하시는 걸 보니... 사드 배치가 국민에게 해가 될 거라 생각하시는 건가요? 그게 아니면 굳이 이런 식의 상황을 언급할 이유가 없을텐데. 이런 이유가 아니라면 사드 배치 찬성하면 노무현 전 대통령을 반대하는 사람이라 생각하시 거 같은데, 아닙니다.



		엿먹이기 16-02-08 21:27 처음질문은 사드찬성하면 짱개 사이버 전사? 조선족? 북괴 사이버 전사? 무조건 이렇게 모는 사람들때문에 한말이고 두번째 노무현시절 세금은 언론비판입니다 이게 이렇게 설명해야알수있는 어려운 글인지 아님 일부러 그러는지 모르겠내요? 처음질문은 사드찬성하면 짱개 사이버 전사? 조선족? 북괴 사이버 전사? 무조건 이렇게 모는 사람들때문에 한말이고 두번째 노무현시절 세금은 언론비판입니다 이게 이렇게 설명해야알수있는 어려운 글인지 아님 일부러 그러는지 모르겠내요?



		힘이곧정의 16-02-08 21:34 그러니까 다시 묻습니다. 님이 생각할 때 사드 반대론자들이 애국자, 사드 찬성론자들이 매국노로 오버랩될 만큼 선 vs 악의 구도인가요? 지금이? 그리고 사드를 반대한다는 이유만으로 짱개, 중공 댓글 알바, 북괴 사이버 전사라고 몰아간 적 없습니다. 되도 않는 논리를 근거랍시고 내거니까 짱개, 중공 댓글 알바, 북괴 사이버 전사라고 하는 거지. 두번째, 그러니까 그 언론 비판이란 걸 왜 지금 하냐고요? 언론이 비판받아야 하는 건 맞는 말인데 그렇다고 공기가 소중하다는 식의 말을 시도 때도 없이 하면 정말 뜬금 없거든요. 그러니 왜 언론 비판을 지금 하냐는 말입니다. 그러니까 다시 묻습니다. 님이 생각할 때 사드 반대론자들이 애국자, 사드 찬성론자들이 매국노로 오버랩될 만큼 선 vs 악의 구도인가요? 지금이? 그리고 사드를 반대한다는 이유만으로 짱개, 중공 댓글 알바, 북괴 사이버 전사라고 몰아간 적 없습니다. 되도 않는 논리를 근거랍시고 내거니까 짱개, 중공 댓글 알바, 북괴 사이버 전사라고 하는 거지. 두번째, 그러니까 그 언론 비판이란 걸 왜 지금 하냐고요? 언론이 비판받아야 하는 건 맞는 말인데 그렇다고 공기가 소중하다는 식의 말을 시도 때도 없이 하면 정말 뜬금 없거든요. 그러니 왜 언론 비판을 지금 하냐는 말입니다.



		엿먹이기 16-02-08 21:41 지금언론의 행태가 그때와 닮았다는말입니다 지금언론의 행태가 그때와 닮았다는말입니다



		힘이곧정의 16-02-08 21:49 아니요. 지금 언론의 행태는 그때와 다릅니다. 그 당시 언론은 국민을 기망한 것이지만 사드 배치에 대한 현재의 언론이 국민을 기망하고 있는 것은 아니거든요. 물론 찬성/반대의 비율이 다르기야 하지만 그건 사드뿐만 아니라 모든 사안에 대해서 찬반비율이 달랐으니 문제될 건 없지요. 항상 언론에서 모든 사안에 대해 5:5로 찬반비율이 나뉘는 게 오히려 더 이상하지. 아니요. 지금 언론의 행태는 그때와 다릅니다. 그 당시 언론은 국민을 기망한 것이지만 사드 배치에 대한 현재의 언론이 국민을 기망하고 있는 것은 아니거든요. 물론 찬성/반대의 비율이 다르기야 하지만 그건 사드뿐만 아니라 모든 사안에 대해서 찬반비율이 달랐으니 문제될 건 없지요. 항상 언론에서 모든 사안에 대해 5:5로 찬반비율이 나뉘는 게 오히려 더 이상하지.



		엿먹이기 16-02-08 21:53 내가 그렇게 생각한단말입니다 아니요. 지금 언론의 행태는 그때와 다릅니다. 이말은 당신생각이고요 내말이 맞는지 당신말이 맞는지는 좀더 따져봐야되는문제고요 난 내생각을 말한겁니다 안다스탠 내가 그렇게 생각한단말입니다 아니요. 지금 언론의 행태는 그때와 다릅니다. 이말은 당신생각이고요 내말이 맞는지 당신말이 맞는지는 좀더 따져봐야되는문제고요 난 내생각을 말한겁니다 안다스탠



		엿먹이기 16-02-08 21:42 선악의 구도로 만들려는 행태에대한 비난입니다 어느쪽이든 대한민국의 이익에 어느쪽이 부합하는가는 토론할수가 있어야되지않나요 무조건 반대하면 욕하는건 잘못된거라는겁니다 안다스탠 선악의 구도로 만들려는 행태에대한 비난입니다 어느쪽이든 대한민국의 이익에 어느쪽이 부합하는가는 토론할수가 있어야되지않나요 무조건 반대하면 욕하는건 잘못된거라는겁니다 안다스탠



		힘이곧정의 16-02-08 21:47 어느 쪽이든 대한민국의 이익에 부합하는 것이 무엇인지 토론할 수가 있어야지요. 그런데 근거랍시고 내거는 게 사실과 너무 다르면 안 되지요. 틀린 사실을 근거로 내걸면 토론 자체가 안 되거든요. understand? 어느 쪽이든 대한민국의 이익에 부합하는 것이 무엇인지 토론할 수가 있어야지요. 그런데 근거랍시고 내거는 게 사실과 너무 다르면 안 되지요. 틀린 사실을 근거로 내걸면 토론 자체가 안 되거든요. understand?



		오순이 16-02-08 21:25 짱게들이 돈은 좀 벌었나보네요. 사이버월급쟁이들.. 짱게들이 돈은 좀 벌었나보네요. 사이버월급쟁이들..



		windflower 16-02-08 21:26 사드요 ...미국애들 한국내 자산 보호용이죠 그런데 더 중요한게 이젠 우리에 주권과 자존심을 생각 좀 하시죠 언제까지 미개한 짱개들한테 굽신될까요 ??? 사드요 ...미국애들 한국내 자산 보호용이죠 그런데 더 중요한게 이젠 우리에 주권과 자존심을 생각 좀 하시죠 언제까지 미개한 짱개들한테 굽신될까요 ???



		서울뺀질이 16-02-08 21:26 한달에 30만원 받고 사어버 전사로 알바 하나 보죠. 한달에 30만원 받고 사어버 전사로 알바 하나 보죠.



		엿먹이기 16-02-08 21:38 에고~~ 매국노같은인간들.. 미국이든 중국이든 뭔상관이냐 대한민국이익을 생각해야지 인간님들아 미국이익을 위하는게 대한민국이익이라고 에라이~~~ 그런게 매국노인겁니다 옛날 일본이익을 위해 부역했던 매국노들 지금은 미국이익을 위해 부역하려는건감??? 우린 대한민국 국민이고 대한민국의 이익을 위해야 하는겁니다 바로 아시면 좋겠습니다 에고~~ 매국노같은인간들.. 미국이든 중국이든 뭔상관이냐 대한민국이익을 생각해야지 인간님들아 미국이익을 위하는게 대한민국이익이라고 에라이~~~ 그런게 매국노인겁니다 옛날 일본이익을 위해 부역했던 매국노들 지금은 미국이익을 위해 부역하려는건감??? 우린 대한민국 국민이고 대한민국의 이익을 위해야 하는겁니다 바로 아시면 좋겠습니다



		archwave 16-02-08 21:42 커밍아웃하시나요 ? 사드 반대하는 이유는 뭔가요 ? 중국 이익을 위해 사드 반대하는거란 소리 듣고 싶진 않으시죠 ? 사드 반대는 중국 이익 위한게 아니지만, 사드 찬성은 미국 이익 위한거다 ? 말이 된다고 생각하시나요 ? 지금 사드 반대는 중국 말고는 아무도 없는데요 ? ( 러시아도 조금은 반대 쪽이긴 하네요. ) 커밍아웃하시나요 ? 사드 반대하는 이유는 뭔가요 ? 중국 이익을 위해 사드 반대하는거란 소리 듣고 싶진 않으시죠 ? 사드 반대는 중국 이익 위한게 아니지만, 사드 찬성은 미국 이익 위한거다 ? 말이 된다고 생각하시나요 ? 지금 사드 반대는 중국 말고는 아무도 없는데요 ? ( 러시아도 조금은 반대 쪽이긴 하네요. )



		엿먹이기 16-02-08 21:47 에고 한참을 웃었습니다 내글한번 읽어보고 님글한번읽어보고 한 열번만 다시 읽어보십시요 에고 한참을 웃었습니다 내글한번 읽어보고 님글한번읽어보고 한 열번만 다시 읽어보십시요



		힘이곧정의 16-02-08 21:52 이왕이면 밸런스를 맞추는 게 좋을 것 같아서... 에고~~ 매국노같은인간들.. 미국이든 중국이든 뭔상관이냐 대한민국이익을 생각해야지 인간님들아 중국이익을 위하는게 대한민국이익이라고 에라이~~~ 그런게 매국노인겁니다 옛날 일본이익을 위해 부역했던 매국노들 지금은 중국이익을 위해 부역하려는건감??? 우린 대한민국 국민이고 대한민국의 이익을 위해야 하는겁니다 바로 아시면 좋겠습니다 이왕이면 밸런스를 맞추는 게 좋을 것 같아서... 에고~~ 매국노같은인간들.. 미국이든 중국이든 뭔상관이냐 대한민국이익을 생각해야지 인간님들아 중국이익을 위하는게 대한민국이익이라고 에라이~~~ 그런게 매국노인겁니다 옛날 일본이익을 위해 부역했던 매국노들 지금은 중국이익을 위해 부역하려는건감??? 우린 대한민국 국민이고 대한민국의 이익을 위해야 하는겁니다 바로 아시면 좋겠습니다



		엿먹이기 16-02-08 21:56 이말이 내말입니다 우린 대한민국 국민입니다 이말이 내말입니다 우린 대한민국 국민입니다



		힘이곧정의 16-02-08 22:01 님은 사드 배치 찬성론자들이 대한민국 국민이 아니라 생각하시나요? 우리나라의 국익을 고려하지 않았다고 생각하시나요? 사드 배치 찬성론자들은 나름대로의 근거를 가지고 국익에 도움이 된다고 판단했기 때문에 찬성하는 겁니다. 그런데 반대론자들이 내거는 근거는 뭔가요? 중국의 안보에 해가 된다, 사드는 대륙간 타도탄 전용 요격체계다, 중국이 미국으로 발사한 미사일을 중간에 요격한다, 북한이 발사한 미사일을 사드로 요격할 수 없다는 식의 근거밖에 더 있나요? 님은 사드 배치 찬성론자들이 대한민국 국민이 아니라 생각하시나요? 우리나라의 국익을 고려하지 않았다고 생각하시나요? 사드 배치 찬성론자들은 나름대로의 근거를 가지고 국익에 도움이 된다고 판단했기 때문에 찬성하는 겁니다. 그런데 반대론자들이 내거는 근거는 뭔가요? 중국의 안보에 해가 된다, 사드는 대륙간 타도탄 전용 요격체계다, 중국이 미국으로 발사한 미사일을 중간에 요격한다, 북한이 발사한 미사일을 사드로 요격할 수 없다는 식의 근거밖에 더 있나요?



		엿먹이기 16-02-08 22:06 에휴 사드 찬성론이든 반대론이든 대한민국의 이익을 위해서 라고말한다면 어느쪽이든 상관없습니다 내의견과 틀려도 그사람나름대로의 견해가 있을수있으니까요 그러나 대한민국사람으로서 중국의 이익을 위해서 미국의 이익을 위해서 사드를 찬성하고 반대하는것이 말이된다고 봅니까? 당신도 대한민국사람이잖아요 그럼 대한민국의 이익에부합하는 결정을 해야죠 사드 찬성이든 반대든 대한민국의 이익을 위해서 결정했다면 그의견 존중한단 말입니다 안다스탠 에휴 사드 찬성론이든 반대론이든 대한민국의 이익을 위해서 라고말한다면 어느쪽이든 상관없습니다 내의견과 틀려도 그사람나름대로의 견해가 있을수있으니까요 그러나 대한민국사람으로서 중국의 이익을 위해서 미국의 이익을 위해서 사드를 찬성하고 반대하는것이 말이된다고 봅니까? 당신도 대한민국사람이잖아요 그럼 대한민국의 이익에부합하는 결정을 해야죠 사드 찬성이든 반대든 대한민국의 이익을 위해서 결정했다면 그의견 존중한단 말입니다 안다스탠



		방사능담배 16-02-08 22:10 반대 하는 이유 많죠 우선 첫째 불필요하게 전선이 한국으로 이동 됩니다 대륙간 탄도탄은 미국을 목표로 하지만 그에 방해되는 사드를 한반도에 배치 하므로 우선 타격대상이 되고 전선이 한국쪽으로 분산되고 미국은 최대한 본토의 안전을 확보하겠죠 둘째 북한이 보유한 주력 탄도탄의 사거리가 짧고 그것을 대비하는대 사드가 맞지 않습니다 물론 사드 있으면 더 방어에 유리 하겠지만 그것이 여려 불이익을 감수할만 하냐는 것이죠 솔직히 한미일 삼각동맹을 위한다고 미국편에 서야하때문이라면 좀 수긍이 되겠네 요 반대 하는 이유 많죠 우선 첫째 불필요하게 전선이 한국으로 이동 됩니다 대륙간 탄도탄은 미국을 목표로 하지만 그에 방해되는 사드를 한반도에 배치 하므로 우선 타격대상이 되고 전선이 한국쪽으로 분산되고 미국은 최대한 본토의 안전을 확보하겠죠 둘째 북한이 보유한 주력 탄도탄의 사거리가 짧고 그것을 대비하는대 사드가 맞지 않습니다 물론 사드 있으면 더 방어에 유리 하겠지만 그것이 여려 불이익을 감수할만 하냐는 것이죠 솔직히 한미일 삼각동맹을 위한다고 미국편에 서야하때문이라면 좀 수긍이 되겠네 요



		힘이곧정의 16-02-08 22:21 1. 사드가 [있든 없든] 중국의 단거리 및 중거리 탄도미사일은 한국의 이지스함과 조기경보레이더를 향해 날라올 것이고, 대륙간탄도미사일은 미국으로 날라갈 것입니다. 그러니 미국으로 향하는 중국의 미사일 전력은 전혀 분산되지 않습니다. 그리고 잠수함 전력 역시 사드와는 완전히 무관합니다. 대륙간탄도미사일과 잠수함을 제외하면 중국이 미 본토를 공격할 수단은 없으니 나머지는 고려할 필요가 없습니다. 2. 북한의 주력 탄도미사일 중 우리나라로 날아올 수 있는 것 중에서, 사드의 요격범위 내에 들어올 수 있는 것만 따져도 200발이 넘습니다. 화성 6호(스커드 C), 노동 미사일만 해도 북한의 주력 미사일이고 우리나라에 날아올 가능성도 큽니다. 물론 사드의 요격범위 내에 들 수 있지요. 그러니 킬체인으로 최대한 걸러내고, 그렇게 걸러내지 못한 수십발은 사드나 한국형 L-SAM으로 막아야 합니다. 그런데 한국형 L-SAM이 개발되려면 2023년은 돼야 할 것이고 배치까지 끝내려면 언제가 될지 모르죠? 1. 사드가 [있든 없든] 중국의 단거리 및 중거리 탄도미사일은 한국의 이지스함과 조기경보레이더를 향해 날라올 것이고, 대륙간탄도미사일은 미국으로 날라갈 것입니다. 그러니 미국으로 향하는 중국의 미사일 전력은 전혀 분산되지 않습니다. 그리고 잠수함 전력 역시 사드와는 완전히 무관합니다. 대륙간탄도미사일과 잠수함을 제외하면 중국이 미 본토를 공격할 수단은 없으니 나머지는 고려할 필요가 없습니다. 2. 북한의 주력 탄도미사일 중 우리나라로 날아올 수 있는 것 중에서, 사드의 요격범위 내에 들어올 수 있는 것만 따져도 200발이 넘습니다. 화성 6호(스커드 C), 노동 미사일만 해도 북한의 주력 미사일이고 우리나라에 날아올 가능성도 큽니다. 물론 사드의 요격범위 내에 들 수 있지요. 그러니 킬체인으로 최대한 걸러내고, 그렇게 걸러내지 못한 수십발은 사드나 한국형 L-SAM으로 막아야 합니다. 그런데 한국형 L-SAM이 개발되려면 2023년은 돼야 할 것이고 배치까지 끝내려면 언제가 될지 모르죠?



		엿먹이기 16-02-08 21:58 중국이익을 위하면 친중매국노 미국이익을 위하면 친미 매국노 안다스탠 중국이익을 위하면 친중매국노 미국이익을 위하면 친미 매국노 안다스탠



		방사능담배 16-02-08 22:02 글쓰신분 의견이 맞는 말씀 이라고 봅니다 사실 사드가 한반도 방어라는 주장은 동의가 않되네요 그렇다면 미국은 정말 천사네요 자기들이 비용까지 부담해서 배치 하겠다니 정말 광화문에 가서 부채춤이라도 춰야겠습니다 글쓰신분 의견이 맞는 말씀 이라고 봅니다 사실 사드가 한반도 방어라는 주장은 동의가 않되네요 그렇다면 미국은 정말 천사네요 자기들이 비용까지 부담해서 배치 하겠다니 정말 광화문에 가서 부채춤이라도 춰야겠습니다



		힘이곧정의 16-02-08 22:04 당연히 미국이 비용을 부담하는 만큼 주한미군 방어용입니다. 미국이야 우리나라와는 달리 자국 군인의 목숨값이 비싸거든요. 그런데 주한미군 기지와 주변 100km 이상은 한반도가 아니라 일본 열도라도 된답니까? 당연히 미국이 비용을 부담하는 만큼 주한미군 방어용입니다. 미국이야 우리나라와는 달리 자국 군인의 목숨값이 비싸거든요. 그런데 주한미군 기지와 주변 100km 이상은 한반도가 아니라 일본 열도라도 된답니까?



		방사능담배 16-02-08 22:16 그럼 주한미군 방어용이다 하고 국민을 설득해야지 한반도 안보를 위해 우리국민 안전을 위해 필요하다 그러면 않되죠 솔직해지죠 서울에서 평양이 채 200km가 않됩니다 그거리에서 핵사용하는 미친 사고방식이 어디있습니까? 서울은 물론이고 방사능낙진이 개성이고 평양까지 난리가 날텐대.. 왜 mpcr 이 300km 기준인줄 아시잖아요 그럼 주한미군 방어용이다 하고 국민을 설득해야지 한반도 안보를 위해 우리국민 안전을 위해 필요하다 그러면 않되죠 솔직해지죠 서울에서 평양이 채 200km가 않됩니다 그거리에서 핵사용하는 미친 사고방식이 어디있습니까? 서울은 물론이고 방사능낙진이 개성이고 평양까지 난리가 날텐대.. 왜 mpcr 이 300km 기준인줄 아시잖아요



		archwave 16-02-08 22:27 핵이 뭐 그리 엄청난건줄 아시나요 ? 개성 평양까지 난리날 이유 전혀 없습니다. 핵폭탄은 꼴랑 핵물질 10 kg 정도이며, 실제로 히로시마에서 발생한 방사성 물질양은 체르노빌의 1/400 밖에 안 됩니다. 그리고 김돼지 일가는 이미 충분히 미쳤음을 실증하고 있습니다. 주한 미군 방어용이면 한국 방어용이나 마찬가지입니다. 다른 글에 썼던거 인용합니다. ---------------------------------- 그냥 미군들이 자기 앞가림 잘 하라고 내버려두는 편이 훨씬 나을듯. 걔네들은 한국에서 전쟁 나서 자기들 피 흘리고 싶어하지도 않을 것이고, 북한에서 날아오는 미사일 때문에 전쟁이 나는 것을 무조건 막으려 들테니까 사드 역량 최대로 잘 발휘해줄겁니다. 딴거 없죠. 정치적이니 뭐니 그런거 없이 기계적 대응이라도 잘 하면 되는 것. 핵이 뭐 그리 엄청난건줄 아시나요 ? 개성 평양까지 난리날 이유 전혀 없습니다. 핵폭탄은 꼴랑 핵물질 10 kg 정도이며, 실제로 히로시마에서 발생한 방사성 물질양은 체르노빌의 1/400 밖에 안 됩니다. 그리고 김돼지 일가는 이미 충분히 미쳤음을 실증하고 있습니다. 주한 미군 방어용이면 한국 방어용이나 마찬가지입니다. 다른 글에 썼던거 인용합니다. ---------------------------------- 그냥 미군들이 자기 앞가림 잘 하라고 내버려두는 편이 훨씬 나을듯. 걔네들은 한국에서 전쟁 나서 자기들 피 흘리고 싶어하지도 않을 것이고, 북한에서 날아오는 미사일 때문에 전쟁이 나는 것을 무조건 막으려 들테니까 사드 역량 최대로 잘 발휘해줄겁니다. 딴거 없죠. 정치적이니 뭐니 그런거 없이 기계적 대응이라도 잘 하면 되는 것.



		구름위하늘 16-02-08 22:44 MPCR 이 뭘 말하는 건가요? 흔하게 사용하는 용어는 아닌 것 같은데... 그리고, 핵폭탄에 대한 이해가 정말 부족하신 분 같아서요. 핵폭탄이 일반 폭탄에 비하여 비교가 안될 정도로 피해가 크고 2차적인 피해도 발생하지만 님이 언급한 수준의 피해는 발생하지 않습니다. 참고 ... http://photohistory.tistory.com/4907 MPCR 이 뭘 말하는 건가요? 흔하게 사용하는 용어는 아닌 것 같은데... 그리고, 핵폭탄에 대한 이해가 정말 부족하신 분 같아서요. 핵폭탄이 일반 폭탄에 비하여 비교가 안될 정도로 피해가 크고 2차적인 피해도 발생하지만 님이 언급한 수준의 피해는 발생하지 않습니다. 참고 ... http://photohistory.tistory.com/4907



		jame 16-02-08 22:49 사드를 정치용 북풍이라고 단정짓기에는 글쎄요. 북한 미사일이 사드 배치의 명분이 된 것은 사실이지만 정권차원에서 논하는게 아니라 우리나라 미사일 방어체계와 핵외교에 대한 대응책으로 접근하는 것이 더 올바르다고 봅니다. 지금 사드로 시끄러운게 북풍때문이라 단정짓고 무조건 반대하거나 부정적으로 바라만 보면 제대로된 판단이 불가능하죠. 사드를 정치용 북풍이라고 단정짓기에는 글쎄요. 북한 미사일이 사드 배치의 명분이 된 것은 사실이지만 정권차원에서 논하는게 아니라 우리나라 미사일 방어체계와 핵외교에 대한 대응책으로 접근하는 것이 더 올바르다고 봅니다. 지금 사드로 시끄러운게 북풍때문이라 단정짓고 무조건 반대하거나 부정적으로 바라만 보면 제대로된 판단이 불가능하죠.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright