근무자들이 전자파있는 쪽에 위치한 것이 아니라 뒷부분에 위치해 있고....
미군기지 또한 뒤에 위치해 있고...
전자파 위험이 5도 올렸으니 괜찮다 말하는데 빔은 부채꼴형태로 나가니 아래부분도 위험하긴 매한가지고...
다만 높은 곳에 위치하면 그 밑은 좀 안전하다는 말엔 찬성.
모레이다의 전자파에 많이 노출되어본 사람으로써 빔을 쐬이면 좀 따듯함을 느끼고 잽싸게 피함.
뭐 아직은 멀정하니 뭐라 말하긴 어렵지만....
그래도 안좋은 것이니 피하는 것이 좋겠죠.
그 레이다는 110m의 위험거리가 있었지만 그래도 저거보다 빔폭이 크진 않았는데.....

사드 레이다는 고공 감시용이라서 아래쪽, 수평 방향으로는 전파 자체가 나가지 않습니다.

수평 기준 5 도 각도 위로 나가는거에요.

날게 달고 날아다니지 않는 이상 전파 쐴 일 자체가 없음.

대신 그곳이 인근 민간지역이라면 그곳 땅값 떨어지겠죠 .
전파의 위험성보다 부동산이 문제죠 .

어차피 사드기지안 미국인들이 근무할  일이고  사방 2.5km통제구역 만들어야 하기 때문에
전파의 위험성은 부차적인 문제

5도라는 것은요...
레이다의 고각을 5도올렸음을 의미합니다.
즉, 빔의 범위까지 의미하진 않는다는 말입니다.
만약 님이 생각하시는 것처럼 빔의 아래부분이 5도라면 지구가 둥굴다는 것과 2천km에서 고도가 얼마까지 올라갈지 한번 생각해보셨으면 합니다.

사드레이더의 탐지거리 2000km는 전진배치모드 상태일때고
우리나라에 배치 계획인 종말모들일경우 탐지거리 1000km에 추적유도 6~700km입니다
그리고 종말모드는 탄도탄이 최고점 찍고 낙하는 과정을 추적유도 하기위해
고각으로 레이더를 조사하게 됩니다
즉 레이더 고각을 5도 올렸다는 소리가 아닙니다


http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=85454

빔의 범위 즉 아랫부분이 5 도 올라갔다고 말하는거 맞아요.

사드 요격 미사일은 꼴랑 200 km 사거리인데 그렇게 멀리까지 탐지하는 것은 고공으로 날아오는 놈들을 감지하기 위한거에요.

2000 km 거리인 곳이면 상공 190 km.

종말 단계 요격용이기 때문에 어디서 발사되었는지 알아내는게 중요한게 아니기 때문이죠.

사람이 전자파 쫌 쐰다고 팍 죽거나 할 정도로 약하지 않습니다.
대구사람들은 특히 그렇죠

하여간 일베보다 못한 버러지..은근슬쩍 지역비하 쩐다

고생많네 베충이

싸움 부치는라고 고생 많소, 조좆님,

밥은먹고다니시는지 ?지역 갈등조장 하시지마시길

사드배치할곳이  기존 미군부대가 아닌 민간인 거주 인근지역을 피해서 산에 배치하길 바램

사드만 아니라 레이더는 산이나 건물에 대고 쏘지 않습니다. 그만큼의 음영지역이 생기고 레이더 차폐가 생기니까요.

 우리나라 방공포병 중에 레이더를 운용하는 부대는 커버하는 구역 인근에 더 높은 산이 없거나  그에 버금가는 고도에 위치합니다.

왜관이 유력이라고 하니까 왜관에 설치하면 되겠네요

제가 봐도 지금 나오는 지역중에 가장 피해가 적은 지역은 왜관이라 봅니다.
다만 왜관의 경우 높은 산들이 주변에 많이 있어서 레이다의 전파간섭이 심하죠.
두번째로는 군산이 유력하다 봅니다.
군산의 경우 미군기지 더블어 중국을 압박하기엔 더없이 좋다 봅니다.
그리고 아직 그리 많이 발전하지 않은 관계로 높은 건물이 별로 없고요......-이건 어디까지나 지역적 타당성....
전 경상도지역을 강력하게 추천합니다.
그것도 선거전에 했으면 합니다.

루머에는 미군이 왜관만 시찰하고 다른 지역은 전혀 가보지 않았다고 합니다 .

메르스나 과거 일본 방사능관련해서 그러했듯

정부는 사드 전자파 관련한 루머를 차단, 처벌하면 동요하는 민심을 추스를수 있을겁니다.

한국의 산업시설 방어(-일반 한국인들이 이해하는 대공방어 개념의 사드) 목적으로도 좋고

중국,북한등과 이격되어 있어서 적급습을 방비할수 있기에 대구/왜관쪽이 최적지라고 봅니다.

http://m.blog.naver.com/ykk1995/220625271152