커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-05-14 23:07
[밀리역사] 핵폭탄 200개 만드는데 2년이면 충분? 가능한 이야기인지?
 글쓴이 : doroomook
조회 : 1,898  

한 원자력 전문가의 자신감. "북한처럼 미련하게 地下핵실험을 할 필요도 없다."

오늘 私席에서 유명한 원자력 전문가는 한국의 核개발 능력에 대하여 이렇게 말하였다.
  
  "한국의 원자력 기술 능력은 세계 5위입니다. 원자력 발전소의 건설, 설계, 운용 능력을 종합하면 1등은 미국, 2등은 프랑스, 3등은 일본, 4등은 러시아, 5등이 한국입니다. 운용능력은 한국이 단연 세계 1등이죠. 우리는 종합성적 3등을 목표로 합니다. 이런 원자력 기술이 있기 때문에 국가가 결심만 하면 2년 안으로 核폭탄 수백 개를 만들 수 있습니다.

 

북한처럼 미련하게 地下핵실험을 할 필요도 없습니다. 컴퓨터 모의실험으로 충분합니다."
  
  "몇 개를 만들 수 있느냐"는 질문에 그는 "우리가 재처리 시설을 가동하면 만t이 넘는 사용후 핵연료에서 t(톤) 단위의 플루토늄을 빼낼 수 있다"고 했다. 8kg이면 핵폭탄을 한 개 만들 수 있다. 플루토늄 1t, 즉 1000kg이면 폭발력이 TNT 2만t인 원자폭탄 100개 이상을 만들 수 있다. 북한이 가진 플루토늄으로 만들 수 있는 핵폭탄은 기껏 10개 정도이다.
  
  이 학자는 한국이 核폭탄을 만드는 데는 우라늄농축 방식보다는 플루토늄式을 채택해야 한다고 했다. 문제는 재처리 시설인데, 국가가 결심만 하면 재처리 시설을 우리 자체 기술로 건설, 사용후 핵연료에서 핵폭탄 원료인 플루토늄을 추출할 수 있다는 것이다.
  
  "문제는 기술력이 아닙니다. 정치력입니다. 국가가 과학자들의 방패만 되어준다면 일은 됩니다."
  
  우리가 만들 수 있는 수백 개의 核폭탄에 비교하면 북한정권의 核폭탄은 質과 量的으로 모두 장난감 수준일 것이다.

 

문제는 "自衛的, 평화적, 합법적 核개발'을 결단할 국가 지도부가 아직 보이지 않는다는 점이다. 그렇다면 국민들이 들고 일어나는 수밖에 없다. 국가생존차원에서 核무기를 개발하자는 여론이 80%를 넘고 이를 조직화하여 선거에 영향을 끼치게 되면 정치인들도 여론을 따라오게 되어 있다.

 

自衛的 핵개발을 반대하면 선거에 떨어지는 분위기를 만들어야 한다.


http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=37472&C_CC=AW


 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
일제척결 15-05-14 23:16
   
2년도 길게 잡은 거죠.
2-3개월이면 200개 만들걸요.
     
자바커피 15-05-14 23:32
   
힘들어요.  기폭장치는 생각보다 어려워요.  수많은 반복실험을 통해서 얻을수 있어요.

족히 1년은 수많은 폭파시험을 해야 만들껄요.

미국이 맨하튼 계획에서 핵물질이 없던게 아니거든요.  가장 핵심인 임계까지 이끌어줄 고폭탄의 폭발 기술이 없었던거죠.

핵물질을 원으로 둘러싼 모든 고폭탄이 시차없이 완벽하게 동시에 터져야 하거든요.

이건 오로지 반복실험으로 얻을수 있는 기술이에요.  미국이 수십조 쓰고 6년 투자 해서 얻은 기술입니다.  뭐 당시니깐 지금은 좀 줄어 들순 있어도... 이미 기본이론은 알려져 있어 쉽다고 해도... 그 결과물은 반복시험을 통해 얻는거라 시간이 좀 걸려요. 
2~3개월안에 후딱 못만들어요.
          
일제척결 15-05-14 23:35
   
고폭실험은 이미 오래전에 완료....
               
자바커피 15-05-14 23:48
   
전두환이 집권하면서 핵과 미사일관련 자료를 미국에 다 넘겨줌. 남은게 없...
몽실통통 15-05-14 23:29
   
보수적인 분들이나 땅중심의 사고방식을 겪으시는분들
또한 우리나라가 강했으면 좋겠다고 생각하시는 분들이 핵을 강조합니다.

근데 사실 무역국가인 우리나라는 핵이 필요없습니다.

한국을 망하게 만드는데 핵과 상관관계도 없습니다.
     
옷닭서방 15-05-14 23:31
   
저런 미친 것들과 함께 숨쉬고 있다는 게 끔직 함.
          
일제척결 15-05-14 23:37
   
몽실통통/

정말 위험한 생각입니다.
기업하는 사람들, 부동산 업자들은 핵 가지자면 난리를 치죠.
왜냐?
정세가 불안정해지면 투자한 재산 다 말아먹을 것 같아 안절부절이기 때문에....
               
몽실통통 15-05-14 23:44
   
잘 지적했네요.

지금 전세계가 무역으로 정보로 통신으로 엮여 있어요.

우리나라가 핵을 가진다고 해서 카드가 될수도 없어요.
사방의 나라도 시큰둥하고요.

만약에 핵을 보유하게 되고 제제가 들어간다면

북한하고 똑같이 되요.

한국은 딱! 1년만 무역제재를 하면 1인당 GDP 5000달러 될까요?


지금은 저러한 핵보다는 돈이 더욱 강력한시대입니다.

또한 한국이 핵을 개발하려 한다면 미일중러 그냥 그문제 하나로 같은편이 되요.

그렇다고 핵을 보유한다고 해서 우리가 외부에 영향력을 미치냐!!!
절대 그런거 없어요.

한국이 짜증나서 중국, 일본에 핵을 쏘느냐?  못쏴요~!

일본이 독도를 침공한다고 우리가 일본에 핵을 쏠 수 있느냐?

못쏴요~~~~

우리나라 핵이 있어도 정치적으로 일본이 맘놓고 독도 점령하고 뻘짓이 가능해요.


우리가 국제사회에 힘을 쓰는 방식은 그런식으로 하면 안되고.

통신, 무역, 교육, 인력, 자본이 집중되는 허브가 되어야 됩니다.
그게 더욱 커다란 무기이며 강력해지는 방법이고요.

핵을 사람들이 잘 이해못하는듯 보여요.
                    
일제척결 15-05-14 23:54
   
편리한대로만 생각하는군요.
국가의 심각한 안보 위협에 관한 예외조항으로 경제제재 명분 성립이 안됩니다.
설령 경제제재 한다고 해도 그렇게 하면 미국의 태평양 안보구도는 절단납니다.
한국 경제제재 해서 얻는 이익보다 태평양 안보구도에 커다란 구멍이 생겨 미국의 경제적 지출과 위험이 점증함.
한 번 깨진 동맹의 신뢰 관계는 다시 추스르기 어렵고 한국이 대륙세와 손을 잡게 될 가능성이 커진다는 것.
이렇게 되면 미국이 욕심 부려서 일을 망친 것이 됨.
핵 보유시 외교적으로 이점이 있고 다른 나라 눈치 안봐도 됨.
다시 말하면 자립외교가 가능해 미국이 자본으로 장난을 쳐도 중국 및 러시아 극동, 시베리아 개발을 통해 보충할 수 있음.
재래식 무기 구입에 들어가는 지출을 줄일 수 있음.
핵은 공격을 위한 게 아니라 최선의 방어역할을 위한 장치.
핵을 가진 국가에는 공격하지 못합니다.
핵이 없으면 북한 공격에 무방비로 노출.
중국 일본 및 주변국의 강짜에 놀아나야 함.
당장 자신의 재산 걱정보다 국가의 심각한 안보 위협과 미래를 생각해 보시길.
돈 몇 푼에 눈이 멀어 물욕에서 헤어나오지 못하면
국가가 망하고 나서 그게 다 무슨 소용입니까?
핵 얻어맞고 망하면 재산이고 뭐고 다 없어져요.
                         
몽실통통 15-05-15 00:00
   
진짜 더 편리하게 생각하시네요.

한국이 핵을 가진다는 의미는 미중러EU의 영향권이 없어진다는 소리입니다.

한국이 핵무장을 한다면 일본, 베트남, 호주, 말레이시아, 아프리카 기타등등

핵 도미노가 일어나고 그건 바로 기존의 강대국의 질서가 없어진다는 소리입니다.

미국의 태평양안보구도가 절단나는게 아니라 아예 없어져요.

자립외교? 참 100년전 의식과 같으세요.

그러한 핵도미노 현상이 일어나면 한국이 제일 큰 피해자가 되요.

왜냐면 보호무역으로 회기하고 무역의 양이 급속도로 위축되는데 전세계에서 한국이 제일 큰 피해자가 됩니다.

석유있고 자원많은 나라가 갑의 위치에 오르죠.

무슨소리인지 이해하시나요?

그냥 핵을 단기간에 제조할 수 있는 능력을 가진 나라구나... 인식자체가
핵보유국과 같은 위치에 있는겁니다.
                         
일제척결 15-05-15 00:07
   
한국이 극단적인 안보위협에 놓여있다는 점은 세계 모든 사람들이 알고 있습니다.
세계 유일의 분단국가이기도 하고.. 늘 공격을 받고 있죠.
핵 무장의 충분한 논리가 되어요.
반대로 다른 나라들은 한국 만큼 극단적인 안보위협에 노출되어 있지 않습니다.
핵 무장을 불허할 논리가 되죠.
그래서 다른 나라들과 동일 선상에서 놓고 보면 안됩니다.
자기 소유의 부동산 가격, 기업 활동에서 얻는 이익 이런 것 보다
국가와 민족의 미래를 위해 어떠한 선택을 해야 하는지 잘 생각해보시기 바랍니다.
회피한다고 안보 위협이 없어지지 않습니다.
이런 상황이 싫다면 국적을 바꾼다거나 해외에 회사를 차려야지요.
                         
몽실통통 15-05-15 00:32
   
안보에 대해서 큰 착각을 하시는 듯.
                         
일제척결 15-05-15 00:42
   
높은 건물을 올릴려면 기초 공사를 튼튼히 해야죠.
모래위에다가 낼름 건물만 지어놓고 재빨리 분양 받아서 돈만 챙기려는 그런 행위는 도움이 안됩니다.
북한이 slbm까지 시험발사 했다고 하는 마당에 님의 물렁한 안보관념, 의뭉스럽네요.
개인 이익보다는 국가와 민족의 미래를 위한 선택이 어떠한 것인가 숙고해보시길..
이쉬타르 15-05-14 23:45
   
그 학자란 사람이 하나를 잘못 말하고 한 건데...사용후 핵연료는 대략 1만톤대로 현재 보관중인데 이거를 재처리하면 원전용 핵연료로만 사용이 가능하고 ..핵무기용 풀루토늄으로는 못씀니다
핵무기용 풀루토늄은 사용중 핵연료를 써야 하는게죠..가압 경수로 원전에서는 4퍼대 우라늄 농축 핵연료를 사용하는데  이를 다 태우지 말고(3년 소요) 태우기 시작해서  1년쯤에 꺼내서 재처리 과정을 거치면 됨니다
헌데 월성에 4개의 중수로가 있으므로 이 넘이 유력하고 이 중수로가 핵탄 제조에는 최적이죠
그 월성 4개 중수로에서 핵탄 제조숫자를 계산을 해보니 연간 120개를 만드니 2년이면 240개 만듬니다
이쉬타르 15-05-14 23:52
   
그리고 현재 북한이 가진 핵탄두는 20에서 40개로 보는거이가 합당하죠... 북은 재처리의한 핵탄 6개 내 정도이고 ...원심 분리기 /수천기에 의한 우라늄형 핵탄이 수십기는 충분히 보유 상태로 학자들이 추정하고 있습니다

한국은 이미 고도 산업국가 인지라 1-2년이면 수백발 핵탄을 우수한 품질의 형태로 제조 가능한거이가 지극히 상식이고 ..그러한 표준 원폭의 이상의 고성능 핵무기 제조도 얼마든지 하죠..본문대로 순전히 정치적인 장해만 존재 하는데..일단 핵을 만들었으면 위력이  메가 톤 대가 나오는 수소 폭탄 제조 까지도 가야 합니다..실제 곤란함은 하나 더 있는데 핵실험장 확보이죠
얼음인형 15-05-15 00:53
   
핵폭탄이 없다고 그간의 노하우까지 없어지는 건 아니죠. 만약 기술이 미국에 모두 이전됐다고 해도 만들어 본 경험을 바탕으로 이전보다 빨리 다시 만들어낼 겁니다.

기사에서 말한대로 지금 우리나라에게 필요한 건 기술력이 아닙니다. 명분도 아닙니다. 바로 힘입니다.
기술력은 최악의 상황이라도 얼마 안 걸릴테고 명분은 현재 전세계 어느나라보다도 우선 순위 제일 높은 곳에 있는 게 바로 우리나라입니다. 주변 국가 모두가 손가락 안에 뽑힐만큼 강한 강대국이며 일본을 제외하고 사실상 모두 핵을 갖고 있기 때문에 자주 국방을 위해서라도 핵무기 개발을 추진한다고 한다면 이를 막을 명분은 없다고 보는 게 맞습니다. 아니 없습니다. 문제는 이렇게 확실한데도 불구하고 이를 진행시키는 도중 주변에서 가만히 두지 않을텐데 그걸 막아낼 힘이 없다는 겁니다. 경제적인 압박이든 외교적인 압박이든 전국가적인 역량을 총동원해서 손해를 감수하더라도 뿌리가 뽑히지 않는 선이라면 개발했으면 하는 입장이지만 현재 우리나라 상황으로는 손해를 감수하는 선에서 끝나지 않을 거 같아 시행하지 못하는 것도 있습니다. 이것도 문제지만 정부의 의지도 없다는 게 매우 크다고 생각합니다. 의지는 커녕 눈치만 보고 있으니까요. 게다가 우리나라에게 침략한 일본에게조차 경제적인 타격이 무서워서인지 눈치를 보고 있으니 할 말 다했죠. 답답할 따름입니다..
Centurion 15-05-15 03:41
   
우리나라는 일본을 100으로 기준잡고, 99%까지만 쫓아가면 됩니다.
이건 그 주변국 중에 그 어느나라도 시비 못겁니다.

100 상태인 일본이 한국이 101이 되지 않은 이상 한국에도 시비 못겁니다.

물론 한국 입장에선 탄도탄과 순항 미사일 분야에서
오히려 일본보다 유리한 쪽이기 때문에 이것만으로도 상당히 이득..

다만, 한국은 일본처럼 민간로켓 기술을 기반으로 ICBM 기술을 확보하는게 중요한 부분이죠.
페닐 15-05-15 10:43
   
요즘도 가끔 연락드리는 대학교 은사님 한 분이 박정희때 그쪽 에서 일하셨던 분이죠.
당시 책임자 급이였던 분들 중에도 지금 모 대학 총장하시며 쌩쌩하게 활동하시는 분도 알고 있습니다.(그 냥반이 날 기억하진 못하겠지만...)
박/전때  거기서 개발하던 양반들 지금 대부분 두 눈 시퍼렇게 살아있습니다.....더구나 지금은 더 발달되고 심화된 공부하고 오는 냥반들 넘쳐 나구요...... 둘째치고

얼마나 작게 얼마나 효율적으로 어떻게 터지느냐...랑 어떻게 운반하느냐...가 관건이지..핵폭탄이라는 것 자체가 어려운 기술은 아니죠.
진실의공간 15-05-15 17:21
   
이렇게 우리나라의 숨겨진 핵전력의 실체를 모르시는분들이 많다니 놀랐네요.
기폭장치부터 핵분열물질 그리고 투발수단같은것은 따로 개발할 필요조차없는게 현제 대한민국의 실체적 핵능력입니다.
굳이 따로개발하자면 핵탄두를 목표물로 운반할 운반체인 군사공격용 중장거리 미사일에 관한것이겠지만 서방의 군사전문가들은 이미10여년도 더된 과거에 대한민국이 당시기준으로사거리 2000~2500Km의 중거리 탄도탄을 실전배치할수있는 고체연료 운반체 기술을 갖고있다고 판단했었습니다.
수백만의 일초단위로 동일한 지향성 정밀기폭에 필요한 고도의 전자기술은 이미 고도화된 우리의 전자산업의역량으로 보자면 못만들것이 없으며 핵분열물질 또한 마음만먹으면 반년도 안되는 일정기간에 최소 수십에서 100여기가 넘는 소형화된 핵탄두를 생산할수있다는 겁니다.
왜 대한민국이 일본과함께 잠재적 핵무장국으로 분류되는지 그이유를 다들 모르시는듯하군요.
우리나라의 핵잠재력을 보자면 최단기적부분서는 이미플루토늄을 수십톤이나 갖고있는 방숭이들에게 밀리며 절대열세인듯보이지만 전체적이고 종합적면에서는 방숭이들의 능력과 '대동소이'한것이 현실입니다.

그냥 참고로 알아두시라고 제가 과거에 올렸던 자료에 대한 링크를 걸어봅니다.

과거 국내에서도 저명하기로 손꼽히는 유명 밀리사이트의 어느고수분이 올려놓으신 자료를 제가 유용한 자료같아서 복사해 둔것을 올린것입니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=50079&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EC%A7%84%EC%8B%A4%EC%9D%98%EA%B3%B5%EA%B0%84&sop=and