가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > FA-50이 블록 20으로 개량되면 어느정도 성능으로 봐야할까요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-09-05 02:36

[질문] FA-50이 블록 20으로 개량되면 어느정도 성능으로 봐야할까요?

글쓴이 : 억이

아직 블록 20 사양이 확정된건 아닌걸로 알고 있는데 알단 예상되는 모든 계량요소를 더하면

어느정도 성능까지 발휘할 수 있는건가요?

예를들어 F-16으로 치면 블록 40/42 정도...?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		먼저간다 22-09-05 02:49 제공권 장악전 지역방어용 지공권 장악후 지상 보병 지원기 제공권 장악전 지역방어용 지공권 장악후 지상 보병 지원기



		Tigerstone 22-09-05 02:59 언론에서 블록20이라고 나오는 FA-50PL 폴란드요구 사양은 AESA레이더, JHMCS(합동헬맷조준장치), AIM-9X(단거리미사일), AIM-120(중거리미사일)인티, 300갤런외부연로탱크, LINK16나토세팅. =처음 한국에서 바로납품되는 기체 12기인가는 한국사양이고 차후에 PL사양으로 개량될듯 F-16이랑 직접비교는 좀그렇고 적지역에서의 공세적 제공전 보다는 우리 방공망이있는 지역에서 방어적인 제공전에 적합하다고하네요. 근접항공지원에는 좋은기체랍니다. 언론에서 블록20이라고 나오는 FA-50PL 폴란드요구 사양은 AESA레이더, JHMCS(합동헬맷조준장치), AIM-9X(단거리미사일), AIM-120(중거리미사일)인티, 300갤런외부연로탱크, LINK16나토세팅. =처음 한국에서 바로납품되는 기체 12기인가는 한국사양이고 차후에 PL사양으로 개량될듯 F-16이랑 직접비교는 좀그렇고 적지역에서의 공세적 제공전 보다는 우리 방공망이있는 지역에서 방어적인 제공전에 적합하다고하네요. 근접항공지원에는 좋은기체랍니다.



		발컨대장 22-09-05 05:02 까놓고 말해서 조기경보기와 링크16에 암람인티되면, 제공에 더이상 필요한게 뭐가 있을지 모르겠네요. 뭐 근거리만 아니라 장거리 대지지원(kggb)도 가능하고.... 스텔스기 아니면 밀릴 이유가 없어 보이는데... 까놓고 말해서 조기경보기와 링크16에 암람인티되면, 제공에 더이상 필요한게 뭐가 있을지 모르겠네요. 뭐 근거리만 아니라 장거리 대지지원(kggb)도 가능하고.... 스텔스기 아니면 밀릴 이유가 없어 보이는데...



		XKUSX 22-09-06 07:43 뭐 이미 AIM-9X와 JHMCS헬맷은 블록10버전에 인티된 상태예요. 한국 공군에 납품할 TA-50 전환전술기 12대를 FA-50 블록10버전으로만 개수해서 2023년에 납품할 예정이구요. 그래서 폴란드 내에서도 FA-50인프라 구축될때 동시에 업그레이드하는 방안으로 할겁니다. 뭐 이미 AIM-9X와 JHMCS헬맷은 블록10버전에 인티된 상태예요. 한국 공군에 납품할 TA-50 전환전술기 12대를 FA-50 블록10버전으로만 개수해서 2023년에 납품할 예정이구요. 그래서 폴란드 내에서도 FA-50인프라 구축될때 동시에 업그레이드하는 방안으로 할겁니다.



		스핏파이어 22-09-05 03:03 F-16V 보급형이죠~ F-16V 보급형이죠~



		나루도 22-09-05 03:24 가성비 좋은 “경”공격기 입니다. f16이랑 비교는 힘들고요, 국산이다보니 아무래도 점수를 더 주고 싶기는 하지만 태생 자체에 한계가 있습니다 현 시대 기준으로 전투기라고 불릴정도는 아닙니다. 가성비 좋은 “경”공격기 입니다. f16이랑 비교는 힘들고요, 국산이다보니 아무래도 점수를 더 주고 싶기는 하지만 태생 자체에 한계가 있습니다 현 시대 기준으로 전투기라고 불릴정도는 아닙니다.



		archwave 22-09-05 06:37 폴란드 공군 준장에 의하면 FA-50 block 20 은 경전투기라 하네요. baby F-16V 라 해도 될 정도로 온갖 사양이 업그레이드되니 더 이상 경공격기일뿐이라 말하기도 힘듭니다. 공대공 미사일 달고 전투하는 것에는 폭장량이 모자라지 않으니, 오히려 경전투기라는 말이 더 어울릴 것 같기도 하고요. 폴란드 공군 준장에 의하면 FA-50 block 20 은 경전투기라 하네요. baby F-16V 라 해도 될 정도로 온갖 사양이 업그레이드되니 더 이상 경공격기일뿐이라 말하기도 힘듭니다. 공대공 미사일 달고 전투하는 것에는 폭장량이 모자라지 않으니, 오히려 경전투기라는 말이 더 어울릴 것 같기도 하고요.



		한줄기로 22-09-05 07:36 풉.. 폴란드야 어차피 자기네가 구입하기로 이미 결정한거니 당연히 경공격기가 아니라 경전투기라고 자화자찬 해야겠지..ㅋㅋㅋㅋㅋ 저런건 당사자가 아닌 제 3국의 평가를 받아야지 ㅋㅋㅋㅋ 풉.. 폴란드야 어차피 자기네가 구입하기로 이미 결정한거니 당연히 경공격기가 아니라 경전투기라고 자화자찬 해야겠지..ㅋㅋㅋㅋㅋ 저런건 당사자가 아닌 제 3국의 평가를 받아야지 ㅋㅋㅋㅋ



		양철북 22-09-05 09:33 당장 사용할 사용자말은 무시하고, 사용도 못해볼 말만하는 사람말을 믿겠다고? 풉 ㅋㅋㅋ 당장 사용할 사용자말은 무시하고, 사용도 못해볼 말만하는 사람말을 믿겠다고? 풉 ㅋㅋㅋ



		푹찍 22-09-05 10:16 그리펜이 어떤 대접 받는지 알텐데 ㅋ 자화자찬 같은 소리 하고 자빠라지고 있네 ㅋ 중뽕도 병 ㅋ 그리펜이 어떤 대접 받는지 알텐데 ㅋ 자화자찬 같은 소리 하고 자빠라지고 있네 ㅋ 중뽕도 병 ㅋ



		XKUSX 22-09-06 07:40 BVR,전자전만 가능해져도 전투기급이 맞는데 뭔 개솔이지 BVR,전자전만 가능해져도 전투기급이 맞는데 뭔 개솔이지



		구름위하늘 22-09-05 11:18 단거리 공대공만 가진 블럭10은 몰라도 암람 인티된 블럭20 을 경공격기라고 말하는 것은 심각한 저평가 입니다. 참고로 경전투기의 범주에는 Grippen과 Tejas는 물론 F-16도 들어갑니다. 미국 위키피디아에서는 FA-50 도 포함해주고 있습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Light_fighter As supersonic performance, with afterburning engines and modern missile armament, became the norm the Soviet Mikoyan MiG-21, the French Mirage III, and the Swedish Saab Draken entered service. The next generation of lightweight fighters included the American F-16 Fighting Falcon, Swedish JAS 39 Gripen, Indian HAL Tejas, Korean FA-50, Japanese Mitsubishi F-2, Chinese Chengdu J-10 and Pakistani CAC/PAC JF-17 Thunder. 단거리 공대공만 가진 블럭10은 몰라도 암람 인티된 블럭20 을 경공격기라고 말하는 것은 심각한 저평가 입니다. 참고로 경전투기의 범주에는 Grippen과 Tejas는 물론 F-16도 들어갑니다. 미국 위키피디아에서는 FA-50 도 포함해주고 있습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Light_fighter As supersonic performance, with afterburning engines and modern missile armament, became the norm the Soviet Mikoyan MiG-21, the French Mirage III, and the Swedish Saab Draken entered service. The next generation of lightweight fighters included the American F-16 Fighting Falcon, Swedish JAS 39 Gripen, Indian HAL Tejas, Korean FA-50, Japanese Mitsubishi F-2, Chinese Chengdu J-10 and Pakistani CAC/PAC JF-17 Thunder.



		XKUSX 22-09-06 07:51 그렇게까지 태생한계라고 치부하며 자폭할 필요도 없습니다. 애초에 경전투기로써 시계외 공중전이 가능한 기체는 정말 별로없습니다. 무엇보다 지상폭격이 다양한 무장들을 용이하게 쓸 수 있고, 폭장량만 조금 낮을뿐이죠. 애초에 경전투기급 목적으로 설계된 기체긴하지만, 확실한건 훈련기과정을 거친 상품이기때문입니다. 꼭 말하자면 태생적 한계는 분명한데, 그것을 부정하는게 아니라 그 태생적 한계임에도 AESA레이더 통합과 시계외 공중전, 전자전 장비들을 구성할 수 있다는게 굉장한거죠. 그렇게까지 태생한계라고 치부하며 자폭할 필요도 없습니다. 애초에 경전투기로써 시계외 공중전이 가능한 기체는 정말 별로없습니다. 무엇보다 지상폭격이 다양한 무장들을 용이하게 쓸 수 있고, 폭장량만 조금 낮을뿐이죠. 애초에 경전투기급 목적으로 설계된 기체긴하지만, 확실한건 훈련기과정을 거친 상품이기때문입니다. 꼭 말하자면 태생적 한계는 분명한데, 그것을 부정하는게 아니라 그 태생적 한계임에도 AESA레이더 통합과 시계외 공중전, 전자전 장비들을 구성할 수 있다는게 굉장한거죠.



		새우당 22-09-05 03:35 한 마디로 말해서 베이비 f-16 블럭60 이 됩니다. 한 마디로 말해서 베이비 f-16 블럭60 이 됩니다.



		archwave 22-09-05 06:35 폴란드가 FA-50 을 쓰려는 용도 AESA 레이더에 의한 전자전도 거론하네요. 항공경찰(발틱 해)임무, 훈련 임무, F-16/35 조종사 훈련을 위한 가상 적기 임무 복좌기의 장점을 살려 뒷좌석의 오퍼레이터에 의한 지상공격, 무장 탑재 무인기 전담 오퍼레이터 훈련. --------- FA-50 의 폭장량은 F-16 의 60 % 이고, 성능은 80 % 정도라고 말해지고 있습니다. 다만 온갖 사양이 F-16V 안 부러울 수준으로 업그레이드되고 있으니 baby F-16V 라 해도 될 듯. --------- F-35A 의 시간당 비용이 3 만 달러라서 FA-50 의 대략 8 배. F-16 은 FA-50 의 2~3 배의 비용. 간단히 말해서 F-35A/F-16 이 있어야만 하는 용도 이외의 것은 모두 FA-50 으로 하겠다는 얘기죠. 폴란드가 FA-50 을 쓰려는 용도 AESA 레이더에 의한 전자전도 거론하네요. 항공경찰(발틱 해)임무, 훈련 임무, F-16/35 조종사 훈련을 위한 가상 적기 임무 복좌기의 장점을 살려 뒷좌석의 오퍼레이터에 의한 지상공격, 무장 탑재 무인기 전담 오퍼레이터 훈련. --------- FA-50 의 폭장량은 F-16 의 60 % 이고, 성능은 80 % 정도라고 말해지고 있습니다. 다만 온갖 사양이 F-16V 안 부러울 수준으로 업그레이드되고 있으니 baby F-16V 라 해도 될 듯. --------- F-35A 의 시간당 비용이 3 만 달러라서 FA-50 의 대략 8 배. F-16 은 FA-50 의 2~3 배의 비용. 간단히 말해서 F-35A/F-16 이 있어야만 하는 용도 이외의 것은 모두 FA-50 으로 하겠다는 얘기죠.



		한줄기로 22-09-05 07:34 애초에 전투기와 경공격기의 체급 차이가 있는데 뭔 소리하는건지.. 모닝에다 옵션 튜닝 떡칠한다고 소나타 성능 나오나? 아무리 발악해봐야 깡통 소나타 성능 못따라감 애초에 전투기와 경공격기의 체급 차이가 있는데 뭔 소리하는건지.. 모닝에다 옵션 튜닝 떡칠한다고 소나타 성능 나오나? 아무리 발악해봐야 깡통 소나타 성능 못따라감



		hazelfish 22-09-05 07:42 단순히 덩치로만 따지면 그리펜하고 거의 차이도 안나는데? 왜 그리 FA-50을 못잡아먹어서 안달이실까? 단순히 덩치로만 따지면 그리펜하고 거의 차이도 안나는데? 왜 그리 FA-50을 못잡아먹어서 안달이실까?



		발컨대장 22-09-05 07:44 딱 봐도 왜구나 토왜나 일베나... 빙시니 fa-50으로 몸통박치기 하러 가는 줄 아나 봄. 딱 봐도 왜구나 토왜나 일베나... 빙시니 fa-50으로 몸통박치기 하러 가는 줄 아나 봄.



		xkflf 22-09-05 09:29 모닝에 튜닝 떡칠하니까 쏘나타 바르고도 남던데? 튜닝 할줄은 아냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 모닝에 튜닝 떡칠하니까 쏘나타 바르고도 남던데? 튜닝 할줄은 아냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		뿌숑 22-09-05 10:56 이양반아 소나타와 아반떼 급으로 봐야지 무슨 모닝이 나오고 쯧쯧 그저 혐한에 눈 멀어 앞뒤 분간이 안되니... 이양반아 소나타와 아반떼 급으로 봐야지 무슨 모닝이 나오고 쯧쯧 그저 혐한에 눈 멀어 앞뒤 분간이 안되니...



		구름위하늘 22-09-05 11:28 한줄기님 표현과는 달리 T-50은 처음부터 모닝은 아니고 아반테 급으로 설계된 것 입니다. 근데 아반떼는 준중형이고 소나타는 중형입니다. 소나타가 한체급 위가 아니라 반체급 위인 것이죠. 일반적으로 아반떼 풀옵은 소나타 깡통보다 더 좋게 평가됩니다. 마찬가지로 확실히 F-16 이 더 좋은 전투기이기는 하지만, 여러가지 부대조건과 옵션에 따라서 FA-50 을 검토하는 이유는 있습니다. 신규 생산이 되고 있는 F-16V는 경전투기라기에는 너무 가격이 올라갔고 납품 대기도 너무 길어지고 있습니다. 한줄기님 표현과는 달리 T-50은 처음부터 모닝은 아니고 아반테 급으로 설계된 것 입니다. 근데 아반떼는 준중형이고 소나타는 중형입니다. 소나타가 한체급 위가 아니라 반체급 위인 것이죠. 일반적으로 아반떼 풀옵은 소나타 깡통보다 더 좋게 평가됩니다. 마찬가지로 확실히 F-16 이 더 좋은 전투기이기는 하지만, 여러가지 부대조건과 옵션에 따라서 FA-50 을 검토하는 이유는 있습니다. 신규 생산이 되고 있는 F-16V는 경전투기라기에는 너무 가격이 올라갔고 납품 대기도 너무 길어지고 있습니다.



		mirue 22-09-05 11:47 모닝 쏘나타의 체급차가 아니라 아반떼 쏘나타의 체급차이로 보는게 적합합니다. 아반떼 풀옵이 쏘나타 깡통보다 좋은 점도 있죠. 유지비도 아반떼 풀옵이 쏘나타 보다는 덜나올 테고요 의외로 아반떼 풀옵도 많이 팔립니다 ^^ 쏘나타 깡통보다 더 팔릴껄요 아마…? 모닝 쏘나타의 체급차가 아니라 아반떼 쏘나타의 체급차이로 보는게 적합합니다. 아반떼 풀옵이 쏘나타 깡통보다 좋은 점도 있죠. 유지비도 아반떼 풀옵이 쏘나타 보다는 덜나올 테고요 의외로 아반떼 풀옵도 많이 팔립니다 ^^ 쏘나타 깡통보다 더 팔릴껄요 아마…?



		이글송 22-09-05 13:00 비유가 너무 않맞는데요. 화물 운송 센터 운영하는데 5톤 트럭만 필요할까요? 3.5톤 트럭이 가격과 유지비가 절반이면 상당히 쏠쏠하죠. 비유가 너무 않맞는데요. 화물 운송 센터 운영하는데 5톤 트럭만 필요할까요? 3.5톤 트럭이 가격과 유지비가 절반이면 상당히 쏠쏠하죠.



		또돌이표 22-09-05 09:46 공인중개사 사무소.. 지방에 가면 소나타나 SM-5 같은거 써요. 어떤데는 4륜구동 제네시스 같은거 쓰기도 하구요. 근데 서울의 공인중개사 사무소가면.. 거의 모닝이에요. 왜그럴까요? 서울은 골목도 많고, 굳이.. 차가 좋을 필요도 없고 유지비 싸고.. 지방은 언덕길, 산골, 이런데 가려면 차가 좋아야 해요. 모닝타다가 엉덩이 배겨서 어디 집 보겠어요? 미국이 하는거 보고 러시아도 같이 할거라고 상상하지 마세요. 미국 이라크전때 이라크 전투기 뜬거 봤어요? 근데 지금 우크라이나는 우크라이나 전투기 아직 떠다닙니다. 초기에 폭격 받아서 없어져버린 전투기 빼고요. 그때문에 지금 우크라이나가 힘들어요. 초창기에 사라진 전투기가 많아서.. 근데 지금 그 전투기가 떠다닌다면 러시아 탱크들이 돌아다닐수 있을까요? 전투기로 흐트려 놓고 재블린으로 사냥하면 그냥 괴멸됩니다. 이거 보고 사려는거에요. 모스크바 까지 날아서 폭격하고 오려고 그러는게 아니라... F16 이면 갈수는 있겠어요? 공인중개사 사무소.. 지방에 가면 소나타나 SM-5 같은거 써요. 어떤데는 4륜구동 제네시스 같은거 쓰기도 하구요. 근데 서울의 공인중개사 사무소가면.. 거의 모닝이에요. 왜그럴까요? 서울은 골목도 많고, 굳이.. 차가 좋을 필요도 없고 유지비 싸고.. 지방은 언덕길, 산골, 이런데 가려면 차가 좋아야 해요. 모닝타다가 엉덩이 배겨서 어디 집 보겠어요? 미국이 하는거 보고 러시아도 같이 할거라고 상상하지 마세요. 미국 이라크전때 이라크 전투기 뜬거 봤어요? 근데 지금 우크라이나는 우크라이나 전투기 아직 떠다닙니다. 초기에 폭격 받아서 없어져버린 전투기 빼고요. 그때문에 지금 우크라이나가 힘들어요. 초창기에 사라진 전투기가 많아서.. 근데 지금 그 전투기가 떠다닌다면 러시아 탱크들이 돌아다닐수 있을까요? 전투기로 흐트려 놓고 재블린으로 사냥하면 그냥 괴멸됩니다. 이거 보고 사려는거에요. 모스크바 까지 날아서 폭격하고 오려고 그러는게 아니라... F16 이면 갈수는 있겠어요?



		ㅣㅏㅏ 22-09-05 10:19 f-16v 마이너그레이드 버전 일듯... aesa에 암람인티후 가격이 얼마가 될지 궁금함.. f-16v 마이너그레이드 버전 일듯... aesa에 암람인티후 가격이 얼마가 될지 궁금함..



		과부 22-09-05 10:28 F-16V 절반가격으로 뭘 더 바라나요? 운영비도 저렴하고 가장 빠른 시기에 인도 받을수 있고... 훈련기 용도로 사용해도 되니 훈련기 따로 안사도 되고. 폴란드가 동남아처럼 뇌물 받고 정치적인 이유로 무기 사지 않습니다. 그래서 이번 폴란드 수출은 대한민국 무기 수출사를 다시 써 내려갈 수 있는 전환점이 된다고 하는겁니다. F-16V 절반가격으로 뭘 더 바라나요? 운영비도 저렴하고 가장 빠른 시기에 인도 받을수 있고... 훈련기 용도로 사용해도 되니 훈련기 따로 안사도 되고. 폴란드가 동남아처럼 뇌물 받고 정치적인 이유로 무기 사지 않습니다. 그래서 이번 폴란드 수출은 대한민국 무기 수출사를 다시 써 내려갈 수 있는 전환점이 된다고 하는겁니다.



		화이팅 22-09-05 10:48 f16V급이면 좋겠네요... f16V급이면 좋겠네요...



		망치와모루 22-09-05 10:57 아무리 개량해도 체급이 다르고 애초에 사용 용도가 아예 다름. 즉 f16과의 비교는 단순 참고용으로 쓰는 거지 그게 실제 성능이 그 정도라고 여기는 건 심각한 오류라는 소리. 경차에 중형차 기술을 탑재한다고 성능이 똑같이 나오는 건 아니죠. 경전투기는 경전투기로 보고 평가하면 됩니다. 경전투기로서 매우 우수한 제품이며 서방 진영의 베스트셀러 f5의 포지션으로 보면 알맞을 듯. 아무리 개량해도 체급이 다르고 애초에 사용 용도가 아예 다름. 즉 f16과의 비교는 단순 참고용으로 쓰는 거지 그게 실제 성능이 그 정도라고 여기는 건 심각한 오류라는 소리. 경차에 중형차 기술을 탑재한다고 성능이 똑같이 나오는 건 아니죠. 경전투기는 경전투기로 보고 평가하면 됩니다. 경전투기로서 매우 우수한 제품이며 서방 진영의 베스트셀러 f5의 포지션으로 보면 알맞을 듯.



		구름위하늘 22-09-05 11:30 동의합니다. FA-50의 포지션은 이젠 세대의 F-5 로 가져야 합니다. 동의합니다. FA-50의 포지션은 이젠 세대의 F-5 로 가져야 합니다.



		사커좀비 22-09-05 11:01 체급의 차이가 있어서 F-16의 어느 사양 수준이냐를 논하는 것은 넌센스일 수 있고요... 그냥 로우급의 유틸리티 전술기죠... 입문훈련 + 전술훈련 + 스크램블 + 근접지원 등등... 써놓고 보니 뭐가 떠오르지 않나요? 바로 F-5 프리덤파이터... 나중에 업글 최종버전은 제공호... 미국이 냉전시절 저렴한 돈으로 서방 동맹국들을 무장시켰던 그 똥파이브요... 인생사 새옹지마라고... T-50 개발하고 수출전선에서 번번히 M-346 등에 물먹고 다닐 때만 해도... 초보운전자한테 페라리가 가당하냐 등등 온갖 비아냥을 들었었죠... 그런데... 러-우 전쟁이 터지면서... 주력전투기도 중요하지만... 전력대칭성을 맡아 줄 로우급 전투기가 필요해졌다고 봐야죠... 서방권에 F-5의 포지션을 가질만한 기체가 남아 있지 않아요... 구 공산권에는 MIG-21이 있는데... 얘도 이제 교체기령 다 됐고요... 갑자기 FA-50이 부상한 이유죠... 하이-로우 믹스 전력을 구축하기에 딱 맞는 기체인데다... 돈없고... 군사규모가 작은 소국들한테는 몇대 안되는 전력으로 조종사 양성도 가능하고... 전투 및 지원도 가능한 마당쇠전력입니다... 참.. 아이러니하죠... 체급의 차이가 있어서 F-16의 어느 사양 수준이냐를 논하는 것은 넌센스일 수 있고요... 그냥 로우급의 유틸리티 전술기죠... 입문훈련 + 전술훈련 + 스크램블 + 근접지원 등등... 써놓고 보니 뭐가 떠오르지 않나요? 바로 F-5 프리덤파이터... 나중에 업글 최종버전은 제공호... 미국이 냉전시절 저렴한 돈으로 서방 동맹국들을 무장시켰던 그 똥파이브요... 인생사 새옹지마라고... T-50 개발하고 수출전선에서 번번히 M-346 등에 물먹고 다닐 때만 해도... 초보운전자한테 페라리가 가당하냐 등등 온갖 비아냥을 들었었죠... 그런데... 러-우 전쟁이 터지면서... 주력전투기도 중요하지만... 전력대칭성을 맡아 줄 로우급 전투기가 필요해졌다고 봐야죠... 서방권에 F-5의 포지션을 가질만한 기체가 남아 있지 않아요... 구 공산권에는 MIG-21이 있는데... 얘도 이제 교체기령 다 됐고요... 갑자기 FA-50이 부상한 이유죠... 하이-로우 믹스 전력을 구축하기에 딱 맞는 기체인데다... 돈없고... 군사규모가 작은 소국들한테는 몇대 안되는 전력으로 조종사 양성도 가능하고... 전투 및 지원도 가능한 마당쇠전력입니다... 참.. 아이러니하죠...



		구름위하늘 22-09-05 11:32 바로 제 생각과 같습니다. 좋은 설명이네요. 바로 제 생각과 같습니다. 좋은 설명이네요.



		어부사시사 22-09-05 18:41 '핵심'을 파고드는 좋은 내용의 댓글입니다!! (추천) * 적은 비용으로 (적절한 성능의) 전술기 댓수 확보와 운용유지 가능한 서방권 유일의 기체로 등극하는...ㅎ '핵심'을 파고드는 좋은 내용의 댓글입니다!! (추천) * 적은 비용으로 (적절한 성능의) 전술기 댓수 확보와 운용유지 가능한 서방권 유일의 기체로 등극하는...ㅎ



		소문만복래 22-09-05 11:02 그리펜 초기~중기형 정도요. 경우에 따라 준수한 전자전 능력도 가질 수 있습니다. 스크램블임무에는 결코 부족하지 않습니다. 거기에 태생부터 공격기로서는 정말 훌륭한 능력을 가지고 있죠. 기름 한방울 안나는 나라에서 운용하기에 너무나도 완벽합니다. 그리펜 초기~중기형 정도요. 경우에 따라 준수한 전자전 능력도 가질 수 있습니다. 스크램블임무에는 결코 부족하지 않습니다. 거기에 태생부터 공격기로서는 정말 훌륭한 능력을 가지고 있죠. 기름 한방울 안나는 나라에서 운용하기에 너무나도 완벽합니다.



		사커좀비 22-09-05 11:41 싸이즈는 그리펜과 비슷하지만... 폭장량이 차이가 좀 있죠... 그리펜은 델타익의 특성상 폭장량이 6t정도 됩니다.. FA-50은 4.5t이고요... 그리고... 정찰 및 전자전용도로 쓰기에 FA-50은 너무 작아요... AESA레이더로 전자전을 할 수 있다는 건 제한적인 경우라서... 전자전포드를 달고 따로 운용해야 합니다.. 싸이즈는 그리펜과 비슷하지만... 폭장량이 차이가 좀 있죠... 그리펜은 델타익의 특성상 폭장량이 6t정도 됩니다.. FA-50은 4.5t이고요... 그리고... 정찰 및 전자전용도로 쓰기에 FA-50은 너무 작아요... AESA레이더로 전자전을 할 수 있다는 건 제한적인 경우라서... 전자전포드를 달고 따로 운용해야 합니다..



		올리버 22-09-06 10:59 한줄 요약 21세기 프리덤 파이터. 한줄 요약 21세기 프리덤 파이터.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright