커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-05-10 13:12
[뉴스] 미국 물밑 제안 “한국산 무기 주면, 대신 우크라 전달”
 글쓴이 : 노닉
조회 : 4,976  


출처는 중앙일보 단독입니다

미국이 러시아와 전쟁 중인 우크라이나를 돕기 위해 한국에 공격무기 제공을 요청한 것으로 나타났다. 러시아의 반발 가능성을 감안해 한국이 공격무기를 미국에 주면, 미국이 이를 우크라이나에 대신 전달하는 방식이다.

9일 국방부에 따르면 로이드 오스틴 미국 국방부 장관은 지난달 25일(현지시간) 독일 람슈타인에 있는 미 공군 기지에서 43개국 국방 고위 관계자 회의를 화상으로 주재했다. 이날 회의의 주제는 우크라이나 지원이었다.

나토(NATOㆍ북대서양조약기구) 회원국과 한국ㆍ일본ㆍ호주ㆍ이스라엘ㆍ스웨덴ㆍ핀란드 등 미국의 동맹국과 우호국이 회의에 참석했다. 한국 대표는 김만기 국방부 국방정책실장이었다.

회의에서 각국 대표들은 우크라이나의 상황에 대해 미국의 마크 밀리 합참의장으로부터 브리핑을 받았다. 이후 각국이 우크라이나를 도울 수 있는 방안을 논의했다고 한다.

복수의 정부 소식통에 따르면 미 측은 당시 “러시아와의 관계를 고려해 우크라이나에 직접 무기를 보내는 게 곤란하다면, 미국이 중간에 나서겠다”고 제안했다. 미국이 동맹국·우호국으로부터 받은 무기를 우크라이나에 공여하는 형식이다.

익명의 정부 소식통은 “미국이 이와 별도로 외교안보 라인을 통해 한국의 공격무기 제공 의사를 은밀히 타진하고 있다”며 “문재인 정부는 미국의 제안에 부정적인 기류가 강하다”고 귀띔했다. 그러나 이 관계자는 “10일 출범하는 윤석열 정부에선 전향적으로 검토할 것으로 미국이 기대하는 눈치”라고 덧붙였다.

또 다른 소식통은 “21일 한ㆍ미 정상회담이나 이달 말 제20차 한ㆍ미통합국방협의(KIDDㆍ국방 차관보급 협의체)에서 우크라이나 관련 안건을 다룰 가능성이 있다”고 전망했다.

한국은 그간 우크라이나에 살상(공격)무기를 지원하지 않는다는 방침을 유지했다.

이와 관련 지난달 8일 올렉시 레즈니코프 우크라이나 국방부 장관이 서욱 국방부 장관과의 통화에서 방공무기 체계(신궁 휴대용 대공 미사일) 등 공격무기를 요청했다. 그러나 서 장관은 “안보 상황과 군의 군사대비태세의 영향성 등을 고려해 제한된다”는 입장을 레즈니코프 장관에게 설명했다고 당시 부승찬 국방부 대변인이 전했다.

그럼에도 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 지난달 11일 국회 화상 연설에서 “러시아의 함정과 미사일을 막을 수 있는 군사 장비가 한국에 있다”며 “우크라이나가 러시아에 맞설 수 있도록 한국이 도와주면 감사하겠다”며 공격무기를 공개 요구했다.

한국은 우크라이나 정부에 모두 5000만 달러(약 600억원)를 제공했고, 방탄조끼ㆍ헬멧, 전투식량, 의료품 등 비살상 군수물자도 보냈다.

그러나 최근 러시아의 공세와 우크라이나의 반격으로 전황이 긴박하게 돌아가고 있고, 미국이 지금까지 우크라이나에 준 재블린(휴대용 대전차 미사일)과 스팅어(휴대용 대공 미사일) 등 공격무기의 재고도 많이 떨어진 상태다.

미국은 그래서 러시아·우크라이나 전쟁을 민주주의 진영에서 지원하는 구도로 만들려 하고 있고, 동맹국과 우호국의 역할 분담을 내심 바라고 있다. 이에 따라 나토 회원국을 중심으로 전차ㆍ전투기ㆍ자주포 등 공격무기를 우크라이나에 활발하게 보내고 있다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
레로리 22-05-10 13:29
   
정말로 물밑협상이었다면 그걸 또 좋다고 알려대는 기레기들 귀에 들어갈 리가 없죠
도나201 22-05-10 13:35
   
사실 일겁니다.

현재 대기업전문 변호집단체인.... 곳에서  무기지원을 한다고 하면. 대기업들의 엄청난 경제적인 타격이 예상되는데.
슬슬 안된다고 떡밥을 뿌리는 상황이죠.
토미 22-05-10 14:03
   
자유민주주의 국가 입장과 세계정의를 생각해본다면 강력하게 지원해야하는게 당연한데.
특히 우리도 전쟁이 나면 여러나라에서 도와줄 수 있는 환경이기에.
그렇다고 대놓고 하자니 그렇고
우린 너무 소탐대실하는 경향이 있음. 국익이라는 말같지도 않는 소리에
전범과 범죄자들에게 눈을 감거나 돌리는 행위를 하는건 맞음.

오히려 러시아에 코꿰인 독일이나 유럽국가들도 대놓고 지원한다고 하는거보면
우리가 과연 국익이라는 개소리에 세계와 단절되어가고 있는건 모르겠네.
우리도 좀 강자에게 강하게 나갈때 나갔으면 하는 생각이 듦.

과연 째앙이가 쉬쉬 하며 모른척했던 바른길일까? 아님 째앙이가 이건 명백한 자유와 인권을 무시하며
처참히 밟은 러시아를 규탄하며 여론을 모아서 강력한 제재와 무기지원을 했어야 하는게 바른길일까?
     
럽코리아 22-05-10 14:23
   
토미//  논리적으로 설명하길...  전범과 범죄자들에게 눈을 감아서는 안된다는 것은 보편적인 윤리관에 서 나온 판단이고 국익이라는 차원은 이런 보편적인 윤리관과는 다름.  독일이나 유럽국가들이 대놓고 지원하는 이유는 위에서 말한 보편적 윤리관과 자국을 위험으로 부터 지키려는 국가이익이 모두 부합되기 때문이죠.  그럼 우리나라가 말하는 국익은 개소리?    지원안하면 단절?    웃기는 초등학교 논리.    당신이  철저한 유교론자이고 인권론자라면  우크라이나 지원하는것에 딴말 안하겠음. 하지만 국익 얘기는 하지 말길.  당신이 말하는 2가지 자체가 항상 일치하지 않을때가 많고  일치할수도 없기 때문.    그럼 우리는 한쪽으로 갈수 있을까?  이는 중국과의 관계에서도 마찬가지... 우리가  수출국가로 밥먹고 살기 위해 필요한 나라들이 도덕적으로  인권적으로 비난할 만한 행동을 했을때 우리가 어디까지  제재할수 있을까.    북한과 같이 아예 교역이 필요없는 경우가 아니라면 그리 쉽게 결정할 문제가 아니다.    또 하나... 러시아는 북한에 대한 영향력이 커서 그것만으로도 우리나라에 대한 상당한 레버리지를 가지고 있다.  즉 우리의 행동에 따라 우리의 적인 북한을 러시아가 적극적으로 지원하는 양상이 발생할수 있다는 말.  자.  다시한번 생각해보자...  윤리적으로 옳은 길만 따를것인가?  이제 국익이 무엇인지 이해할수 있지않나 ?
          
토미 22-05-10 16:24
   
님아..세상 살다보면 당장 눈앞의이익이 더 크게 보일수도 있지.
그런데 일반적으로 보편적인 윤리관을 외면한 이익은 소탐대실이 될 수 도 있단 말임.
님이 말한 보편적윤리관과 이익에 대해 서로 상충하는 경우도 많음.
그런데 그 이익에 편중하다보면 보편적윤리관을 잃어버릴수도 있고
때론 이익을 당장 보지 않더라도 보편적윤리관을 지키다 보면 오히려 더 큰 이익이 올수도
있는 경우도 많다는 거임.

그래서 잘몰라서 결정이 어려울때는 보편적 윤리관을 따르는게 일반적으로 더 좋은결과가
많다는 거임.
지금 러시아 관계때문에 눈치보며 이리저리 못하면서 서방세력들이 도와주는데 우린
돕지 않는다고 했을때 향후 미래는 모르지만 러시아의 푸틴이 제2세력에 의해 추출되고
러시아가 친서방정책을 폈을때 지금의 무기지원이 제2세력에게는 도움이 되서 정권을
잡을 수 있었다고 판단하면 향후 러시아와의 관계다 더 돈득해지고 우크라이나 또한
향후 우리를 더 신뢰할 수 있고 독도도 독도로 표기할 수 도 있고
우크라이나 재건사업에 상당한 지분을 얻을 수 도 있고
앞으로의 미래는 아무도 모른다는 거임.

반면 우리가 러시아눈치 본다고 미적거리다 푸틴은 이미 우리대한민국을 적대국가로
인정하고 있고 우크에도 그런 경제적 이득도 못얻을 수 도 있단 말임.

향후 국제무대 유엔에서도 정의니 뭐니 말할 엄두도 못낼수도 있고.
우리또한 북한이나 중국에 침략당해도 님같은 생각으로 국익인데 미쳤다고 도와주나 하면서
동남아 국가들이 짱ㄲ편들 수 도 있다는 거임.
물론 가정이지만 항상 눈앞의 이익이 더 크게 보이지만 그래서 상황에 맞게 행동하자는 거임.
우크사태가 점점 바뀌는게 눈에 안보이는지?

처음에 소국적이었던 유럽나토가 본격적으로 지원을 하고 미국도 지원규모가 커지고
하는걸 마냥 무시만 할 수 없다는 거임.
     
nigma 22-05-10 14:38
   
?? 아니 국내 정치와 진영 논리에 미치신 겁니까?
?? 무슨 자유민주주의니 세계정의니 아무 관련 없는 얘길 하시오? 도대체 그것과 무슨 상관이라고???? 세상을 너무 순진하게 보시는 거 아니오? (러시아가 잘했고 우크렌을 돕지 말아야 한다는게 아니라, 정말 어디 급식들처럼 교과서에서나 나오는 얘길 순진하게...)
그리고 국익이 개소리라뇨? 아니 어느 나라가 그걸 개소리로 여기며 어떤 나라가 그걸 안 따지며, 그것도 가장 중요한 것인데???
혹시 간첩이오? 심지어 지금 미국도 우-러 지원을 겉으론 명분을 떠들지만 뒤로는 지들 국익에 최선이 되는 방향으로 콘트롤 하고 있잖소?

그리고 무엇보다 아무리 우-러 돌아가는 상황을 잘 몰라도 이미 미디어에 알려질 때로 알려졌는데 무슨 독일이 순전히 좋은 맘으로 남 돕는다고 대놓고 지원이니 흰소릴 합니까? 정말 세상이 그렇게 돌아간다 생각하시오? 독일이 얼마전까지 질질 끌다가 겨유 시늉하는 거란 거 온 세상이 다 아는데 뭔 되도 않는 얘기시오?

님, 혹시 기관과 관련 있는 분이시오?
순진하신 건지 모르시는 건지 모르겠지만, 순진하면 호구되는 거요. 아니 멀리 갈 것도 없이 우리 근래 동북아 상황만 되짚어봐도 아는 건데 무슨 총알받이 자처하고 그러시오?

불쌍한건 우크렌 국민들이지 미국은 완전 노났고(물론 지들이 상황을 유리하게 잘 콘트롤 해야겠지만), 중공도 지들 하기에 따라 외려 기회가 될 수도 있는 상황인겁니다.

님, 소속이 어디오? 어느 나라 첩자요? 가만 보니 진영갈등에 기대에 특정 XX들에 유리한 상황을 조성하는 뭔가 임무 같은게 있어 보이오.
님, 정말 어디 소속이시오?
          
토미 22-05-10 15:50
   
마이 모자르네..소속 묻는거보니.ㅋ
그리 궁금하면 게시글에 내가 쓴글 찾아서 읽어보시길....ㅋㅋ
               
nigma 22-05-10 16:38
   
?? 정말 저게 궁금해서 물었다 생각하시오? 그리 생각하는 님이야 말로 모자른게 아니오? 그리고 일단 반말은 하지 마시고...
               
노토리움 22-05-11 16:48
   
대꾸도 하지마세요.. 말투보면 딱 모르시겠어요?
     
토미 22-05-10 15:49
   
위에 두분다 내가쓴 국익에 대한 단어에 오해가 있는듯.
국익 중요하지.
여기서 지원하지 말자는 논리가 국익때문이라는건 이의가 없는거 같은데.
내가 말한 그 국익이 소탐대실일 수 도 있다는거임.

쉽게 풀이하자면 그 러시아와의 관계에 대한 국익생각하다 정작 더 큰 국익을 날릴 수 있다는 뜻임.
누군 북한과 러시아의 관계때문이라고도 하는데 내가 보기엔 러시아가 북한에 뭘 퍼줄형편도
안되고 퍼준다고 우리남북관계가 달라질게 하나도 없다는거임.
러시아나 중국이 우리때문에 북한에 퍼주지 못하는게 아니라는 거임.
지들 국익에 이롭지 않으니깐 적정선 타는거고
현재 북한 하는짓보면 우리가 러시아 바짓가랭이 잡고 부탁하고 짱ㄲ한테 부탁한다고
북한에 줄거 안주고 안줄거 주는게 아니라는 상황임.
러시아가 북한을 적극적으로 지원? 한마디로 웃음만 나오네.
러시아가 우리 대한민국때문에 북한에 지원을 안하는줄 착각 제대로 하는거 같은데.

소탐대실이 될수도 있단 말임.
이리저리 눈치만 보고 옛말에 이도저도 아닌 어쩡쩡한 짓하다 생긴말이
두마리 토끼 잡으려다 다 놓칠 수 있다는 뜻임.
          
뜨Or 22-05-10 16:19
   
소탐대실이 아니고 반대면 어쩔려고???
똥인지 된장인지... 꼭 먹어서 알아봐야겠니???
뒷감당은 어쩔려고???
햐~~  이런 마인드의 애들이 뽑은 윤가인데...
적어도 윤가는 그렇지 안겠지??? 좋게 좋게 생각하자... 혈압오른다...
               
토미 22-05-10 16:27
   
그럼 그 반대면 어쩔려고?
꼭 대가리 모자란 애들은 반대의 경우 생각하면서 자기가 그 반대가 될줄은 모르고
입을 턴단 말이지.ㅋㅋ
뒷감당? 등쉰아 그럼 미국이나 EU가 돕자고 하는데 우린 안해 해서 그에 대한
뒷감담은 어쩔려고?

대가리가 한쪽으로 치우쳤으니 오로지 으이그..그러니 이런애들이 대깨지지하다
5년만에 정권 뺏기고 하지..꼬시다.ㅋㅋ
                    
뜨Or 22-05-11 14:49
   
6갑을 해라...
넌 머리가 없고?? 눈이 없고?? 귀가 없냐??
살인무기 안주면 우리가 도대체 뭘 잃는데???
살인무기 빼고 안도와준게 뭔데...?
살인 무기 안준다고 누가 우리한테 돌을 던지는데???
좀 사람답게 생각하며 살자... 인간아 인간아 ㅉㅉ
바람아들 22-05-10 14:23
   
지원해 주면 나중에 러시아 군에 노획되어 누가 보낸지 다 알게 됨.
user386 22-05-10 14:24
   
이게 뭐야?... 결국 우리가 미국에게 무기를 공여하면 미국이 대신 전달해 준다는건데... 무슨일을 이렇게...

하려면 미국이 우리무기 정식으로 수입해가는 것으로 해서 미국에 국산무기 수출기사도 좀 올리고 서류를
꾸미던 실제로 사가서(원가에 가깝게라도) 제공하던 해야 하는것 아냐?... 무슨일을 이렇게 허술하게...
이게 우리가 우크라이나에 무기 공여하는것과 뭐가 달라? 미국 거치면 러시아가 아... 저건 미국 무기구나 할까?
러시아가 바보도 아니고...

아무래도 기레기들 또 헛다리짚고 쇼하나 본데... 만약 사실이라도 이건 기밀사항 일텐데 나가면 안되는
기사 아닌가?
고블린 22-05-10 14:50
   
왜 공여를 하려구 해. 사가서 미국이 주면 되지. 그리고 위에 토왜보면 토왜는 대깔통 빡돌인 동시에 호구능임을 입증하고 있죠. 우리가 나라를 잃은 건, 자존감도 낮은 호구가 너무 많아서 그렇다는 걸 명심해야 합니다. 국제관계가 의리로 돌아간다는 별 멍충이 같은 생각을 하니까, 일본군대가 한국에 주둔해야 한다고 븅신 같은 얘기나 하고 있지. 아니 무슨 다섯살 어린애도 아니고. 왜케 지능이 딸리냐... 나이는 거꾸로 먹었나...
nigma 22-05-10 15:03
   
미국도 참 일 되게 ㅂㅅ같이 못하네...
하여튼 지들 이익에만 눈이 멀어설 일처릴 이 따위로 하고 우리더러 뭘 어쩌란건가? 늬들이 우리 입장이면 그게 되겠니? 대갈통에 뭐가 들었는지... 머리가 저리 안돌아가나...
대놓고 중계하는 거다 떠벌리면서 요청하면 우리가 수용할 수 있겠니??? 응??? 아우 이 돌XX들...
도나201 22-05-10 15:27
   
놀구들 있네. ..

지금 우리는 휴전상황이고,  비축물량자체가 부족한 상황인데.
어딜 뭘  준다고 하는지... 

현재 전시장비물자가 부족한 상황인데.  부족한 비축물량을 준다고,

돈몇푼에 역사의식까지 변경하는 국가에게 뭘기대하고, 준다는 지.
강냉이수염… 22-05-10 15:46
   
“문재인 정부는 미국의 제안에 부정적인 기류가 강하다”고 귀띔했다.

------------------

윤석열 정부가 어떤 결정을 할지 궁금하네요.
아그립파 22-05-10 16:07
   
이게 성사될 것 같았으면 중앙일보에서 이렇게 기사 쉽게 뿌리지도 못했겠죠.
엠바고였을 거 같은데 이거.
보도 노출된 것 자체가 지극히 의도적이란 느낌이 드네요.
임펙트 22-05-10 16:42
   
우리의 현궁, 신궁 사가서 미국이 운용하거나 치장하고 그들이 치장중인 재블린과 스팅어를 그만큼 우크라이나에 제공하면됩니다.

 우리 무기가 비교적 최신의 개발품이라 미국이 보유한 것들보다 더 성능이 뛰어나거든요.

 일정비율로 미국이 운영하고는 재블린, 스팅어에대한 개량에 들어가서 신형이 개발되면 그때나 훈련해서 운용 및 치장하면되니까요.

 즉, 우리의 신궁, 현궁은 미국이 차세대 휴대용 대전차, 대공무기를 개량완료하기에 앞서서 운영하는 일종의 갭무기가 될 수 있다는거죠. 우리도 최강대국 미국이 군에서 운용하는 무기를 생산한다는 홍보효과를 누릴 수 있기에 나쁘지않기도하고요.
     
cjongk 22-05-10 17:04
   
현궁하고 신궁이 최신 개발이라서 성능이 더 좋은게 아니고
스팅어와 재블린도 초기생산분 고대로 있는게 아닙니다.
수명이 있는지라 아프간에 뿌려놨던 초기형 스팅어가 살아있을리도 없구.
후기형이라면 당근 현궁, 신궁보다 좋겠죠.
현궁은 재블린보다 염가형으로 뽑은거구.
신궁의 초기생산분은 러시아산 시커를 쓰니까. 신뢰성이 그닥이라는 평가도 있구.
굳이 우크라이나에 우회수출로 들어가야 할 이유가 있을까?!?!?!
신궁 치장물자가 아닌, 수출용 신품을 찍어서 보내는것도 본문 취지에 맞지 않겠죠.
지금 우크라이나에는 신궁,현궁보다 고급 대전차무기와 맨패즈가 수량도 넘쳐나고 종류도 많아요.

그보다는 인접국들이 비축한 무기 지원하면서 비는 자리를 때워 줄 수 있겠죠.
댓글들 보면 평소 시세 다 받아가면서 팔아야 한다는 고정관념 같은게 있는데....
이런때는 지원금 겸해서 손해보면서 물량 넣고 시장을 확보해야 합니다.
국산 무기 중 일부품목은 이거 실은 돈바스전쟁 때문에 유럽이나 중동 진출 한거구.
지금은 국제정세상 우리나라의 현금 지출을 요구하기에
흑표나 K9 같은 중화기를 반값 파격 세일로(당연히 정부에서 지불해야죠.)
인접국에 물량 넣어주는게 필요하죠.
러시아에서 태클 걸 여지도 없는게, 전쟁과 별개로 인접국에 무기도입사업에
해당 기갑차량들이 후보로 참여하고 있거든요.
폴란드,노르웨이에 흑표 순정을 100대 정도 밥값 넣어두면
그 국가들과 인접국에 수백대 물량의 시장확보가 되고
유지보수 수요가 생깁니다. 더불어 규모의 경제도 따라오기에
K2PL 시제기도 뽑아보고, 또 면허생산 판매나 국내생산 물량도 늘릴 수 있죠.
마침 이 국가들에서는 우크라이나에 동구권 기갑차량을 배송하고 있는거구.

이 정세에서 우리나라가 일점 일획도 손해보면 안된다는건
상황을 잘못 이해하고 있는겁니다.
냉전적 시각이 필요하고, 상당한 규모의 예산 지출을 해야해요.
지금 국제사회에 공적 부조를 하면, 훗날 훨씬 큰 성장으로 돌아오죠.
굳이 선을 긋는다면 우크라이나에 직접 공세무기를 지원하거나 팔지 않는다 정도면 됩니다.
테킨트 22-05-10 17:03
   
굥문이는 또 날름 받아먹겠네요
러시아와 어떤 문제가 생겨도 전정권 탓하면 다 해결이니
소심한불혹 22-05-10 17:18
   
아무리봐도,  미국이  우크라이나 지원하라고 요구했지만, 문정권은 한반도 정세상 살상무기는 안된다고 선을 그은거 같은데,  전쟁이 장기화 되다보니,  수량이 딸리니, 이것저것  구멍이 많이 나오는 듯..  최근에 K9 사용 5개국 모인것도 그렇고...

우크라이나 입장은 찬밥 더운밥 가릴 처지도 아니니,  마구 쓸 것이고....    머리 아파지네요.
소문만복래 22-05-10 18:14
   
지금 내놓으라는게, T-80U,  BMP3 아닌가요?
거기에 메티스 대전차미슬도 그렇고, 동구권에서 쓰이던 무기체계들 달라고 하는걸로 보이는데...

근데, 이 불곰사업할때 계약내용에 3국에 판매 불가로 되어 있거든요.
심지어 아직 불곰사업은 여전히 진행중이고 여전히 우리가 못받은 돈이 많아요.

이거 다 포기하고, 국가신용 날려먹을거면 진행하면 되고,
돈아깝고 신용 지키려면 생까면 되고...

근데, 당장 삼성부터가 러샤에서 철수할 마음이 1도 없는데 뭔 삼성공화국에서 우크라지원을 한다는건지;;
     
archwave 22-05-10 18:30
   
T-80U, BMP3 등은 한국산 무기 아닙니다. 또한 수량도 얼마 안 되고요.
( 알려지지 않은 뭔가가 또 있다 해도 역시 의미있을만한 수량이 아닐테고요. )
빨간고구미 22-05-10 18:43
   
러시아가 완전 망하게 하는 전쟁이 아닌 이상 러시아는 다시 회복할것이고, 그러면 우린 유탄을 맞을수 밖에없음.
그게 북한을 간접지원이든 직접지원이든, 아니면 러시아에 진출해 있는 기업들을 쳐내버리든. 손해는 막심한데
그걸 보충할 길이 없지. 미국 유럽? 그들은 정치적으론 동맹관계이지만, 상업적으로는 경쟁관계가 많고,
우리가 필요요하는 원자재를 싼값에 공유하기도 어려움.  미국이 핵잠과 핵개발을 용인해 주지 않는이상 응할필요가
없고, 러시아를 자극하게 되면 북한의 군사력위협만 높여 주는꼴이라고 설득해서 빠져나가야됨.
Tigerstone 22-05-10 18:57
   
근데저거 돈받고 팔라는건가? 뉘앙스보니 공짜로 지원하라는거같은데
그냥 비살상물자만 지원하는게 맞는거 같은데 
미국도 답답한게 뭔가당근을주고 지원하라고해야지 지들이 사드때 했던짓생각하면
누가 나서서 몸빵할려고해 다 몸사리지, 자기들이 동맹들 신뢰다잃게해놓고
뭔 편가르기할땐 제일먼저 몸빵을 찾아요.
텅빈하늘 22-05-10 23:38
   
친일 우크라는 왜구한테 도움 청해야 맞지
마술 22-05-11 05:30
   
우크라이나에 제공하는 미국 무기를 우리나라에서 조립생산하여 보내는 게 더 나을지 모르겠네요.
태지2 22-05-11 13:50
   
현궁이나 천궁이 우크라이나에서 사용되면 안 된다! 생각합니다.
러시아가  "FGM-148 재블린" 노획하기도 했고,
또 파편 조사하면 어느  나라 것인지 알 수 있는 일 아닌가요?

그러니... 미국이 우크라이나에게 재블린을 1/3 즘 주었서, 현제 재고가 부족하다! 하는데...
그렇다면 현궁을 울 나라로부터 수입하여 우크라이나에게 주는 중계업을 할 것이 아니라!
미국이 "FGM-148 재블린" 대신 현궁을 보유하고, 남은 2/3 "FGM-148 재블린"를 우크라이나에게 주면...
문제가 덜 할 것 같네요.
fininish 22-05-11 20:37
   
개소리임. 설령 그런 제안이 왔다 하더라도 저렇게 노출된 이상 무시하는게 답.
인씨네 22-05-11 22:39
   
눈가리고 아웅하자는 미국이 많이 없어보이네..