뉴욕타임스 사설 주요 내용은 이렇습니다.
우크라이나가 미국, 유럽 지원 바탕으로
러시아를 침공 이전 위치로 격퇴 하는데
근접 해있다 보는 건 위험한 가정이라고
본답니다.
또, 바이든은 나토가 우크라이나에 무기,
자금 지원 하는데 한계가 있음을 젤렌스키에게
분명히 인식 시켜아 한다 하구요.
그리고, 협상이 구체화 되면 우크라이나는
영토 양보란 힘든 결단 해야만 될 거라네요.
그건그렇고, 미국은 12.7mm 중기관총에도
뚫리는 M-113 장갑차 우크라이나에 주고
전투에서 뭘 어떻게 하란 건지 의아 하네요.
우크라이나가 제대로 전투 하려면 M1A1
전차, M109A6 자주포 정돈 줘야 되는데
말이죠.
The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready
2022.05.19
In March, this board argued that the message from the
United States and its allies to Ukrainians and Russians
alike must be: No matter how long it takes, Ukraine will be free.
That goal cannot shift, but in the end, it is still not in America’s
best interest to plunge into an all-out war with Russia, even if a
negotiated peace may require Ukraine to make some hard decisions.
And the U.S. aims and strategy in this war have become harder
to discern, as the parameters of the mission appear to have changed.
Is the United States, for example, trying to help bring an end to this
conflict, through a settlement that would allow for a sovereign Ukraine
and some kind of relationship between the United States and Russia?
Or is the United States now trying to weaken Russia permanently?
Has the administration’s goal shifted to destabilizing Vladimir Putin
or having him removed?
Without clarity on these questions, the White House not only risks
losing Americans’ interest in supporting Ukrainians — who continue
to suffer the loss of lives and livelihoods — but also jeopardizes
long-term peace and security on the European continent.
It is tempting to see Ukraine’s stunning successes against Russia’s
aggression as a sign that with sufficient American and European help,
Ukraine is close to pushing Russia back to its positions before the
invasion. But that is a dangerous assumption.
A decisive military victory for Ukraine over Russia, in which Ukraine
regains all the territory Russia has seized since 2014, is not a realistic goal.
Mr. Biden should also make clear to President Volodymyr Zelensky
and his people that there is a limit to how far the United States and
NATO will go to confront Russia, and limits to the arms, money and
political support they can muster. It is imperative that the Ukrainian
government’s decisions be based on a realistic assessment of its
means and how much more destruction Ukraine can sustain.
If the conflict does lead to real negotiations, it will be Ukrainian
leaders who will have to make the painful territorial decisions
that any compromise will demand.
https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html?
뉴욕타임스, 바이든 지지 선언…"열정과 품격 갖춰"
2020.10.07
NYT는 이날'미국이여, 바이든을 선출 하라는 제목의 사설에서
"불안하고 혼란한 시대에 바이든 후보는 정책이나 이념 이상의
것을 보여주고 있다. 바이든 후보의 선거 운동은 한결같으며,
경험이 풍부하고, 열정과 품격이 있다"며 이같이 밝혔다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0011927609?sid=104
[기획 한국군 무기⑥] ‘팔방미인’ K-6 중기관총
2010.01.29
정확히는 K-6 중기관총의 원형인 미군의 M-2HB 중기관총의
역사가 90여 년을 거슬러 올라간다.
미국은 1차 세계대전을 겪으면서 전투기에 장착해 쓰던
M1917 기관총의 위력을 강화 하고자 12.7x99㎜ 탄과 함께
M-1921 중기관총을 개발 한다.
이 기관총이 1933년에 M-2HB란 이름으로 미 육군에 정식 채
용돼 지금 까지 쓰이고 있다.
두 기관총은 총열의 냉각방식이 수랭식에서 공랭식으로 바뀐
것과 경량화가 이루어졌다는 점을 빼면 구조와 작동방식이 거의 같다.
또 철갑탄(AP탄)이나 철갑소이탄(API탄)을 이용하면 M-113급의
장갑차를 충분히 파괴 하거나 작동불능으로 만들 수 있다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0002059971