겁나 비싸고 효율 겁나 떨어져 보이는 구만.
다른 무기에서는 가성비 있게 잘 만드는 대한민국이 어떻게 드론 분야에서는 이렇게 비효율 적으로 보이는 것만 만들고 있는 지 모르겠다. 러시아 처럼 그냥 자폭 드론이나 만들어라. 러우전 보면서 뭘 배우고 있는 거야 도대체

드론은 총알마냥 소모품으로 보고 값싸고 대량으로 생산해서 뿌릴생각해야지 회수한다고 저렇게 만들면 아끼다 똥될듯..

DJI 수준의 드론을 대량생산해서 분대단위로 하나씩 뿌려버리는게 훨씬 싸게 먹히겠네요.

가격이...
그냥 소비자가 100만원 대 중국산 드론 사서 수정해서 분대 단위로 하나씩 나눠주는 게 더 나을 듯.
저 가격 제품은 공격기능도 있는 제대로 만든 걸 사용하고.

글도 안 읽고 댓글 다시는건지..

[ 리모아이가 하도 손실율이 높아서 (제대로 훈련하면 부서지는게 당연한 사이즈이긴 함) ] --- 이거 안 보이시는지 ?

리모아이는 고정익기 스타일이라서 훈련 좀 몇 번 하다보면 망가지기 쉽죠.

일회용으로 값싸게 뿌려야 한다는 분들이 많은거 같은데,
훈련도 그렇게 되지는 않습니다.

훈련 한 번 할때마다 일회용으로 버릴 수는 없잖아요.

훈련용 저렴이와 실전용 제대로 된 것 이렇게 이원화하기도 좀 그렇고요.

대대급이니 성능좋은 것이 필요하고 반복 훈련에도 회수율 높은 것을 택하는 것이 잘못된 결정이라 히기도 그렇죠.

미국이 중국제 제품 보안 이유로 안쓰고 자체 연구 개발.

그런 과정이 진행되면서 민간으로 기술이 뿌려지는 것.

비행기는 이륙은 그렇다쳐도 착륙이 헬 난이도죠. 장소도 극히 제한 되구요.
반면 헬기 타입은 아무데서나 착륙할 수 있죠. 4로터 드론보다 페이로드도 크구요.
결점은 비행속도가 느리다는 것, 체공시간이 짧다는 점입니다.
뭐 대대급 정찰에서는 큰 결점이라 볼 수는 없을 것 같습니다.
또 파일럿 양성도 손쉽습니다. 요즘은 자동화되어 웨이포인트만 지정해도 조종은 되니까요.
하지만 헬기를 3인칭으로 수동으로 조종하는 것은 매우 어렵죠.
자폭용이라면 소모품이고 착륙 걱정은 안하는 편이니 비행기 타입이 절대 우세하고, 정찰용이라면 고성능의 탐색장비를 달 수록 좋으니 회수율이 좋은 헬기가 좋은 선택이라고 봅니다.

호주군이었나
골판지 드론도 실전에선 쓸만해보이던데

영상 보면 꽤 크고 안정적인걸 알 수 있어요.
초소형 정찰드론헬기가 아닙니다. 또한 영상처리기능도 가지고 있어 활용도가 높아 보이네요.
가격이야 군용인증도 받고 하면 미친듯 상승하는건 어쩔 수 없습니다. 특별한 케이스가 아니면 군용은 군 상대로만 판매가 되고, 수출도 통제됩니다. 고객이 극도로 축소되고, 당연히 개발비용을 온전히 군에게 청구할 수 밖에 없어요. 인증비용 역시 제한된 시장에서 이뤄지는 일이라 무지막지하게 비싸죠. 오히려 이것이야 말로 시장논리에 철저히 따르는건데, 마치 시장과 동떨어진 가격대라고 생각하거나 하는 착각들이 많이 보이네요.

어??  다들 눈에 안보이나??
박격포탄 투하형이네요.. 60 mm