가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 23-03-22 14:40

[잡담] 평화를 위해 필요한 것?

글쓴이 : 달빛대디

평화를 위해 필요한 게 뭐냐라고 이야기 하려면

평화가 무엇인가? 라는 것에 대한 개념정리부터 해야죠.

그게 안되면 말싸움 밖에 더 됩니까?

전 평화의 개념을 이해하기 위해서는 그 반대말이 무엇인지를 볼 필요가 있다고 생각해요.

평화의 반대말은??

"전쟁, 분쟁 또는 갈등"

대충 답 나오잖아요.

전쟁, 분쟁, 또는 국제적인 갈등을 겪지 않기 위해서 뭐가 필요하나를 보면 답 나오니까요.

어느 분이 압도적인 힘만 가지고 되냐, 미국 보니까 안그런데???

그러니 니 말은 틀렸다 라는 논조로 댓글 다시던데

그 말은

체력만 좋다고 올림픽 나가서 금메달 따냐? 난 아니라고 보는데??

라는 말과 같은거죠.

외교든, 정치든 힘이 바탕이 되야 하는 겁니다.

일제강점기 때 우리나라가 어떤 일을 겪었는지 잘 아는 분들이 한 나라의 무력, 군사력, 힘을 우습게 생각하면 안되죠.

따라서,

평화를 위해 가장 필요한 건 당연히 "힘" 맞습니다.

그게 바탕이 되야 외교력이든 뭐든 되죠.

경제력? 그것도 "힘"의 한 일부입니다만

경제력만 좋다고 되는 건 또 아니고, 경제력은 압도적인 군사력을 가지기 위한 필수조건이니까

중요한 거라 봅니다.

경호원 없는, 경호시설 없는 부자는 더 불안할 수 밖에 없잖아요...ㅋ

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		메니멀 23-03-22 18:32 힘이 있어야 평화를 유지할수 있음…이건 만고불변의 진리 다만, 힘이 없는데 평화를 유지할수도 있음 그걸 항복이라고 부름 어느나라도 패전국, 힘없는 나라와 협상을 하는데 “항복협상“ 이라고 하지 않음.. ”평화협상” 이라고 부르지… 드물게 협상없이 패전을 인정한 항복도 있기는 있음 협상조건을 내세우지 않은 항복 ..즉, “무조건 항복” 을 선언한 일본임 2차대전 후에 일본이 미국의 식민지가 되다시피 하고 맥아더가 실질적인 일본의 통치자가 되는 등 … 일본입장에선 말도 안돼는 불합리한 일이 벌어진 이유도 평화협상을 거치지 않은 무조건 항복이기 때문임 힘이 있어야 평화를 유지할수 있음…이건 만고불변의 진리 다만, 힘이 없는데 평화를 유지할수도 있음 그걸 항복이라고 부름 어느나라도 패전국, 힘없는 나라와 협상을 하는데 “항복협상“ 이라고 하지 않음.. ”평화협상” 이라고 부르지… 드물게 협상없이 패전을 인정한 항복도 있기는 있음 협상조건을 내세우지 않은 항복 ..즉, “무조건 항복” 을 선언한 일본임 2차대전 후에 일본이 미국의 식민지가 되다시피 하고 맥아더가 실질적인 일본의 통치자가 되는 등 … 일본입장에선 말도 안돼는 불합리한 일이 벌어진 이유도 평화협상을 거치지 않은 무조건 항복이기 때문임



		메니멀 23-03-22 18:39 반대로 조선의 경우는 더욱더 황당함 조선은 일본과 전쟁을 한바탕 치루고 항복이나 평화 협상을 한게 아님… 을사조약이라는 조약을 통해 …”평화적으로 나라를 뺏겼음” 그결과 조선의 군대는 조약에 의해 그대로 합법적으로 “해산” 되었음 그래서 독립군은 조선의 왕이 지휘하는 조선군이 아님 즉, 독립군은 국가의 인정도, 통제도, 지원도 받지 못하는 불법 무장집단에 해당됨 그래서 독립군이 전투에 필요한 지원을 얻기위해 했던 행동은 같은 조선동포를 대상으로 한 약탈과 착취였음 역사의 불편한 진실이지… 궁금한 분들은 이 동영상을 참고하기 바람 https://youtu.be/Hvrd86WzS7c 이게 국제법의 현실임 그럼 왕국이었던 조선에서 나라를 망하게 한 최종 책임은 누구의 몫일까? 당연히 왕이지 누구겠음??? 그래서 한일합방의 최대의 역적은 이완용이 아니고 그당시 조선의 무능한 왕이었던 고종임 반대로 조선의 경우는 더욱더 황당함 조선은 일본과 전쟁을 한바탕 치루고 항복이나 평화 협상을 한게 아님… 을사조약이라는 조약을 통해 …”평화적으로 나라를 뺏겼음” 그결과 조선의 군대는 조약에 의해 그대로 합법적으로 “해산” 되었음 그래서 독립군은 조선의 왕이 지휘하는 조선군이 아님 즉, 독립군은 국가의 인정도, 통제도, 지원도 받지 못하는 불법 무장집단에 해당됨 그래서 독립군이 전투에 필요한 지원을 얻기위해 했던 행동은 같은 조선동포를 대상으로 한 약탈과 착취였음 역사의 불편한 진실이지… 궁금한 분들은 이 동영상을 참고하기 바람 https://youtu.be/Hvrd86WzS7c 이게 국제법의 현실임 그럼 왕국이었던 조선에서 나라를 망하게 한 최종 책임은 누구의 몫일까? 당연히 왕이지 누구겠음??? 그래서 한일합방의 최대의 역적은 이완용이 아니고 그당시 조선의 무능한 왕이었던 고종임



		메니멀 23-03-22 18:55 우리가 나라팔아먹은 역적하면 제일먼저 떠오르는 이완용은 … 사실 나라팔아먹었다고 무조건 욕을 먹을 입장이 아님 왜냐고??? 어차피 조선은 근대화 거부로 망할수 밖에 없는 상황이었고… 지정학적 요충지인 이 땅에 조선이 망하면 … 신라 > 고려. 혹은 고려 > 조선 같은 팔자 좋은 권력이동은 절대로 일어나지 않음 반드시 세나라 중 한나라가 이 땅을 차지하게 됨 1. 중국 2. 러시아 3. 일본 여기서 조선의 독자생존이란 선택지는 애초부터 없었음 왕이 좀 무능해야지? 민비 (명성황후) 가 좀 부패했어야지??? 그 세나라 중에 그나마 조선의 발전과 개화에 조금이라도 유리한게 일본을 위시한 “해양세력” 이었고.. 눈치빠르게 그 사실을 간파히고 일본과의 합병을 추진한게 이완용임 만일 그당시 1. 중국이 조선을 먹었다면 지금 우리는 티벳이나 연변자치구 처럼되었을거고 2. 러시아가 먹었다면 스탈린에 의해 강제이주되어 대부분 조선인은 얼어죽었을 것임 그나마 이완용의 냉철한 판단으로 일본이 조선을 먹는 바람에 결과적으로 같은 해양세력인 미국의 영향아래 들어간 것임 (이완용은 향후 세계를 지배하는 건 미국이라고 죽기전에 예측할 정도로 세계정세를 정확히 내다보았음) 우리가 나라팔아먹은 역적하면 제일먼저 떠오르는 이완용은 … 사실 나라팔아먹었다고 무조건 욕을 먹을 입장이 아님 왜냐고??? 어차피 조선은 근대화 거부로 망할수 밖에 없는 상황이었고… 지정학적 요충지인 이 땅에 조선이 망하면 … 신라 > 고려. 혹은 고려 > 조선 같은 팔자 좋은 권력이동은 절대로 일어나지 않음 반드시 세나라 중 한나라가 이 땅을 차지하게 됨 1. 중국 2. 러시아 3. 일본 여기서 조선의 독자생존이란 선택지는 애초부터 없었음 왕이 좀 무능해야지? 민비 (명성황후) 가 좀 부패했어야지??? 그 세나라 중에 그나마 조선의 발전과 개화에 조금이라도 유리한게 일본을 위시한 “해양세력” 이었고.. 눈치빠르게 그 사실을 간파히고 일본과의 합병을 추진한게 이완용임 만일 그당시 1. 중국이 조선을 먹었다면 지금 우리는 티벳이나 연변자치구 처럼되었을거고 2. 러시아가 먹었다면 스탈린에 의해 강제이주되어 대부분 조선인은 얼어죽었을 것임 그나마 이완용의 냉철한 판단으로 일본이 조선을 먹는 바람에 결과적으로 같은 해양세력인 미국의 영향아래 들어간 것임 (이완용은 향후 세계를 지배하는 건 미국이라고 죽기전에 예측할 정도로 세계정세를 정확히 내다보았음)



		하이시윤 23-03-23 08:57 일베에 찌든 매니멀 저넘이 댓글3개나 싸질렀네 ㅋㅋㅋ 암튼 야구아재님 글이 단순무식하기에 쓸데없는 논쟁이 벌어진거죠. 왜 단순무식한 글이나면 필요조건과 충분조건의 개념을 모르니 우기기만 해서 그런거죠 당연히 평화의 필요조건은 막강한 힘이 맞습니다. 하지만 그걸로 당연히 평화가 보장되는건 아니죠. 즉 막강한군사력이 평화의 충분조건은 아니다는 겁니다. 핵만있으면 평화가 보장되나요. 군사력에 천조원만 쏟아부으면 평화가 보장되나오? 평화가 보장되려면 막강한군사력(핵을 포함한)+막강한경제력+유능한외교력+훌륭한안보의식+유능한인력+우수한기술력 기타등등 여러조건들이 필요한거죠. 즉 평화보장의 충분조건은 없고 여러가지 필요조건들이 충족되어야만 가능한거죠 근데 야구아재씨가 마치 막강한 군사력만 있으면 평화가 보장된다는 단순무식논리로 글을 써놔서 쓸데없는 논쟁이 벌어진거죠 일베에 찌든 매니멀 저넘이 댓글3개나 싸질렀네 ㅋㅋㅋ 암튼 야구아재님 글이 단순무식하기에 쓸데없는 논쟁이 벌어진거죠. 왜 단순무식한 글이나면 필요조건과 충분조건의 개념을 모르니 우기기만 해서 그런거죠 당연히 평화의 필요조건은 막강한 힘이 맞습니다. 하지만 그걸로 당연히 평화가 보장되는건 아니죠. 즉 막강한군사력이 평화의 충분조건은 아니다는 겁니다. 핵만있으면 평화가 보장되나요. 군사력에 천조원만 쏟아부으면 평화가 보장되나오? 평화가 보장되려면 막강한군사력(핵을 포함한)+막강한경제력+유능한외교력+훌륭한안보의식+유능한인력+우수한기술력 기타등등 여러조건들이 필요한거죠. 즉 평화보장의 충분조건은 없고 여러가지 필요조건들이 충족되어야만 가능한거죠 근데 야구아재씨가 마치 막강한 군사력만 있으면 평화가 보장된다는 단순무식논리로 글을 써놔서 쓸데없는 논쟁이 벌어진거죠



		야구아제 23-03-23 17:47 단순무식 감사합니다. 단순무식 감사합니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright