미국의 병력을 보셈....무슨 군쪽수로 전쟁을 수행하는 것이 아님...예비군과 비전투 민간인들의 참여를 늘려야함...

그런데 님은  예비역 인가요?  현역인가요? 
그냥 궁금해서...

그건 미국의 장비및 전쟁수행능력의 얘기이고 우리나라는 또 다르지 않습니까?
아직까지는 상당기간 내가 생각해도 최소한 육군은 20개 사단은 필요할듯한데....
자꾸 정치논리에 국방이 좌지우지 되면서 기간단축에 인원감축이 걱정이 되네요.

군병력 감축은 일단 북괴 김정은 죽이고 통일된 다음에 생각합시다.

아무리 군장비를 첨단화 많이해도, 우리나라처럼 좁은 산악지형엔 쪽수로 밀어붙이면 답 없습니다.

현대화 좋죠 .ㅋㅋㅋ 근데 미국이라 우리를 비교하는것은 좀 무리수 아닙니까

미국본토를 누가 공격할수잇겟습니까.

하지만 우리는 북한이랑 딱 붙어잇는데..북한의 수의 절반이나 ㅅ삼분의 일이라도 되야할거같은데

그리고 현역숫자에 관계없이 어차피 전쟁나면 예비군들 다 군대가는건 마찬가지잔항요

그러니까 그보다 현재하고 잇는 예비군 교육의 질을 높이는게좋을듯.

물론 전투기나 미사일 함정 전차등도 중요하지만...여튼 북한과 중국이잇는이상

이 이상더줄이는것은....

차라리 육군은 줄여버리고 공군 해군을 늘려서 현재 인원이랑 비슷하게 운영하는거면 모를까...

육군 현재 사단이 39개 라고 ㅇ알고 있는데 ..

기계화사단이나 포병,지대공 전투력을 육군의 경우에 상당히 보강을 할 필요가 있는 듯함...방어병력의 연할을 예비군에게 맡기고 이런 형태의 변경이 필요할 듯...

육군을 50만 이하로 줄이는건 절대 안됨
위에 레옹레옹 님은 미국과 비교를 하시는데, 미국과 우리나라가 처한 주변상황이 같나요?...
우리 바로 머리 위에 10년 군복무 하는 현역병력이 100만이 넘고 60세까지 군사훈련을 받는
예비군까지 합하면 사실상 15세 - 60세 전 인구가 군사 병력입니다
현대전이 첨단무기 전쟁이라고 하는거야 미국에 해당 되는 얘기고, 우리 국방무기가 미국 수준만큼 되는것도 아닌데, 전차,포,함정,잠수함,전투기 등등 모든 면에서 물량에 밀리는데 왜 병력을 줄여야 한다는건지..

물론 일리기 있는 이야기지만 지금 인구가 자꾸 줄고 육군병력중에 쓸데없는 예비사단이 많은 것도 사실입니다.무조건 숫자적으로 줄이는 것을 따라하기보다는 진짜 전투에 쓸 병력을 만들어야한다고 봅니다.방어역할을 충분히 예비군이 커버할 수 있도록 편재도 따르게 하고...병력수로 북한을 이길려고 하는 것은 우리의 경제와 첨단화에 장애만 됩니다.이스라엘편재도 보면 군복무수가 길어서가 아닙니다.예비군을 잘 활용한다는 거죠.

병력을 숙련된간부급을 늘려야한다고 본다는 거지 육군병력줄이는 것이 무조건 좋다는 것이 아닌 거죠
그리고 개인화기와장비를 더욱 좋게 지급하고 특수전 저격수나 전투공병,생화학병등의 기술병과를 제대로 운영되도록 해야한다고 봅니다.

장비 확보가 병력감소를 커버할만큼 안된다는게 문제죠.
 보병 대부분을 랜드워리어로 풀무장하고 공군도 빵빵하게 한 f-15급 세자리 단위로 편성하고 기갑 등은 현재 수준은 유지하고 하면 40만이 아니라 30만도 가능하겠지만 그게 안되니 문제죠.

하여튼 몸빵군대에서 어떤놈이든 방어받으면서 해치울 수 있는 무적군대가 되면 좋겠는데..말씀대로 장비보급이 제대로 안되면 저건 물건너가는 거죠.

통일대면 더늘리면 늘려야지...짱케러시아랑국경선어쩔

그러면 모함.....돈이 문제인데.......
돈만있음 멀 못하겠어요?