작성일 : 11-11-03 16:00   한국해군이 일본자위대를 이긴다고?   
 글쓴이 : 세라푸  조회 : 1,907   

한국해군이 일본자위대를 이긴다면, 러시아해군이 미국해군을 이길수도 있습니다.
말이 안되는 소리란 말이죠.
객관적으로 전력차이가 터무니 없이 벌어지는데, 무슨 전략, 전술만 잘쓰면 이긴다는둥의 말씀을 하시는 분들이 있네요.
제가 볼때는 현재의 한국해군 전력만으론 이순신장군이 환생해도 일본 자위대는 못이깁니다.
육군과는 다르게 해전에서는 리베르타법칙이 적용됩니다.
약간의 전력 차이가 나도, 실제 해전에서는 일방적으로 피해를 본다는 법칙으로, 해전은 전략이나 전술보다는 전력의 강합이 압도적으로 중요한 요인입니다.
한국해군이 일본 해상자위대의 80%에 도달해도, 해상자위대와 충돌하면 일방적으로 패배할수도 있다는겁니다.
 

 가생이닷컴 운영원칙 
  
 
    Assa 11-11-03 16:59    알겟어라  알겟어라
 
 
  
 
   schutz 11-11-03 17:00    러시아 해군 무시하지마세요;
러시아 해군과 미 해군의 차이가 우리와 해자대만큼 심하진 않습니다.. 러시아 해군 함대 방공과 대함 능력이 상당히 뛰어난 수준인데;  러시아 해군 무시하지마세요;
러시아 해군과 미 해군의 차이가 우리와 해자대만큼 심하진 않습니다.. 러시아 해군 함대 방공과 대함 능력이 상당히 뛰어난 수준인데;
 
 
       
 
   재로우 11-11-03 17:43    러시아 해군 강합니다 하지만 미국에 비한다면 우리와 해자대만큼 심합니다. 미국 해군 그냥 막연히 강하다고만 사람들이 인식하고 있을뿐이지 러시아 해군의 전력과 미 해군의 전력을 비교해보세요.
미 해군이 전 세계에 흩어져있어서 잘 인식을 못하지만 현재 운영중인 항공모함만 11대가 있는 나라입니다. 그 항모에 실리는 전투기 숫자만 보더라도 아무리 러시아 해군이라 할지라도 미국 해군은 넘사벽 수준입니다. 미해군이 항모에서 운용할수있는 전투기 숫자랑 러시아 해군이 운용할수이는 전투기 숫자를 비교해보면 답나옵니다.  러시아 해군 강합니다 하지만 미국에 비한다면 우리와 해자대만큼 심합니다. 미국 해군 그냥 막연히 강하다고만 사람들이 인식하고 있을뿐이지 러시아 해군의 전력과 미 해군의 전력을 비교해보세요.
미 해군이 전 세계에 흩어져있어서 잘 인식을 못하지만 현재 운영중인 항공모함만 11대가 있는 나라입니다. 그 항모에 실리는 전투기 숫자만 보더라도 아무리 러시아 해군이라 할지라도 미국 해군은 넘사벽 수준입니다. 미해군이 항모에서 운용할수있는 전투기 숫자랑 러시아 해군이 운용할수이는 전투기 숫자를 비교해보면 답나옵니다.
 
 
       
 
   투명블루 11-11-03 18:33    해군만 상대 한다면 전세계 해군과 맞짱 떠도 미군이 이길 가능성이 더 높은데요.
 전세계 항공모함에 있는 전투기 숫자와 미해병대 항공기 숫자가 비슷할겁니다. 미해군 항공대 제외 하구요.  해군만 상대 한다면 전세계 해군과 맞짱 떠도 미군이 이길 가능성이 더 높은데요.
 전세계 항공모함에 있는 전투기 숫자와 미해병대 항공기 숫자가 비슷할겁니다. 미해군 항공대 제외 하구요.
 
 
       
 
   schutz 11-11-03 19:13    위에 두사람은 내 댓글을 똑바로 읽지도 않았나 봅니다.

먼저 함대 방공이 무슨 뜻이고 러시아 해군이 보유한 대함 전투력부터 조사해보십쇼
제 생각엔 님들이야 말로 미해군의 실제 전투력은 모르고 비싼 물건 숫자 많으니 막연히 강하다 생각하는것 같습니다.

무슨 현대 해전이 전투기 숫자 많으면 장땡인줄 아십니까? 2차대전도 아니고..
아 참고로 러시아 해군이 (현실적으로 불가능한)미해군 항모 11척 전부 몰아넣은 한타 싸움에서 이길수 있다는 건 아닙니다. 단지 러시아 해군을 가볍게 보지 말란 소리입니다.  위에 두사람은 내 댓글을 똑바로 읽지도 않았나 봅니다.

먼저 함대 방공이 무슨 뜻이고 러시아 해군이 보유한 대함 전투력부터 조사해보십쇼
제 생각엔 님들이야 말로 미해군의 실제 전투력은 모르고 비싼 물건 숫자 많으니 막연히 강하다 생각하는것 같습니다.

무슨 현대 해전이 전투기 숫자 많으면 장땡인줄 아십니까? 2차대전도 아니고..
아 참고로 러시아 해군이 (현실적으로 불가능한)미해군 항모 11척 전부 몰아넣은 한타 싸움에서 이길수 있다는 건 아닙니다. 단지 러시아 해군을 가볍게 보지 말란 소리입니다.
 
 
  
 
   개떡 11-11-03 17:30    누가 한국해군이 자위대해군을 이긴댔나요?
전력차가 6:10인가 3:10인가 두고 말한거 같은데.  누가 한국해군이 자위대해군을 이긴댔나요?
전력차가 6:10인가 3:10인가 두고 말한거 같은데.
 
 
  
 
   나는누구 11-11-03 17:31    해자대와 한국해군과 붙으면 당연히 질 수 밖에 없어요. 일본은 잠수함 잡는 초계기가 60대가 넘어가고 대잠헬기도 우리나라 보다 훨씬 많아요. 우리나라는 대잡헬기는 20대 미만이고 일본은 30대가 넘어갑니다. 잠수함 전력도 림팩훈련에서 209급이 사기적인 성과를 보였지만 문제는 일본은 그러한 잠수함을 잡아내는 초계기, 대잠헬기, 잠수함을 가지고 있죠. 일본이 보유한 잠수함은 약 20대정도이고 한국이 보유한 잠수함 209급, 214급을 합치면 16~18대 정도 됩니다. 구형도 석여있고 일본은 대부분이 신형 잠수함이고 배수량도 3000톤급이 넘어감. 한국 최고로 배수량이 많은 214급도 2000톤급이 않되요. 해자대의 힘이 해군에 3~4배는 강합니다.  해자대와 한국해군과 붙으면 당연히 질 수 밖에 없어요. 일본은 잠수함 잡는 초계기가 60대가 넘어가고 대잠헬기도 우리나라 보다 훨씬 많아요. 우리나라는 대잡헬기는 20대 미만이고 일본은 30대가 넘어갑니다. 잠수함 전력도 림팩훈련에서 209급이 사기적인 성과를 보였지만 문제는 일본은 그러한 잠수함을 잡아내는 초계기, 대잠헬기, 잠수함을 가지고 있죠. 일본이 보유한 잠수함은 약 20대정도이고 한국이 보유한 잠수함 209급, 214급을 합치면 16~18대 정도 됩니다. 구형도 석여있고 일본은 대부분이 신형 잠수함이고 배수량도 3000톤급이 넘어감. 한국 최고로 배수량이 많은 214급도 2000톤급이 않되요. 해자대의 힘이 해군에 3~4배는 강합니다.
 
 
       
 
   나는누구 11-11-03 17:32    배수량이 많을 수록 작전할 수 있는 시간이 길어질 수 있고 적의 감시망에 좀더 오랫동안 피할 수 있어서 좋습니다.  배수량이 많을 수록 작전할 수 있는 시간이 길어질 수 있고 적의 감시망에 좀더 오랫동안 피할 수 있어서 좋습니다.
 
 
  
 
   개떡 11-11-03 17:39    근데 이런 일본 해자대도 우리 해군이 근해 방어 및 해상봉쇄 억제를 위주로 작전한다면 얘기는 달라지겠지요.
우리 해군이 시궁창이기는 하지만 이지스함이든 잠수함이든 있을건 다 있답니다.  근데 이런 일본 해자대도 우리 해군이 근해 방어 및 해상봉쇄 억제를 위주로 작전한다면 얘기는 달라지겠지요.
우리 해군이 시궁창이기는 하지만 이지스함이든 잠수함이든 있을건 다 있답니다.
 
 
       
 
   투명블루 11-11-03 19:03    이지스함도 숫자가 일본이 2배는 더 많고 더 첨단이며, 잠수함도 쪽수도 배수량도 일본이 더 많으니까 문제 입니다.  이지스함도 숫자가 일본이 2배는 더 많고 더 첨단이며, 잠수함도 쪽수도 배수량도 일본이 더 많으니까 문제 입니다.
 
 
  
 
   사랑two 11-11-03 17:54    일본과 한국이 해상전을 하는 상황이 발생할려면 필수적으로 미국의 몰락이란 국제사회의 힘의

변동이 이뤄져야죠.일본이야 말할것도 없고 한국또한 전시작전권은 미국에게있고

단순한 군사작전에도 미국눈치를 본다는거야 익히 알려진 사실이구요.

지구에 대재앙이 일어나서 미국본토가

거의 작살나는 그런 천재지변적인 경우외엔 갑작스런 변동이 일어나기 힘드니

사실상 현재전력만으로 한일간의 해상전력비교는 의미가 없죠.

전력의 차이가 난다고해도 현재,혹은 가까운 미래에 서로 맞붙을만한 일이 발생하긴 어려우니까요  일본과 한국이 해상전을 하는 상황이 발생할려면 필수적으로 미국의 몰락이란 국제사회의 힘의

변동이 이뤄져야죠.일본이야 말할것도 없고 한국또한 전시작전권은 미국에게있고

단순한 군사작전에도 미국눈치를 본다는거야 익히 알려진 사실이구요.

지구에 대재앙이 일어나서 미국본토가

거의 작살나는 그런 천재지변적인 경우외엔 갑작스런 변동이 일어나기 힘드니

사실상 현재전력만으로 한일간의 해상전력비교는 의미가 없죠.

전력의 차이가 난다고해도 현재,혹은 가까운 미래에 서로 맞붙을만한 일이 발생하긴 어려우니까요
 
 
  
 
    차도녀 11-11-03 18:09    실제로 해보지 않는 이상은 모름
결국엔 인간이 하는 일이니...  실제로 해보지 않는 이상은 모름
결국엔 인간이 하는 일이니...
 
 
       
 
   투명블루 11-11-03 18:35    bmw 7시리즈와 모닝이 직접 충돌 안해도 bmw 7시리즈가 안전한것은 초등학생도 알지 않겠습니까? 직접 겪어 보지 않아도 예측은 얼마든지 가능 하지요.  bmw 7시리즈와 모닝이 직접 충돌 안해도 bmw 7시리즈가 안전한것은 초등학생도 알지 않겠습니까? 직접 겪어 보지 않아도 예측은 얼마든지 가능 하지요.
 
 
            
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 18:41    아니죠 ..어떻게 충돌하느냐에 따라 Bmw7시리즈가 더위험한상황에빠트릴수있죠
전쟁은 일본해군은 수많은 제한을두고싸우기때문에 그러한 변수가생길수가있죠  아니죠 ..어떻게 충돌하느냐에 따라 Bmw7시리즈가 더위험한상황에빠트릴수있죠
전쟁은 일본해군은 수많은 제한을두고싸우기때문에 그러한 변수가생길수가있죠
 
 
  
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 18:33    일자위대가??
러시아해군과 미해군을이긴다고요?? 미군 열몇개의 함대중에서 1개의함대만나타나도 일본해군은 전멸입니다.  러시아해군은 극동함대가나타나면 일본이자랑하는 이지스고뭐고 모두전멸이죠.
일본과 한국전력차는 어림잡아 현제는 10:5인데  일본은 미사일이 어뢰고 뭐고 모든미사일이 100KM
사거리가 제한되어있고 한반도와 일본이랑 거리가 상당히 가깝고
한국육군이랑 일본의육자대랑 크게차이나기때문에 
리베르타의 법칙이 적용되기에는 많은 어려움있어보이는데요 ㅡㅡ
또 우리가 8:10 있다면 당연히 우리가이깁니다.
미사일 사거리 1500KM 이상의 마사일 그리고 육군의지원 상륙 특수부대의 강습 등등
우리는 특수군이있고 육군력이강한우리는 많은 전략을사용할수있죠 
하지만 전범국인 일본은 많은 제한을두고 싸우기때문에
리베르타의 법칙이 성립되지에는 많은 어려움이있을겁니다. 리베르타의법칙은 한 전투의의법칙이지
전체적인 전쟁의법칙이아닙니다.  일자위대가??
러시아해군과 미해군을이긴다고요?? 미군 열몇개의 함대중에서 1개의함대만나타나도 일본해군은 전멸입니다.   러시아해군은 극동함대가나타나면 일본이자랑하는 이지스고뭐고 모두전멸이죠.
일본과 한국전력차는 어림잡아 현제는 10:5인데  일본은 미사일이 어뢰고 뭐고 모든미사일이 100KM
사거리가 제한되어있고 한반도와 일본이랑 거리가 상당히 가깝고
한국육군이랑 일본의육자대랑 크게차이나기때문에 
리베르타의 법칙이 적용되기에는 많은 어려움있어보이는데요 ㅡㅡ
또 우리가 8:10 있다면 당연히 우리가이깁니다.
미사일 사거리 1500KM 이상의 마사일 그리고 육군의지원 상륙 특수부대의 강습 등등
우리는 특수군이있고 육군력이강한우리는 많은 전략을사용할수있죠 
하지만 전범국인 일본은 많은 제한을두고 싸우기때문에
리베르타의 법칙이 성립되지에는 많은 어려움이있을겁니다. 리베르타의법칙은 한 전투의의법칙이지
전체적인 전쟁의법칙이아닙니다.
 
 
       
 
   투명블루 11-11-03 18:37    난독증 입니까? 우리 해군이 일본 해자대를 이긴다면, 즉 전력의 열세에도 불구 하고 전력 우위의 세력을 이긴다면, 러시아 해군도 미 해군을 이길수 있다는 비유였습니다.
 일본 해자대가 미 해군을 이긴다는 것이 아니고요.
정독 하고 리플 다세요
 sm3 미사일 사거리 100km 확실히 넘습니다. 그리고 일본도 하푼 운용 하는데, 하픈이 아무리 초기형에 함대함용이라도 100km는 확실히 넘습니다.
 일본이 싫어도 거짓된 정보 유포 하지 마세요  난독증 입니까? 우리 해군이 일본 해자대를 이긴다면, 즉 전력의 열세에도 불구 하고 전력 우위의 세력을 이긴다면, 러시아 해군도 미 해군을 이길수 있다는 비유였습니다.
 일본 해자대가 미 해군을 이긴다는 것이 아니고요.
정독 하고 리플 다세요
 sm3 미사일 사거리 100km 확실히 넘습니다. 그리고 일본도 하푼 운용 하는데, 하픈이 아무리 초기형에 함대함용이라도 100km는 확실히 넘습니다.
 일본이 싫어도 거짓된 정보 유포 하지 마세요
 
 
            
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 18:43    100KM ?? ㅋㅋ sm3 는 방어용인 요격용미사일입니다.
공격용미사일은 100Km이상 사용할수없죠 하푼은 100~150KM 가 사거리입니다.
우리미사일 현무도 국제법상 탄도미사일500KG제한을두고있지만 실제론 600~700KG가나가죠  100KM ?? ㅋㅋ sm3 는 방어용인 요격용미사일입니다.
공격용미사일은 100Km이상 사용할수없죠 하푼은 100~150KM 가 사거리입니다.
우리미사일 현무도 국제법상 탄도미사일500KG제한을두고있지만 실제론 600~700KG가나가죠
 
 
                 
 
   투명블루 11-11-03 18:58    ㅋㅋ 요격용은 지상을 공격할수 없다고 누가 그러던가요? 비싸서 사용 안하는 거지, 못해서 사용 안하는것이 아닙니다.
 우리가 직접 호크랑, 나이키를 지대공 요격 미사일에서 지대지용으로 쓰고 있는데...
 엄청난 탄두 중량을 바탕으로 현무의 바탕이 되는 것이 나이키 미사일 입니다.
 인터넷에 사진 보시면 색깔만 바꾸면 나이키인지 현무 인지 구분도 못하실 겁니다.
현무 개발사를 보시면 나이키를 바탕으로 한다고 나옵니다.ㅋㅋㅋ  ㅋㅋ 요격용은 지상을 공격할수 없다고 누가 그러던가요? 비싸서 사용 안하는 거지, 못해서 사용 안하는것이 아닙니다.
 우리가 직접 호크랑, 나이키를 지대공 요격 미사일에서 지대지용으로 쓰고 있는데...
 엄청난 탄두 중량을 바탕으로 현무의 바탕이 되는 것이 나이키 미사일 입니다.
 인터넷에 사진 보시면 색깔만 바꾸면 나이키인지 현무 인지 구분도 못하실 겁니다.
현무 개발사를 보시면 나이키를 바탕으로 한다고 나옵니다.ㅋㅋㅋ
 
 
                      
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:02    요격용은 지상에 사용하려면 정말비효율적이고 비싸기만 비쌉니다.
요격미사일로 적해군 기를 격추시킬려면 몇십발을쏘아야하고
설력쏜다고해도 자기에게 날아오는 크루즈미사일은 방어는 어떻게합니까?
그냥 격추당해야죠 특히 sm3 는 가격이200억원인데
미군이 특별히 허락해서 판매하는거니까 가격은 몇배뛰겠죠
전쟁시 미국이 일본과 한국을 간섭않한다면 그잘난 SM-3도사용못할겁니다.
그리고 현무는 나이키미사일을 바탕하지않았습니다.
사거리 차이만 10배넘고 탄토무게도 크게차이납니다.
 나이키미사일을 바탕으로한것은 NHK-백곰1이 바탕으로했다고나와있네요  요격용은 지상에 사용하려면 정말비효율적이고 비싸기만 비쌉니다.
요격미사일로 적해군 기를 격추시킬려면 몇십발을쏘아야하고
설력쏜다고해도 자기에게 날아오는 크루즈미사일은 방어는 어떻게합니까?
그냥 격추당해야죠 특히 sm3 는 가격이200억원인데
미군이 특별히 허락해서 판매하는거니까 가격은 몇배뛰겠죠
전쟁시 미국이 일본과 한국을 간섭않한다면 그잘난 SM-3도사용못할겁니다.
그리고 현무는 나이키미사일을 바탕하지않았습니다.
사거리 차이만 10배넘고 탄토무게도 크게차이납니다.
 나이키미사일을 바탕으로한것은 NHK-백곰1이 바탕으로했다고나와있네요
 
 
                           
 
   투명블루 11-11-03 19:13   요격용 미사일을 한발만 가지고 다닐까요? 최소 30발 이상에 램도 있고, 골키퍼도 있고, 소나타 시스템도 있고요.
 적 해군기를 쏘는데 몇 십발씩 안쏩니다. sm3나 sm2는 적기 한기당 2-3발이 최대 입니다. 그 이후는 사거리가 짧아서 대응에 시간이 걸리니까 램과 골키퍼등을 이용해서 방어 합니다.
 1차 방어용으로 sm3 대응 2차 방어용 ram 3차 방어용 골키퍼 중간 중간에 소나타 시스템으로 전자전 재밍걸고 하는 거지요. 거기다가 최후에 함대 회피 기동을 하는 거구요.
 또한 크루즈 미사일은 지대함용으로 개발이 안되었습니다. 움직이는 표적은 맞추기 어렵죠. 뭐 정박해 있다면 모를까
 그리고 일본도 일본산 90식 함대함 미사일 운용 합니다. 사거리 150km라고 위키에 나오네요.
 님의 사거리 100km  미사일에 관한 정보는 정확하지 않군요.  요격용 미사일을 한발만 가지고 다닐까요? 최소 30발 이상에 램도 있고, 골키퍼도 있고, 소나타 시스템도 있고요.
 적 해군기를 쏘는데 몇 십발씩 안쏩니다. sm3나 sm2는 적기 한기당 2-3발이 최대 입니다. 그 이후는 사거리가 짧아서 대응에 시간이 걸리니까 램과 골키퍼등을 이용해서 방어 합니다.
 1차 방어용으로 sm3 대응 2차 방어용 ram 3차 방어용 골키퍼 중간 중간에 소나타 시스템으로 전자전 재밍걸고 하는 거지요. 거기다가 최후에 함대 회피 기동을 하는 거구요.
 또한 크루즈 미사일은 지대함용으로 개발이 안되었습니다. 움직이는 표적은 맞추기 어렵죠. 뭐 정박해 있다면 모를까
 그리고 일본도 일본산 90식 함대함 미사일 운용 합니다. 사거리 150km라고 위키에 나오네요.
 님의 사거리 100km  미사일에 관한 정보는 정확하지 않군요.
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:17   아뇨?... 크루즈미사일은 영어로 말했을때 크루즈지 한글로적을때는 순항미사일입니다. 즉 함대함전에서사용되는거죠  오차도 10M 이상차이나지않습니다.
그렇기때문에 함대함에서 100%명중률을 자랑합니다.
혹시 토마호크 미사일이랑햇갈린게아닌지??
우리의 함대함미사일은 1500KM까지 사거리까지 개발하고있습니다 .ㅋㅋ
요격미사일이 여러발이라면 순항미사일도 몇발까지 가지고있을까요??
미사일하나당 요격율은 30%밖에않하기때문에 적어도 크루즈미사일 한발당
몇발은 쏴야요격당합니다.
그리고 아까 말하지않았습니까?? 100km 제한이라고 꼭100km 제한이아니라고요 ㅋㅋ 현무도 그렇듯이  아뇨?... 크루즈미사일은 영어로 말했을때 크루즈지 한글로적을때는 순항미사일입니다. 즉 함대함전에서사용되는거죠  오차도 10M 이상차이나지않습니다.
그렇기때문에 함대함에서 100%명중률을 자랑합니다.
혹시 토마호크 미사일이랑햇갈린게아닌지??
우리의 함대함미사일은 1500KM까지 사거리까지 개발하고있습니다 .ㅋㅋ
요격미사일이 여러발이라면 순항미사일도 몇발까지 가지고있을까요??
미사일하나당 요격율은 30%밖에않하기때문에 적어도 크루즈미사일 한발당
몇발은 쏴야요격당합니다.
그리고 아까 말하지않았습니까?? 100km 제한이라고 꼭100km 제한이아니라고요 ㅋㅋ 현무도 그렇듯이
 
 
                           
 
   투명블루 11-11-03 19:26   또 거짓 정보를 흘리는 군요. 미군이 허락해서 일본이 사용 하는게 아니라, 일본과 미국 협력으로 계발 된 것입니다.
 오히려 레이다랑 핵심 부품에 일본제가 생각 보다 많다고 합니다.
 일본제 특유의 국산화한 무기 가격 때문에 비싼 것이 된겁니다.
 미국 허락 없이도 만들수 있는 무기가 sm3입니다.
 현무 1은 나이키 카피물품이 맞고요. 우리가 가진 유일한 탄도탄 입니다.
 백곰이 곧 현무입니다. 88전차가 k1전차 이듯이 명칭이야 중간에 바뀌기도 하지만 다른 물건을 칭하는 명칭은 아닙니다.
 그럼 xk-9과 k-9이 명칭이 정확히 일치 하지 않는다고 다른 무기가 됩니까?
 그리고 님이 말하는 것은 현무 2,3인 순항 미사일인 모양인데, 순항 미사일이 좋기는 한데, 방어 하는 측면에서는 탄도 미사일이 더 위협적입니다.
 그래서 우리도 미국한테 탄도 중량이랑 사거리 늘려 달라고 하는 거구요.
 순항 미사일이 만능이면 뭐 하러 우리가 미국 한테 겨우 사거리 1000km라도 늘려 달라고 할까요? 벌써 순항 미사일은 사거리가 1500km가 넘는다는 소리가 있는데....  또 거짓 정보를 흘리는 군요. 미군이 허락해서 일본이 사용 하는게 아니라, 일본과 미국 협력으로 계발 된 것입니다.
 오히려 레이다랑 핵심 부품에 일본제가 생각 보다 많다고 합니다.
 일본제 특유의 국산화한 무기 가격 때문에 비싼 것이 된겁니다.
 미국 허락 없이도 만들수 있는 무기가 sm3입니다.
 현무 1은 나이키 카피물품이 맞고요. 우리가 가진 유일한 탄도탄 입니다.
 백곰이 곧 현무입니다. 88전차가 k1전차 이듯이 명칭이야 중간에 바뀌기도 하지만 다른 물건을 칭하는 명칭은 아닙니다.
 그럼 xk-9과 k-9이 명칭이 정확히 일치 하지 않는다고 다른 무기가 됩니까?
 그리고 님이 말하는 것은 현무 2,3인 순항 미사일인 모양인데, 순항 미사일이 좋기는 한데, 방어 하는 측면에서는 탄도 미사일이 더 위협적입니다.
 그래서 우리도 미국한테 탄도 중량이랑 사거리 늘려 달라고 하는 거구요.
 순항 미사일이 만능이면 뭐 하러 우리가 미국 한테 겨우 사거리 1000km라도 늘려 달라고 할까요? 벌써 순항 미사일은 사거리가 1500km가 넘는다는 소리가 있는데....
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:34   음 ... 이상하군요 ㅋㅋ 현무초기의 버젼이 백곰이라니 ㅋㅋ
잘못알았군요 ㅋㅋ 그런데 투명블루님 당신이 알고있는지식은 이상하군요
우리군의 탄도미사일의 사거리를 1000km 이상늘리자라는 조약은있어도
순항미사일의 사거리를 늘라지라는 조약은없습니다.
애초에 탄도미사일의 사거리 제한을넣는이유 는 핵무기확산을 금지하기때문이죠
순항미사일같은경우는 핵무기를 장착하기에는 탄두가작기떄문에
에초에 사거리 재한이없습니다. 그러니까 지금 순항미사일1500KM개발중이라는게나오죠
현무 2~3은 탄도미사일입니다. 순항미사일이이나죠 ㅋㅋ
xk-2 는 애초에 X가붙는이유는 시험용이니까 알지
백곰은 처음듣는 이름이기때문에 저도 햇갈렸습니다.  음 ... 이상하군요 ㅋㅋ 현무초기의 버젼이 백곰이라니 ㅋㅋ
잘못알았군요 ㅋㅋ 그런데 투명블루님 당신이 알고있는지식은 이상하군요
우리군의 탄도미사일의 사거리를 1000km 이상늘리자라는 조약은있어도
순항미사일의 사거리를 늘라지라는 조약은없습니다.
애초에 탄도미사일의 사거리 제한을넣는이유 는 핵무기확산을 금지하기때문이죠
순항미사일같은경우는 핵무기를 장착하기에는 탄두가작기떄문에
에초에 사거리 재한이없습니다. 그러니까 지금 순항미사일1500KM개발중이라는게나오죠
현무 2~3은 탄도미사일입니다. 순항미사일이이나죠 ㅋㅋ
xk-2 는 애초에 X가붙는이유는 시험용이니까 알지
백곰은 처음듣는 이름이기때문에 저도 햇갈렸습니다.
 
 
                           
 
    오카포 11-11-03 19:47   엥? 순항미사일을 함대함전에 누가 사용합니까?
대함미사일은 순항미사일의 한종류이기는 하지만 일반적으로 순항미사일이라
칭하는 미사일들은 대지의 고정목표 파괴용인데?
한국의 현무 3 순항미사일은 토마호크 미사일과 비슷한 순항미사일 인지라
대함전 능력은 거의 없다고 생각하시면 됩니당~  엥? 순항미사일을 함대함전에 누가 사용합니까?
대함미사일은 순항미사일의 한종류이기는 하지만 일반적으로 순항미사일이라
칭하는 미사일들은 대지의 고정목표 파괴용인데?
한국의 현무 3 순항미사일은 토마호크 미사일과 비슷한 순항미사일 인지라
대함전 능력은 거의 없다고 생각하시면 됩니당~
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:49   그러면  중국항모를 격파하기위해서 개발하던 순항미사일은 쓸때없는짓인가요??  그러면  중국항모를 격파하기위해서 개발하던 순항미사일은 쓸때없는짓인가요??
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:52   아.. .죄송합니다.  궁금해서 다시쳐보니까
1500KM 대함미사일이였군요 ㅋㅋ 잘못알아봐서 죄송합니다. ㅋㅋ순항미사일이아니군요 ㅋㅋ
저는 해군에 그다지 관심없었는데 좋은 지식 얻고갑니다. ^^  아.. .죄송합니다.  궁금해서 다시쳐보니까
1500KM 대함미사일이였군요 ㅋㅋ 잘못알아봐서 죄송합니다. ㅋㅋ순항미사일이아니군요 ㅋㅋ
저는 해군에 그다지 관심없었는데 좋은 지식 얻고갑니다. ^^
 
 
                           
 
    오카포 11-11-03 19:58   중국항모를 격침시키겠다는 미사일은 아마 대함미사일 일껍니다.
특히 초음속 대함미사일이죠. 현재 한국이 보유중인 청상어, 하푼 등등의 미국제
대함미사일류는 아음속 즉 마하 1을 넘지 못합니다.
이런 느린 속도 때문에 100km 정도의 먼 거리에서는 아무래도 적이 대응할
시간을 주게 되죠. 그걸 최대한 줄이고자 하는 무기가 초음속 마하 2~3 이상으로
날아가는 대함 미사일 인것이죠. 물론 지상목표용 순항미사일도 있습니다만..
(앞쪽에 유도장치 및 목표추적장치 등등의 센서류만 바꾸면 순항미사일도 바로
대함미사일이 될 수 있죠... ) 헐..  중국항모를 격침시키겠다는 미사일은 아마 대함미사일 일껍니다.
특히 초음속 대함미사일이죠. 현재 한국이 보유중인 청상어, 하푼 등등의 미국제
대함미사일류는 아음속 즉 마하 1을 넘지 못합니다.
이런 느린 속도 때문에 100km 정도의 먼 거리에서는 아무래도 적이 대응할
시간을 주게 되죠. 그걸 최대한 줄이고자 하는 무기가 초음속 마하 2~3 이상으로
날아가는 대함 미사일 인것이죠. 물론 지상목표용 순항미사일도 있습니다만..
(앞쪽에 유도장치 및 목표추적장치 등등의 센서류만 바꾸면 순항미사일도 바로
대함미사일이 될 수 있죠... ) 헐..
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 20:00   제가말한 대함미사일 혜성은 1500KM 사거리에다가 마하 2가 넘는다는 초음속 대함미사일이라고하네요 ㅋㅋ 아참 투명블루님ㅋㅋ Sm3 를 미국작품인줄만알았는데 제가 기사를 잘못읽었군요 죄송합니다 .  제가말한 대함미사일 혜성은 1500KM 사거리에다가 마하 2가 넘는다는 초음속 대함미사일이라고하네요 ㅋㅋ 아참 투명블루님ㅋㅋ Sm3 를 미국작품인줄만알았는데 제가 기사를 잘못읽었군요 죄송합니다 .
 
 
                           
 
   zzanzzo 11-11-03 20:04   혜성 사거리 150km 입니다 초음속 대함 미사일은 개발중이고요....러시아 야혼트만든 회사랑 합작한다는군요 ...우리도 얼른 개발해 브라모스같은놈으로 실전배치됬으면하네요  혜성 사거리 150km 입니다 초음속 대함 미사일은 개발중이고요....러시아 야혼트만든 회사랑 합작한다는군요 ...우리도 얼른 개발해 브라모스같은놈으로 실전배치됬으면하네요
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 20:07   그리고 제가말한건 혜성1이아닌 혜성2입니다. ㅋㅋ 논란을일이켜서 죄송합니다 ㅋㅋ 아직 개발중이라고하네요  그리고 제가말한건 혜성1이아닌 혜성2입니다. ㅋㅋ 논란을일이켜서 죄송합니다 ㅋㅋ 아직 개발중이라고하네요
 
 
                           
 
   억조경해 11-11-04 03:32   백곰은 박정희대통령 당시 개발되었던 한국이 최초로 개발한 미사일 입니다.
나이키를 분해해서 이를 바탕으로 만들었으니 당시 선배들의 노력이 얼마나 힘들고 고된 길이었는지 짐작할 수 있습니다.
당연히 미국과 커다란 외교문제를 야기 했지요.
그런 과정으로 개발된 한국 최초의 미사일이지만 실전배치는 되지 못했습니다.

그러나 이 때 습득한 기술들은 후일 현무를 개발할 수 있게 해 줍니다.
현무는 백곰을 기반으로 만들었습니다.  백곰은 박정희대통령 당시 개발되었던 한국이 최초로 개발한 미사일 입니다.
나이키를 분해해서 이를 바탕으로 만들었으니 당시 선배들의 노력이 얼마나 힘들고 고된 길이었는지 짐작할 수 있습니다.
당연히 미국과 커다란 외교문제를 야기 했지요.
그런 과정으로 개발된 한국 최초의 미사일이지만 실전배치는 되지 못했습니다.

그러나 이 때 습득한 기술들은 후일 현무를 개발할 수 있게 해 줍니다.
현무는 백곰을 기반으로 만들었습니다.
 
 
            
 
   개떡 11-11-03 18:44    sm-3얘기가 나와서 하는 말인데 우린 sm-6도입한다고 하지 않았나요?  sm-3얘기가 나와서 하는 말인데 우린 sm-6도입한다고 하지 않았나요?
 
 
                 
 
   zzanzzo 11-11-03 19:52    sm-3 우리는 MD가입하지 않았기때문에 안팔아요 그리고 한기당 가격도 어마어마하구요 아직은 요격률이 형편없죠. 말이나와서 하는말인데 현재로선 탄도미사일 쏘면 막을수 있는 기술력이 안되죠 비유하자면 날아오는 총알을 총알로 맞춰 떨구는 정도라고들 하죠. 그런데도 그 1-2퍼센트를 막아보자고 미사일 디펜스를 하는거에요...이차저차 값도싸고해서  우리나라가 차선책으로 선택한게 sm-6  sm-3 우리는 MD가입하지 않았기때문에 안팔아요 그리고 한기당 가격도 어마어마하구요 아직은 요격률이 형편없죠. 말이나와서 하는말인데 현재로선 탄도미사일 쏘면 막을수 있는 기술력이 안되죠 비유하자면 날아오는 총알을 총알로 맞춰 떨구는 정도라고들 하죠. 그런데도 그 1-2퍼센트를 막아보자고 미사일 디펜스를 하는거에요...이차저차 값도싸고해서  우리나라가 차선책으로 선택한게 sm-6
 
 
  
 
    무세띠 11-11-03 18:44    개인비방은 최대한 자제해주세요  ;ㅅ;  개인비방은 최대한 자제해주세요  ;ㅅ;
 
 
  
 
   후회는없다 11-11-03 18:53    * 비밀글 입니다.  비밀글 입니다.
 
 
  
 
   만두리아 11-11-03 19:02    일본 해상 자위대가 한국으로 들어오는 모든 배를 먼 바다에서 차단한다면 일본은 굳이 교전하지 않아도 한국은 지지 칠수 밖에 없는 구조...상중의 상책이죠...일본의 입장이라면 싸우지 않고 이긴다.  일본 해상 자위대가 한국으로 들어오는 모든 배를 먼 바다에서 차단한다면 일본은 굳이 교전하지 않아도 한국은 지지 칠수 밖에 없는 구조...상중의 상책이죠...일본의 입장이라면 싸우지 않고 이긴다.
 
 
       
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:13    해상봉쇄는  미해군같이 넘을수없는차이로 크게차이나지않는이상 해상봉쇄는  사용할수없습니다..
또 수많은밀덕들도 그걸 동의하고있죠  해상봉쇄는  미해군같이 넘을수없는차이로 크게차이나지않는이상 해상봉쇄는  사용할수없습니다..
또 수많은밀덕들도 그걸 동의하고있죠
 
 
            
 
   만두리아 11-11-03 19:24    남중국해에서 제주도로 오는 좁은 해역만 감시하면 되느 것 아닙니까?
전부를 봉쇄못하더라도 오는 배중 50프로만 막아버리거나 한국에서 수출배 막아버리면
한국 경제는 타격이 크겠죠  남중국해에서 제주도로 오는 좁은 해역만 감시하면 되느 것 아닙니까?
전부를 봉쇄못하더라도 오는 배중 50프로만 막아버리거나 한국에서 수출배 막아버리면
한국 경제는 타격이 크겠죠
 
 
                 
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:26    아니요 일본해군이 많은 제한을두고싸우기때문에 우리해군은 방어를하면서 그자리에동시에
미사일을 퍼부으면됩니다. 최근 순항미사일 사거리 1500kM 까지 개발중이라서
일본 자위대는 애를 엄청나게먹겠죠  아니요 일본해군이 많은 제한을두고싸우기때문에 우리해군은 방어를하면서 그자리에동시에
미사일을 퍼부으면됩니다. 최근 순항미사일 사거리 1500kM 까지 개발중이라서
일본 자위대는 애를 엄청나게먹겠죠
 
 
                      
 
   만두리아 11-11-03 19:30    문제는 1500키로 정도에 있는 일본 해군을 어떻게 발견하냐이구요.... 대만에서 한국으로 넘어오는 좁은 해역은 거기 류큐 지역이라고 하나요? 거기에서 한국으로 들어오는 배  10척중 3~4척만 나포해도 특히 유조선 같은거....한국에서 한국 국적의 수출배는 그 정도면 아예 밖으로도 못 나갈거 같고...경제에서 말리는데 전쟁은 어떻게 하남요..  문제는 1500키로 정도에 있는 일본 해군을 어떻게 발견하냐이구요.... 대만에서 한국으로 넘어오는 좁은 해역은 거기 류큐 지역이라고 하나요? 거기에서 한국으로 들어오는 배  10척중 3~4척만 나포해도 특히 유조선 같은거....한국에서 한국 국적의 수출배는 그 정도면 아예 밖으로도 못 나갈거 같고...경제에서 말리는데 전쟁은 어떻게 하남요..
 
 
                           
 
   개떡 11-11-03 19:37   해상봉쇄 못합니다.
해상봉쇄를 하려면 병력을 분산시켜야 하는데 분산된 병력은 개개가 전투력이 매우 취약할 수밖에요. 우리 해군이 병맛이긴 하지만 해상봉쇄를 봉쇄시킬 정도의 기동전단은 꾸릴 수 있습니다. 그 기동전단이 해상봉쇄하는 자위대를 각개격파하면 되는거죠.  해상봉쇄 못합니다.
해상봉쇄를 하려면 병력을 분산시켜야 하는데 분산된 병력은 개개가 전투력이 매우 취약할 수밖에요. 우리 해군이 병맛이긴 하지만 해상봉쇄를 봉쇄시킬 정도의 기동전단은 꾸릴 수 있습니다. 그 기동전단이 해상봉쇄하는 자위대를 각개격파하면 되는거죠.
 
 
                           
 
   개떡 11-11-03 19:39   일본이 해상봉쇄를 한다면 그만큼 한일전쟁에서 최대 접전지가 될 대마도 주변의 대한해협에 투입될 병력은 줄어들 수밖에 없습니다. 어설프게 해상봉쇄 하다가는 각개격파당하기 쉽상이죠.  일본이 해상봉쇄를 한다면 그만큼 한일전쟁에서 최대 접전지가 될 대마도 주변의 대한해협에 투입될 병력은 줄어들 수밖에 없습니다. 어설프게 해상봉쇄 하다가는 각개격파당하기 쉽상이죠.
 
 
                           
 
   만두리아 11-11-03 19:43   일본 기동전단 3개 있지 않나요?  명칭은 정확히는 모릅니다만....그 중 1개 전단이 우리나라 혹시 만들어질 기동전단보다 전력보다 쎈걸로 알고 있습니다.  일본 기동전단 3개 있지 않나요?  명칭은 정확히는 모릅니다만....그 중 1개 전단이 우리나라 혹시 만들어질 기동전단보다 전력보다 쎈걸로 알고 있습니다.
 
 
                      
 
   투명블루 11-11-03 19:33    그에 대한 대비는 일본도 잘 했기에 pac3,sm3라는 걸출한 물건이 나왔습니다.
 현무 3로 지대지용으로 사용 하기에는 중간에 요격 확률이 높아서 잠대지용으로 계발에 열을 올리는 중이기는 한데, 계발 완료 이후면 몰라도 함대지,지대지용 크루즈는 효과가 생각보다 못 할겁니다.  그에 대한 대비는 일본도 잘 했기에 pac3,sm3라는 걸출한 물건이 나왔습니다.
 현무 3로 지대지용으로 사용 하기에는 중간에 요격 확률이 높아서 잠대지용으로 계발에 열을 올리는 중이기는 한데, 계발 완료 이후면 몰라도 함대지,지대지용 크루즈는 효과가 생각보다 못 할겁니다.
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:42   그런 요격확률이 30%밖에않됩니다.  미국도 자기미사일을 자기방어한다고 MD체제를 시연했을때도 50%도않됬죠 
그리고 1500km 있는해군을어떻게발견하나요?? 해군 레이더나 무인정찰기
등등 뭐하려있나요??
그리고 1500KM사거리라고 해도 적이 1500kM있어야하나요??
해상봉쇄하려면 몇일 동안 그자리를 봉쇄를해야하는데
일본 해군은 기름일사용하고 크루즈미사일을 방어할때
요격 미사일을 이미 다사용하기때문에 빈틈이생기기마련입니다.  그런 요격확률이 30%밖에않됩니다.  미국도 자기미사일을 자기방어한다고 MD체제를 시연했을때도 50%도않됬죠  
그리고 1500km 있는해군을어떻게발견하나요?? 해군 레이더나 무인정찰기
등등 뭐하려있나요??
그리고 1500KM사거리라고 해도 적이 1500kM있어야하나요??
해상봉쇄하려면 몇일 동안 그자리를 봉쇄를해야하는데
일본 해군은 기름일사용하고 크루즈미사일을 방어할때
요격 미사일을 이미 다사용하기때문에 빈틈이생기기마련입니다.
 
 
       
 
   러브사냥꾼 11-11-03 19:25    개솔님 말씀대로 해자대의 해상봉쇄는 어떠한 경우라도 불가능 합니다...미국의 지원이 받쳐주지 않는이상...  개솔님 말씀대로 해자대의 해상봉쇄는 어떠한 경우라도 불가능 합니다...미국의 지원이 받쳐주지 않는이상...
 
 
            
 
   투명블루 11-11-03 19:42    해상 봉쇄 왜 못할까요? 해군도 필요 없이 위성으로 유조선 발견하면 대충 3일 이내에 전투기 발진 시켜서 침몰 시키면 되는데, 우리 공군은 공중 급유기가 없어서 못가도 일본은 공중 급유기 때문에 활동 거리가 비약적으로 늘어 나는데, 왜 못한다고 보시는지?
 뭐 중국영해로 가면 된다고 하는데, 중국도 그럼 뭔가 댓가를 요구 하겠죠. 그럼 우리는 아쉬워서 뭔가 요구를 들어 줘야 되구요. 중국이 중립을 지켜서 영해안 출입을 봉쇄하면 우리는 공해상에서 일본 공자대의 대함 공격에 침몰 될수 밖에 없구요.
 또 100척중 10척 정도만 침몰 시켜도 나머지 배도 기동에 제한을 받을수 밖에 없구요.
 누가 죽고 싶어서 바다로 항해를 할까요?  해상 봉쇄 왜 못할까요? 해군도 필요 없이 위성으로 유조선 발견하면 대충 3일 이내에 전투기 발진 시켜서 침몰 시키면 되는데, 우리 공군은 공중 급유기가 없어서 못가도 일본은 공중 급유기 때문에 활동 거리가 비약적으로 늘어 나는데, 왜 못한다고 보시는지?
 뭐 중국영해로 가면 된다고 하는데, 중국도 그럼 뭔가 댓가를 요구 하겠죠. 그럼 우리는 아쉬워서 뭔가 요구를 들어 줘야 되구요. 중국이 중립을 지켜서 영해안 출입을 봉쇄하면 우리는 공해상에서 일본 공자대의 대함 공격에 침몰 될수 밖에 없구요.
 또 100척중 10척 정도만 침몰 시켜도 나머지 배도 기동에 제한을 받을수 밖에 없구요.
 누가 죽고 싶어서 바다로 항해를 할까요?
 
 
                 
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:44    항해에 나가지않아도된다니까요ㅡㅡ 우리미사일은 사거리 1500KM 나되고
해상봉쇄하려면 수백키로 뒤에서 봉쇄를해야하는데
정상적인해군이라면 수백키로 정도는 사거리가되겠죠
하지만 일본해군미사일은 100KM 밖에않합니다. 
우리해군은 그자리에서 방어만하면서 공격하면됩니다.
해상봉쇄하려면 몇일 동안 그자리를 봉쇄를해야하는데
일본 해군은 핵연료를 사용하고 크루즈미사일을 방어할때
요격 미사일을 다사용하기때문에 언젠간  빈틈이생기기마련입니다
돌아가려고하기엔 너무늦겠죠  항해에 나가지않아도된다니까요ㅡㅡ 우리미사일은 사거리 1500KM 나되고
해상봉쇄하려면 수백키로 뒤에서 봉쇄를해야하는데
정상적인해군이라면 수백키로 정도는 사거리가되겠죠
하지만 일본해군미사일은 100KM 밖에않합니다. 
우리해군은 그자리에서 방어만하면서 공격하면됩니다.
해상봉쇄하려면 몇일 동안 그자리를 봉쇄를해야하는데
일본 해군은 핵연료를 사용하고 크루즈미사일을 방어할때
요격 미사일을 다사용하기때문에 언젠간  빈틈이생기기마련입니다
돌아가려고하기엔 너무늦겠죠
 
 
                      
 
   츄파춥스 11-11-03 19:48    그리고 대한해협 근처는 얼씬도 못할겁니다.. 수심이 낮아서 잠수함 돌아다니기도 힘들고 어뢰발사도 힘들죠... 평균 100m이고... 그리고 일단 대마도가 가깝기 때문에 점령하는건 시간문제 입니다. 그리고나서 남해지역과 대마도 쪽에 k9자주포 깔아놓으면 해자대가 아무리 뛰어나더라도 해상봉쇄는 힘들거라고 봐야 되지 않을까요?  그리고 대한해협 근처는 얼씬도 못할겁니다.. 수심이 낮아서 잠수함 돌아다니기도 힘들고 어뢰발사도 힘들죠... 평균 100m이고... 그리고 일단 대마도가 가깝기 때문에 점령하는건 시간문제 입니다. 그리고나서 남해지역과 대마도 쪽에 k9자주포 깔아놓으면 해자대가 아무리 뛰어나더라도 해상봉쇄는 힘들거라고 봐야 되지 않을까요?
 
 
                      
 
   투명블루 11-11-03 21:11    전투기의 작전 반경은 공중 급유기의 도움을 받으면 2-3천 km는 금방 됩니다. 전투기의 공대함 미사일은 그럼 2-3천 km 범위안의 배는 침몰 시킬수 있다는 것이 됩니다.  전투기의 작전 반경은 공중 급유기의 도움을 받으면 2-3천 km는 금방 됩니다. 전투기의 공대함 미사일은 그럼 2-3천 km 범위안의 배는 침몰 시킬수 있다는 것이 됩니다.
 
 
                           
 
   억조경해 11-11-04 07:50   투명블루님/ 국제법에 의해서 민간 선박에 대해서는 폭격 등의 행위를 할 수 없게 되어 있습니다.
할 수 있는 행위는 민간 선박의 통행을 금지시키는 정도 입니다.
그리고 해상봉쇄라는게 민간선박을 침몰시키자는게 아니라 적국의 해군을 기동할 수 없게 하자는 겁니다.
만일 민간선박에 군수품을 적재했을 경우 억류는 가능합니다.  투명블루님/ 국제법에 의해서 민간 선박에 대해서는 폭격 등의 행위를 할 수 없게 되어 있습니다.
할 수 있는 행위는 민간 선박의 통행을 금지시키는 정도 입니다.
그리고 해상봉쇄라는게 민간선박을 침몰시키자는게 아니라 적국의 해군을 기동할 수 없게 하자는 겁니다.
만일 민간선박에 군수품을 적재했을 경우 억류는 가능합니다.
 
 
  
 
   만두리아 11-11-03 19:06    리베르타 법칙이란 함선수가 7대 10대가 싸운다면 전력이 3대 차이가 나는게 아니라 7의 제곱 49, 10의 제곱 100 즉 전력이 2배 차이난다..아주 간단히 말하면 이런 법칙이라고 기억나는데...맞죠?
즉 일본 해상 전력이 한국보다 2배 3배 많다면 그 말인즉....일본 함선이 100척이고 한국이 30척이라면
전투력 10,000 대 900 의 전투라고 할수 있는거죠  리베르타 법칙이란 함선수가 7대 10대가 싸운다면 전력이 3대 차이가 나는게 아니라 7의 제곱 49, 10의 제곱 100 즉 전력이 2배 차이난다..아주 간단히 말하면 이런 법칙이라고 기억나는데...맞죠?
즉 일본 해상 전력이 한국보다 2배 3배 많다면 그 말인즉....일본 함선이 100척이고 한국이 30척이라면
전투력 10,000 대 900 의 전투라고 할수 있는거죠
 
 
  
 
   후회는없다 11-11-03 19:08    무협작가들 구경 왔습니다.....  무협작가들 구경 왔습니다.....
 
 
  
 
   Eternal 11-11-03 19:21    그렇구나..  그렇구나..
 
 
  
 
   투명블루 11-11-03 19:30    개솔님 혜성이상, 하푼, 90식 미사일 모두 대함 미사일입니다.
 순항 미사일은 현무 3, 토마호크가 크루즈 미사일이고요.  하푼을 크루즈 미사일로 착각을 하시다니.
 뭐 기술적으로는 별 차이가 없다고 봐도 타겟의 용도는 확연히 다른 물건이라서 구분을 하세요.  개솔님 혜성이상, 하푼, 90식 미사일 모두 대함 미사일입니다.
 순항 미사일은 현무 3, 토마호크가 크루즈 미사일이고요.  하푼을 크루즈 미사일로 착각을 하시다니.
 뭐 기술적으로는 별 차이가 없다고 봐도 타겟의 용도는 확연히 다른 물건이라서 구분을 하세요.
 
 
       
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 20:46    해군에는 그다지 관심없었느데 ㅋㅋ 좋은걸알고갑니다.
아참.. 방금말한 혜성2는 대함미사일이며 속력은  마하2이며 사거리는 1500kM입니다.
아직 개발중이지만 요 ㅋㅋ  이건 중국항모를 견제해서 만든거라고하네요
이런기술을가진 국가는 전셰계4국밖에없다네요  해군에는 그다지 관심없었느데 ㅋㅋ 좋은걸알고갑니다.
아참.. 방금말한 혜성2는 대함미사일이며 속력은  마하2이며 사거리는 1500kM입니다.
아직 개발중이지만 요 ㅋㅋ  이건 중국항모를 견제해서 만든거라고하네요
이런기술을가진 국가는 전셰계4국밖에없다네요
 
 
  
 
   츄파춥스 11-11-03 19:30    일본이 해군우세??괜찮음요.ㅋㅋㅋ 우리한텐 육군이 있으니깐... 일본놈들 우리땅에 발 들여놓지도 못함..ㅋㅋㅋㅋ
한마디로 우물안 개구리가 되는거죸ㅋㅋㅋㅋ  일본이 해군우세??괜찮음요.ㅋㅋㅋ 우리한텐 육군이 있으니깐... 일본놈들 우리땅에 발 들여놓지도 못함..ㅋㅋㅋㅋ
한마디로 우물안 개구리가 되는거죸ㅋㅋㅋㅋ
 
 
       
 
   투명블루 11-11-03 19:35    이궁 우리가 우리 안에 갇힌 호랑이꼴이 됩니다.
 일본이 우리 영토에는 발을 못 붙여도 우리도 바깥으로 못 나가는 겁니다.
 이거 우리에게 엄청 불리한 조건 입니다.  이궁 우리가 우리 안에 갇힌 호랑이꼴이 됩니다.
 일본이 우리 영토에는 발을 못 붙여도 우리도 바깥으로 못 나가는 겁니다.
 이거 우리에게 엄청 불리한 조건 입니다.
 
 
            
 
   츄파춥스 11-11-03 19:41    전쟁시작하면 우리나라정부가 가장먼저 하는 일이 북한하고 외교하는거라고 생각합니다ㅎ
북한이 아무리 우리를 싫어해도 적어도 길터주는 역할 정도는 해줄거라고 생각합니다.ㅋ  전쟁시작하면 우리나라정부가 가장먼저 하는 일이 북한하고 외교하는거라고 생각합니다ㅎ
북한이 아무리 우리를 싫어해도 적어도 길터주는 역할 정도는 해줄거라고 생각합니다.ㅋ
 
 
                 
 
   투명블루 11-11-03 19:45    일본과 합작해서 대한 민국을 분할 점령 한다고는 생각 안하시는 지요?
또한 기회를 봐서 대한 민국을 침공 한다고는 생각 안하시는 지요?
 유전학 적으로 우리와 북한이 한 민족이라고는 하나, 생각은 우리와 많이 다른 민족입니다. 우리와 조선족의 생각이 많이 다른것 처럼 말입니다.  일본과 합작해서 대한 민국을 분할 점령 한다고는 생각 안하시는 지요?
또한 기회를 봐서 대한 민국을 침공 한다고는 생각 안하시는 지요?
 유전학 적으로 우리와 북한이 한 민족이라고는 하나, 생각은 우리와 많이 다른 민족입니다. 우리와 조선족의 생각이 많이 다른것 처럼 말입니다.
 
 
                      
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 19:51    아니죠.. 북한이 왜?? 미국과 같은 세력과 힘을잡겠습니까??
한때 친일파를 모두 처형시켰고 아직도 수교단절입니다.
또 그들을 도와주면 지내들 목숨까지 위험해집니다.  아니죠.. 북한이 왜?? 미국과 같은 세력과 힘을잡겠습니까??
한때 친일파를 모두 처형시켰고 아직도 수교단절입니다.
또 그들을 도와주면 지내들 목숨까지 위험해집니다.
 
 
                           
 
   투명블루 11-11-03 20:01   옹??
 "만약에 일본과 한국이 붙으면"에서 북한이 왜 일본과 같이 손 잡는것에 의문을 제기 하는지? 그리고 일본과 미국이 같은 나라 입니까? 그럼 북한 입장에서 한국과 미국은 같은 세력 아닙니까?
 우리와 북한은 수교국 입니까? 또한 북한은 친일파만 처형 한개 아니라, 김일성 부자와 관계 없는 세력, 민족주의, 자본주의, 민주주의 세력 모두 처형 했습니다.
 우리 대한 민국을 도와 주면 그들 체제에 위협이 됩니다.
 일본이 싫은것 보다 체제 안전을 도모하는 것이 북한에는 더 도움이 됩니다.
 제가 북한 지도층이라면 대한 민국이 힘들때 천우 신조의 기회로 삼고, 뒤통수 제대로 칠것입니다.
 그래야 김정일 부자의 체제가 공고해 질 테니까요  옹??
 "만약에 일본과 한국이 붙으면"에서 북한이 왜 일본과 같이 손 잡는것에 의문을 제기 하는지? 그리고 일본과 미국이 같은 나라 입니까? 그럼 북한 입장에서 한국과 미국은 같은 세력 아닙니까?
 우리와 북한은 수교국 입니까? 또한 북한은 친일파만 처형 한개 아니라, 김일성 부자와 관계 없는 세력, 민족주의, 자본주의, 민주주의 세력 모두 처형 했습니다.
 우리 대한 민국을 도와 주면 그들 체제에 위협이 됩니다.
 일본이 싫은것 보다 체제 안전을 도모하는 것이 북한에는 더 도움이 됩니다.
 제가 북한 지도층이라면 대한 민국이 힘들때 천우 신조의 기회로 삼고, 뒤통수 제대로 칠것입니다.
 그래야 김정일 부자의 체제가 공고해 질 테니까요
 
 
                           
 
   개솔개솔ㅋ 11-11-03 20:04   잠시만요?? 일본은 민주주의세력이아닌가요??
한국이끝나면 그다음타겟은 누군지알고있나요??
바로 북한이죠 한국끝났으니까
미국은 한국의 눈치볼것없이 북한핵무기를 처단하기위해서 바로
제7함대를 이동시킬겁니다.  잠시만요?? 일본은 민주주의세력이아닌가요??
한국이끝나면 그다음타겟은 누군지알고있나요??
바로 북한이죠 한국끝났으니까
미국은 한국의 눈치볼것없이 북한핵무기를 처단하기위해서 바로
제7함대를 이동시킬겁니다.
 
 
                      
 
   츄파춥스 11-11-03 19:53    북한이 분할점령하게 가만히 놔두고 있을리가 없죠...;;
우리가 끝나면 북한도 바로 끝이라는걸 알고있을텐데요ㅎ
그리고 일본이 우리나라 침공한다는건 거의 불가능합니다...일본이 뛰어난 무기와 공군력, 해군력을 갖추고 있더라도 결국 마지막해결은 육군이 하는겁니다. 일본 육자대가 우리나라 점령하지 못한다면 그건 이미 일본은 이길수없는거죠  북한이 분할점령하게 가만히 놔두고 있을리가 없죠...;;
우리가 끝나면 북한도 바로 끝이라는걸 알고있을텐데요ㅎ
그리고 일본이 우리나라 침공한다는건 거의 불가능합니다...일본이 뛰어난 무기와 공군력, 해군력을 갖추고 있더라도 결국 마지막해결은