에스컬레이션 전략을 택한다고 해서 그것이 곧 유약한 모습을 보이는 것은 아닙니다.
아무런 대응도 하지 못하고 그저 말로써 비난만 하는 것이 유약한 것이겠지요.
에스컬레이션 전략이 탄생하게 된 계기나 그 목적에 맞게끔 전략구사만 된다면 북한과
국제사회에 단호한 모습을 충분히 보여주면서도 오히려 긴장은 완화시키는 결과를
가져올 수 있다고 생각합니다.
사실 북한정권의 붕괴로 북한이 전면개방된다고 하면 이 역시 큰 문제라고 생각하기에
더욱 유연한 대처를 주문하고 싶습니다. 소위 급변사태에 대한 대비책이 과연 얼마나
준비되어있는가도 심히 의문스럽고 여기에서 올 각종 충격파(국제정치적, 경제적, 사회적
여파 등등)를 감내할만한 여유가 있다고 자신하기는 힘들다고 봅니다.
진퇴양난이지 안을까요. 이래도 문제... 저레도 문제. 이러나 저러나 문제.
북한문제에 대한 확실한 카드가 절대로 생길 수 없는게 현재 상황이라고 생각합니다.
죽을각오로 덤비는거 아니라면 말이죠.
아무리 CCTV 설체하고, 세콤 신청하고, 안전 철문 2겹 3겹한다고 해도 도둑질 하려고 맘먹은 놈은 어떻게든 할테니요.
그렇다고 문활짝 열고, 경계를 안할 수도 없고요.
도둑이 먼저 털러오기 전에 우리가 직접 도둑(북한)을 잡으면 모를까.
그럼 도둑(북한)은 그러겠죠?!
그냥 지나가려는 건데 왜 죄없는 날 잡고그러냐... 억울하다. 나는 피해자다. 라고말이죠.
도둑(북한)이 침입하려고 두건쓰고 몰래 한발자국 들어온 그 순간 쳐야 탈이 없겠지만, 현실에선 거의 불가능하겠죠.
이미 그걸 알아차린 순간 포탄이 떨어져 있을테니까요.
어떻게든 현재로선 우린 선빵 맞게되있는 것 같아 씁쓸합니다.
지금 언제나 우린 수비하는 입장이니까 말이죠.
사실 강경책이든 유화책이든 확실한 해결책이 없다는 점이 제일 문제이긴 문제이죠.
그래서 더욱 단계적 접근방식을 주장하고 싶습니다. 도발수준에 맞춰 대응을 해나가면서
막후협상을 한다던지 아니면 새로운 접근법을 모색한다던지 하는 식으로 해결책을 찾을
시간적 여유를 벌 수 있고 양자 모두 물러날 타이밍을 잡기도 쉬울테니까요.
네.그 해결책이라는게 단순 응급처치에서 멈춰서면 안되겠죠. (남북 분단 유지)
정전협정이라는 것도 이런 분단상태를 유지하는 거니까요.
남한과 북한 둘중 하나 없어지지 않는한 통일은 불가능하다고 생각합니다.
자본주의와 공산주의. 두 정권 중 하나는 없어져야 해결되는 문제인데, 과연 두 정권 중 어느하나가 조용히 양보를 하겠냐는 거지요.
아무리 남북공동사업을 하고 협상을 한다고 한들 모두 다 현상유지 뿐의 결과만 나오는 것 아니겠습니까.
마치 바지를 벗지 안고 볼일을 보겠다는 아이러니죠.
통일을 하려면 둘 중 한쪽은 사라져야 가능하다고 생각합니다.
마치 기독교와 불교가 동시에 예배를 볼 수 없듯이요.
전 그렇게 생각합니다.
두 정권 모두 조국의 통일을 말하지만, 서로 생각하는 조국이 다르다는게 문제같아요.
조국은 하난데말이죠. 서로 조선/대한민국 이 조국이라고 생각하니 과연 합의점을 찾을 수 있을지....
한나라당이랑 민주당도 이리도 서로 의견을 못마추는데 하물며... 자본주의와 공산주의는 오죽할까요.
작성일 : 13-03-10 16:51
조회 : 1,593
