가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 러시아 차세대 스텔스 전투기 PAK-FA

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 11-01-24 22:14

러시아 차세대 스텔스 전투기 PAK-FA

글쓴이 :

F.토간지

푸틴 총리가 러시아가 개발 중인 5세대 스텔스 전투기인
‘PAK-FA’전투기 가격이 미국의 ‘F-22A 랩터’(Raptor) 전투기의 1/3 수준
이라는 발언이 나와 시선을 끌고 있다.

러시아의 블라디미르 푸틴 총리는 PAK-FA 전투기의 시험비행을 지켜본 뒤
“이 전투기는 외국의 ‘유사기종’(foreign analog)보다 3배 이상 저렴한 가격을
목표로 개발되고 있다.”고 말했다.
푸틴 총리는 유사기종으로 특정 전투기를 지목하진 않았지만,
PAK-FA와 비교할 수 있는 5세대 전투기 중 실전에 배치된 것은 미국의 F-22A 랩터
전투기밖에 없다는 점에서 이 전투기를 염두에 둔 발언으로 해석된다

푸틴 총리의 발언대로라면 PAK-FA 전투기의 가격은 F-22A 랩터 전투기의 가격인 1억 5000만 달러(약 1800억 원)의 1/3인 5000만 달러(약 600억 원) 안팎이 된다.
이 가격은 우리나라의 최신예 전투기인 ‘F-15K’ 전투기보다도 저렴한 것으로, 푸틴 총리의 말대로 PAK-FA 전투기가 개발될 경우 국제 전투기 시장에 큰 변수가 될 것으로 예상된다.

PAK-FA 전투기는 러시아의 수호이(Sukhoi) 설계국이 개발 중인 스텔스 전투기로 길이는
약 19.8m, 폭 14m로 미국의 F-22A 랩터 전투기와 비슷한 크기다.
구체적인 성능은 공개되지 않았지만 러시아의 고위관리에 따르면
PAK-FA 전투기의 항속거리는 약 5500㎞에 이르며 2015년 경에 실전 배치될 예정이다.
이 전투기는 명칭이 공개되지 않은 신형 엔진 2기를 장착하고 있다.

PAK-FA 전투기는 미국의 스텔스 전투기나 폭격기같이 모든 무장을 기체 내부의 폭탄창에 탑재하고 있다가 발사직전에 덮개를 열고 사격하는 방식을 택하고 있다. 이처럼 복잡한 방식을 택한 이유는 레이더 전파를 반사하는 면적을 최소화해 스텔스 성능을 향상시키기 위해서다.

한편 푸틴 총리는 이 자리에서 “러시아는 PAK-FA 전투기의 개발에 이미 300억 루블(약 1조 1630억 원)이 투입됐으며 추가로 300억 루블이 더 투입될 예정”이라고 밝혀 이 전투기의 성공적인 개발에 대한 러시아 당국의 강한 의지를 보여줬다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		22 11-01-24 22:53 그러니까 괜히 F-35에 목숨걸지 말고, 우리도 돈좀 투입해서 이거 수입하면 안될까? 요즘은 러시아도 서방제 레이더나 미사일 등을 장착할 수 있도록 개발때부터 지원하던데, 혹은 이거 완제품을 수입해서 미국제 미사일 발사 할 수 있도록 개조하면 싸게 먹힐거 같은디~ 그러니까 괜히 F-35에 목숨걸지 말고, 우리도 돈좀 투입해서 이거 수입하면 안될까? 요즘은 러시아도 서방제 레이더나 미사일 등을 장착할 수 있도록 개발때부터 지원하던데, 혹은 이거 완제품을 수입해서 미국제 미사일 발사 할 수 있도록 개조하면 싸게 먹힐거 같은디~



		밥은먹고다… 11-01-25 09:01 파크파에 미국 미사일을 인티하는것이 얼마나 어렵고 골때리는 일인지 모르시는듯 우선 러시아와 미국정부의 허가가 있어야하고 파크파 재조회사와 미사일 재조회사의 적극적인 기술적 협조가 없으면 불가능함 하지만 절대로 허가도 안나오고 기술적 협조도 불가능.... 파크파에 미국 미사일을 인티하는것이 얼마나 어렵고 골때리는 일인지 모르시는듯 우선 러시아와 미국정부의 허가가 있어야하고 파크파 재조회사와 미사일 재조회사의 적극적인 기술적 협조가 없으면 불가능함 하지만 절대로 허가도 안나오고 기술적 협조도 불가능....



		F.토간지 11-01-24 22:59 이 기체는 인도와 러시아 합작품으로 개발국인 러시아자체에서도 2015년 실전배치입니다. 사려면 아직 멀었죠~지금은 살수가 엄서용 이 기체는 인도와 러시아 합작품으로 개발국인 러시아자체에서도 2015년 실전배치입니다. 사려면 아직 멀었죠~지금은 살수가 엄서용



		zzzzz 11-01-25 00:16 우리나라는 절대 이 기체 못삽니다.ㅡㅡ;....만약 이것샀다가 그 다음 미국 뒷감당은 어떻게 하게요? 그냥 F35랑 미국이 허락해준다면 F22사는 걸로 결정될듯... 우리나라는 절대 이 기체 못삽니다.ㅡㅡ;....만약 이것샀다가 그 다음 미국 뒷감당은 어떻게 하게요? 그냥 F35랑 미국이 허락해준다면 F22사는 걸로 결정될듯...



		Misu 11-01-25 04:26 오 드뎌나왔네요; 그나저나 군사적으로 한국과 러시아가 교류하는부분이 이전에 비해서 넓어지긴했어도 5세대전투기를 직수입할정도로 외교적으로 친한지는 모르겠군요... 확실히 가격때문에 많은 변동이 있긴하겠지만,, 한국과는 글쎄요.. ... F-22는 구매희망하는 국가가 많아서 미국군핵심기술유출문제 빼고서라도 한국단독으로 쉽게 팔수가없죠...ㅜㅜ 오 드뎌나왔네요; 그나저나 군사적으로 한국과 러시아가 교류하는부분이 이전에 비해서 넓어지긴했어도 5세대전투기를 직수입할정도로 외교적으로 친한지는 모르겠군요... 확실히 가격때문에 많은 변동이 있긴하겠지만,, 한국과는 글쎄요.. ... F-22는 구매희망하는 국가가 많아서 미국군핵심기술유출문제 빼고서라도 한국단독으로 쉽게 팔수가없죠...ㅜㅜ



		밥은먹고다… 11-01-25 09:08 러시아 기채가 싸다고 혹하시는 분들이 많은대 실지로 파크파의 스텔스 성능은 f-35에도 못미칠 가능성이크고 러시아 무기는 최초 기채가격은 저렴하지만 부품 가격을 엄청나게 바가지씌워서 팔아 수익을 뽑아내는 구조로 일정시간이상 운용하면 서방측 기채와 총비용에서 별차이가 없어짐 특히 스텔스기는 운용유지비가 엄청나게 많이 들어가는 비행기인대 러시아제 스텔스기면 수리,정비비가 어마어마하게 들어갈듯... 러시아 기채가 싸다고 혹하시는 분들이 많은대 실지로 파크파의 스텔스 성능은 f-35에도 못미칠 가능성이크고 러시아 무기는 최초 기채가격은 저렴하지만 부품 가격을 엄청나게 바가지씌워서 팔아 수익을 뽑아내는 구조로 일정시간이상 운용하면 서방측 기채와 총비용에서 별차이가 없어짐 특히 스텔스기는 운용유지비가 엄청나게 많이 들어가는 비행기인대 러시아제 스텔스기면 수리,정비비가 어마어마하게 들어갈듯...



		스탈린 11-01-25 11:44 불곰으로 저걸얻엇으면 하네요 불곰으로 저걸얻엇으면 하네요



		현실 11-01-25 19:51 현실적으로 러시아 무기에대한 문제점~~~~~!!! 1 . 무기의 안정성에대한 우려~~~~~~~~ 예전의 러시아가아니다....크고작은 부실도 상당하고 기술자체는 아직도 훌륭하나 미국산에비해 안정성이 많이 떨어진다. 2 . 현실적이고 중요한문제중 하나인 각종 부품및 무기의 호환성및 안정적인 공급우려. 3. 동맹국가가 아닌 한국에 러시아 최신기술의 정점인 스텔스기종을 넘길지도 의문이고 넘긴다하더라도 성능을 저하시키지않고 줄거라는 보장도없음. 저하된 성능의 기체를 살바엔 무기와 부품이 호환되는 F35등 미제가 훨씬 매력적일것은 분명함. 4 국방의 상징중 하나인스텔스기를 러시아에서 들어온다는건........한국 국방의 거대한 축이 바뀐다는 상징성을가지며 큰 사업인 스텔스기를 러시아에서 들여오면 어쩔수없이 러시아에대한 의존도및 교류가 커질수밖에없음. 칼자루를 비동맹국인 러시아에 넘겨주는 겪 현실적으로 러시아 무기에대한 문제점~~~~~!!! 1 . 무기의 안정성에대한 우려~~~~~~~~ 예전의 러시아가아니다....크고작은 부실도 상당하고 기술자체는 아직도 훌륭하나 미국산에비해 안정성이 많이 떨어진다. 2 . 현실적이고 중요한문제중 하나인 각종 부품및 무기의 호환성및 안정적인 공급우려. 3. 동맹국가가 아닌 한국에 러시아 최신기술의 정점인 스텔스기종을 넘길지도 의문이고 넘긴다하더라도 성능을 저하시키지않고 줄거라는 보장도없음. 저하된 성능의 기체를 살바엔 무기와 부품이 호환되는 F35등 미제가 훨씬 매력적일것은 분명함. 4 국방의 상징중 하나인스텔스기를 러시아에서 들어온다는건........한국 국방의 거대한 축이 바뀐다는 상징성을가지며 큰 사업인 스텔스기를 러시아에서 들여오면 어쩔수없이 러시아에대한 의존도및 교류가 커질수밖에없음. 칼자루를 비동맹국인 러시아에 넘겨주는 겪



		오카포 11-01-25 20:18 흠.. 제 생각은 조금 다른데요. 1. 무기 안정성에 대한 우려. 이게 처음 이야기가 나온게 구 소련에서 만들어진 무기들 이야기 였슴다. 즉, 구소련제 부품들의 경우는 소모율이 너무 높다. 고장이 많은 편이다 라는 이야기 였죠. 근데, 러시아의 무기회사들이 적극적으로 해외 판매에 나서다 보니 이게 장애가 되어서 최근에는 서방제 각종 공작기구등을 들여와 예전에 만들던 부품의 내구성이 매우 올라갔다 라고 들었습니다. 이건 LG 인터내셔널 관련 해서 어디서 들었는데, LG 인터내셔널에서 아시아에 Ka 헬기 판매 및 서비스를 대행하고 있다고 하네요. 2. 무기의 호환성의 경우는 요즘 러시아가 이스라엘이나 서유럽쪽 회사들과 연계를 많이해서 무장의 경우는 서방제 무장을 많이 쓰는 것으로 아는데요. 꼭 미국제가 아니더라도 서방제 미사일을 달아서 파는 경우가 많은 걸로 알아요~ 안정적인 공급의 문제는 미국제도 마찬가지 아닌가요? 3. 어차피 F-35도 F-22보다는 떨어지는 성능 아니겠습니까? 비슷한 가격에 덩치는 F-22급인지라 차후 개조 가능성도 높아보이고.. 애초에 현재 개발하고 있는 인도와 러시아 사이에 꼽사리 껴보는 거죠. 개발비용을 좀 부담하는 대신 기술로 받아오는 것도 괜찮을 거 같은디~ 그리고, 위에 말했듯이, 러시아 무기회사들도 해외 판매용으로 서방제 무기회사들 과 손잡고 무장 안티그레이션을 해준다고 하니까 한번 해보는 것도 괜찮을 듯 한데.. 4. 흠.. 이부분은 저와는 생각이 다른거 같은데.. 스텔스기가 국방의 상징이라고 할 수 있나요? 전 그냥 무기의 하나로만 생각할 뿐 인데.. 어차피 현재로도 상당 기술을 러시아에 의존하고 있는 게 많다고 봅니다. 특히 미사일 기술에 관련해서는 미국보다 러시아에 많이 의존하고 있는게 현실 인데요.. 교류가 커지는 건 문제가 아니라고 생각이 드네요. 그리고 전투기 한종으로 칼자루를 러시아에 넘겨준다는건.... 흠.. 제 생각은 조금 다른데요. 1. 무기 안정성에 대한 우려. 이게 처음 이야기가 나온게 구 소련에서 만들어진 무기들 이야기 였슴다. 즉, 구소련제 부품들의 경우는 소모율이 너무 높다. 고장이 많은 편이다 라는 이야기 였죠. 근데, 러시아의 무기회사들이 적극적으로 해외 판매에 나서다 보니 이게 장애가 되어서 최근에는 서방제 각종 공작기구등을 들여와 예전에 만들던 부품의 내구성이 매우 올라갔다 라고 들었습니다. 이건 LG 인터내셔널 관련 해서 어디서 들었는데, LG 인터내셔널에서 아시아에 Ka 헬기 판매 및 서비스를 대행하고 있다고 하네요. 2. 무기의 호환성의 경우는 요즘 러시아가 이스라엘이나 서유럽쪽 회사들과 연계를 많이해서 무장의 경우는 서방제 무장을 많이 쓰는 것으로 아는데요. 꼭 미국제가 아니더라도 서방제 미사일을 달아서 파는 경우가 많은 걸로 알아요~ 안정적인 공급의 문제는 미국제도 마찬가지 아닌가요? 3. 어차피 F-35도 F-22보다는 떨어지는 성능 아니겠습니까? 비슷한 가격에 덩치는 F-22급인지라 차후 개조 가능성도 높아보이고.. 애초에 현재 개발하고 있는 인도와 러시아 사이에 꼽사리 껴보는 거죠. 개발비용을 좀 부담하는 대신 기술로 받아오는 것도 괜찮을 거 같은디~ 그리고, 위에 말했듯이, 러시아 무기회사들도 해외 판매용으로 서방제 무기회사들 과 손잡고 무장 안티그레이션을 해준다고 하니까 한번 해보는 것도 괜찮을 듯 한데.. 4. 흠.. 이부분은 저와는 생각이 다른거 같은데.. 스텔스기가 국방의 상징이라고 할 수 있나요? 전 그냥 무기의 하나로만 생각할 뿐 인데.. 어차피 현재로도 상당 기술을 러시아에 의존하고 있는 게 많다고 봅니다. 특히 미사일 기술에 관련해서는 미국보다 러시아에 많이 의존하고 있는게 현실 인데요.. 교류가 커지는 건 문제가 아니라고 생각이 드네요. 그리고 전투기 한종으로 칼자루를 러시아에 넘겨준다는건....



		한일전 11-01-25 22:21 =>오카포 1. 러시아의 안정성, 내구성과 관련해서 매우올라갔다는 소문은 들어본적이없는데 어디서?... 2. 무기의 호환이 떡바꿔먹듯이 가능한건지? 러시아기체에 서방무기호환이 가능한지는 어디서? 3. 인도와 러시아사이에 꼽사리끼는것이 가능한지와 그럼 그게 좋은건지? 괜히 돈만 버리는게 아닌지? 개조 가능성을 덩치로 보는게 맞는건지? 그리고 개조라는 말도 상당히 난감하네요..자동차도아니고.. 4. 스텔스기가 도입된다면 그 시점에서는 국방의 상징으로 보는것도 틀린건 아니죠. 스텔스기를 도입한 국가는 별도로 주변국에서 별도 관리대상이 될정도일테니..또한 제일 의아한건 미사일 기술이 미국보다 러시아에 의존한다는 말은 도대체 어디서 나온것???? =>오카포 1. 러시아의 안정성, 내구성과 관련해서 매우올라갔다는 소문은 들어본적이없는데 어디서?... 2. 무기의 호환이 떡바꿔먹듯이 가능한건지? 러시아기체에 서방무기호환이 가능한지는 어디서? 3. 인도와 러시아사이에 꼽사리끼는것이 가능한지와 그럼 그게 좋은건지? 괜히 돈만 버리는게 아닌지? 개조 가능성을 덩치로 보는게 맞는건지? 그리고 개조라는 말도 상당히 난감하네요..자동차도아니고.. 4. 스텔스기가 도입된다면 그 시점에서는 국방의 상징으로 보는것도 틀린건 아니죠. 스텔스기를 도입한 국가는 별도로 주변국에서 별도 관리대상이 될정도일테니..또한 제일 의아한건 미사일 기술이 미국보다 러시아에 의존한다는 말은 도대체 어디서 나온것????



		오카포 11-01-26 07:16 1. 이게 어디선가 들었어요. 뉴스였던거 같은데... 군사 관련 뉴스였던가.. 아니면 밀리터리 리뷰나 디펜스 지 였던가.. 2. 떡 바꿔먹듯이 가능한 게 아닌건 압니다만, 러시아가 개방 후에 무기 업체들이 해외 수출에 비중을 두기 시작하면서 서방 무기회사들과 손잡고 서유럽제 무장을 장착 가능하도록 개발하고 있다고 역시 어딘가 뉴스에서 들은... 이거 꽤 오래되었죠. 3. 글쎄요? 가능한지는 잘 모르겠습니다만, 인도도 기술은 거의 없는 걸로 압니다. 단지 돈만 지원할 뿐이죠. 그렇다면 혹 가능할지도.. 가능하다면 당연히 좋지 않을까요? 전투기 기술에서는 미국과 함께 선두에 서있는 러시아인데.. 거기서 기술을 받을 수 있다면 당연히 좋지 않겠어요? 개조 가능성에서 덩치가 가장 중요한 거 아닌가요? 그리고 개조라고 이야기를 한건 만약 러시아에서 전투기 같은 거 들여왔는데, 성능이 딸린다면 추후 당연히 개조해야겠죠? 아니면 시간이 지나서 노후화되면 말이죠. 그리고, 그 성능이 딸린다는 이야기는 전투기 같은 종류에서는 주로 전자기기 성능의 문제일 확률이 상당히 높으니, 덩치가 클 경우에는 이런저런 물건 달아볼수 있을거 아닙니까? 4. 흠.. 뭐 국방의 상징인지는 잘 모르겠구요. 별도 관리 대상이라는 건 뭔말인지? 아직 가지고 있는 나라는 미국뿐인데, 그외에 어느나라에서 도입을 했고, 별도관리 받고 있는지? 흠.. 미사일에 관련해서는 제가 잘못 말을 했네요. 미국보다 많이 의지하는 건 아닌게 확실한데.. 죄송합니다. 단, 몇몇 미사일은 확실한 것으로 압니다. 즉, 철매 2 중거리 대공미사일은 확실히 러시아 S-300,400 미사일을 바탕으로 개발된 겁니다. 알마즈 기술국에서 기술 자체를 사온거죠. 그리고 최근 연구중인 초음속순항미사일도 러시아 기술을 바탕으로 하죠. 특히나 철매2 미사일에 들어가는 부품중 국내에서 개발할 기반이 안되는 물건은 러시아에서 그대로 사들여와서 국내조립한다고 하네요. 1. 이게 어디선가 들었어요. 뉴스였던거 같은데... 군사 관련 뉴스였던가.. 아니면 밀리터리 리뷰나 디펜스 지 였던가.. 2. 떡 바꿔먹듯이 가능한 게 아닌건 압니다만, 러시아가 개방 후에 무기 업체들이 해외 수출에 비중을 두기 시작하면서 서방 무기회사들과 손잡고 서유럽제 무장을 장착 가능하도록 개발하고 있다고 역시 어딘가 뉴스에서 들은... 이거 꽤 오래되었죠. 3. 글쎄요? 가능한지는 잘 모르겠습니다만, 인도도 기술은 거의 없는 걸로 압니다. 단지 돈만 지원할 뿐이죠. 그렇다면 혹 가능할지도.. 가능하다면 당연히 좋지 않을까요? 전투기 기술에서는 미국과 함께 선두에 서있는 러시아인데.. 거기서 기술을 받을 수 있다면 당연히 좋지 않겠어요? 개조 가능성에서 덩치가 가장 중요한 거 아닌가요? 그리고 개조라고 이야기를 한건 만약 러시아에서 전투기 같은 거 들여왔는데, 성능이 딸린다면 추후 당연히 개조해야겠죠? 아니면 시간이 지나서 노후화되면 말이죠. 그리고, 그 성능이 딸린다는 이야기는 전투기 같은 종류에서는 주로 전자기기 성능의 문제일 확률이 상당히 높으니, 덩치가 클 경우에는 이런저런 물건 달아볼수 있을거 아닙니까? 4. 흠.. 뭐 국방의 상징인지는 잘 모르겠구요. 별도 관리 대상이라는 건 뭔말인지? 아직 가지고 있는 나라는 미국뿐인데, 그외에 어느나라에서 도입을 했고, 별도관리 받고 있는지? 흠.. 미사일에 관련해서는 제가 잘못 말을 했네요. 미국보다 많이 의지하는 건 아닌게 확실한데.. 죄송합니다. 단, 몇몇 미사일은 확실한 것으로 압니다. 즉, 철매 2 중거리 대공미사일은 확실히 러시아 S-300,400 미사일을 바탕으로 개발된 겁니다. 알마즈 기술국에서 기술 자체를 사온거죠. 그리고 최근 연구중인 초음속순항미사일도 러시아 기술을 바탕으로 하죠. 특히나 철매2 미사일에 들어가는 부품중 국내에서 개발할 기반이 안되는 물건은 러시아에서 그대로 사들여와서 국내조립한다고 하네요.



		단칼 11-01-29 04:02 F-22 렙터는 열감지 노출을 최소화 한답시고 에프터버너가 숨겨져있는데, PAK-FA는 에프터버너가 노출이 되어있네요. 짱개들 젠20도 그렇고... 뭐 짱개야 러시아거 훔쳐다 무단카피했으니 그렇다치고, 에프터버너가 노출되었어도 스텔스가 가능하단 소린데... 혹시 이것에 관해 아시는분 계실까요? F-22 렙터는 열감지 노출을 최소화 한답시고 에프터버너가 숨겨져있는데, PAK-FA는 에프터버너가 노출이 되어있네요. 짱개들 젠20도 그렇고... 뭐 짱개야 러시아거 훔쳐다 무단카피했으니 그렇다치고, 에프터버너가 노출되었어도 스텔스가 가능하단 소린데... 혹시 이것에 관해 아시는분 계실까요?



		22 11-01-29 13:04 아직 개발중인 엔진이 완성이 안되어서 그렇습니다. 현재 달고 있는 엔진은 수호이 27 시리즈 엔진입니다. 차후에 엔진이 완성되면 다시 테스트하겠죠. 아직 개발중인 엔진이 완성이 안되어서 그렇습니다. 현재 달고 있는 엔진은 수호이 27 시리즈 엔진입니다. 차후에 엔진이 완성되면 다시 테스트하겠죠.



		땡이잡자 11-01-29 19:42 잘보고가요 잘보고가요

주요메뉴

회원 로그인

Copyright