가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 혈맹의 한계-핵보유의 명분중하나

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 12-07-23 00:12

혈맹의 한계-핵보유의 명분중하나

글쓴이 : fuckengel

우리민족사 통틀어 1만키로떨어진 안지 겨우 백년밖에 안되는 미국이 가장혈맹입니다.
우리가 수천년간 옆에있던 중국도 명나라때 생색내며 보내서 제대로 쌈도 못하면서
조선민간백성들에대한 토색질만해댔으니깐요,,

근데,,이런 혈맹이란 미군도 한계가 있죠,, 625때 겨우 수천의 희생을 예상했던 전쟁이
4만에 육박하자 미국내 여론은 급속히 악화되구,,

"한국이 도대체 머길래 붙잡고있느냐",,,

"포기해라..공산화되어도 우리한텐 별 영향없다...일본만 제대로 강화해도 태평양못나
오지 않느냐"

여론이 우세였죠,, 이때 이승만은 어케든 미국에 우리가 중요하다는걸 각인시키기위해 엄청난
외교적 노력을 했었습니다.
약자들의 가장좋은 생존술은 개념있는 강자에게 자신가치가 높다는걸 설득시켜야
하는거죠 , 개념없는 강자에겐 오히려 반대로 해야되구요,, 70년대 월남전영향으로
미군축소및 철수여론이 일자(미국내) 박통이 핵개발퍼포먼스로 미국은 맘을 돌리게
되죠.

자 아주 객관적이 입장에서 봅시다..우리가 미국이라도 가장좋은 선택은 일본만강화
시켜놓으면 대륙세력의 태평양진출을 효과적으로 견제할수있죠,,게닥 인명피해가
극심한 육군의존도는 크게줄고,, 오히려 미국이 강한 공,해 군 의존만 높이면 되니
깐요,, 사실 이게 미국내 적잖게 있는 전략적인 견해입니다..
최첨단 화력을 가졌슴에도 가장큰 인명피해걱정은 육군에서 나오니깐요.
사실 제가 미국의 통수권자라도 같은 생각을 할테니깐요,,

미국의 국력이 분명 약화되고 있는건 사실입니다.. 1위자리는 당분간 유지하겠지만
1만킬로미터 밖에까지 엄청난 전력을 투사할정도의 힘은 점차잃고있는건 분명합니다.
게닥 중동처럼 원유가 나오는거뚜 아니구, 아프리카,남미,동남아처럼 자원많은거뚜
아닌 한국이 매력있을 이유는 없습니다.
우리는 애써 대륙세력의 태평양진출 저지라는 식으로 우리가치를 애써 높이 부르짖
지만 그건 일본만 제대로 확보해도 충분하구, 더 안전합니다.

이는 미국을 탓할께 아니라 우리의 정확한 처지를 제대로알구 우리스스로 대처할부분은
우리가 해야한느겁니다...종이 쪼가리밖에 될지모를 조약,약속만 맹신하지말구요
우리도 자이툰파견때 부대옆에서 폭탄터져도 우리 절므니목숨 걱정하며 철수해야한다는
말까지 나왔습니다... 근데 핵전을 각오하구 우리라도 혈맹을 위해 싸울수 있을까요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		jhwon 12-07-23 01:41 미국 국민들 입장에선 태평양 건너 알지도 못하는 나라 전쟁에서 손떼야한다고 생각하는건 당연하다고 생각합니다. 근데 미국 정부의 입장에선 2차대전 종전이후 바로 미소 냉전체제의 시작이었으므로 극동아시아에서의 공산주의 팽창을 견제해야할 새로운 과제가 생긴거죠 물론 2차대전에서 일본에게 항복을 받아내서 일본을 영향권 아래에 두긴했지만 일본은 섬나라라는 한계가 있죠 한반도 전체가 공산화 되버리면 유사시 군사적 조치를 취할때 상륙작전을 해야하는 부담이 있습니다 대륙의 발판인 한반도의 일부라도 미국이 점령하는게 장기적으로 유리하다고 판단한거라고 봅니다 뭐 다 아시겠지만 미국은 한반도의 평화 따위는 전혀 관심이 없습니다 오직 자신들의 국익을 위해 육이오 전쟁에 참전한겁니다 앞으로 우리나라가 북한 중국과 문제가 생긴다면 미국은 한국의 평화가 중요한게 아니라 자신들의 국익에 따라 움직인다는거죠 냉전 끝나고 미국의 새로운 과제는 바로 중국입니다 전세계에서 유일하게 미국에게 대항할수 있는나라인데 그렇기 때문에 미국이 중국을 계속 견제하기 위해서라도 남한에 병력을 배치하는겁니다 중국 미국이 직접 맞대는게 아니라 북한과 남한을 대신내세워서 간접적으로 대치하는거죠 지금 미국 국력이 약화된다고해도 중국은 경제적으로나 군사력으로나 미국한테 당분간 안됩니다 그리고 우리가 국력 군사력이 절대로 약한게 아니에요 주변국가들이 워낙강대국들이다보니 우리가 약소국인것처럼 느껴지는거죠 이런 강대국사이에 껴있다보니 자주국방은 힘들어보이고 어느한쪽과 손을 잡는게 낫지 않나 싶습니다 결국 중국이냐 미국이냐인데 지금 우리가 미국과 동맹이니 미국편을 들어줄수밖에 없는 상황이 아닌가 싶네요 어제의 적이 오늘의 친구고 오늘의 친구가 내일의 적이라고 하지만 지금 우리 상황에선 미국이 우릴 이용해먹고 버린다고해도 지금상황에선 미국편에 서는것말곤 방법이 없어보입니다 미국 국민들 입장에선 태평양 건너 알지도 못하는 나라 전쟁에서 손떼야한다고 생각하는건 당연하다고 생각합니다. 근데 미국 정부의 입장에선 2차대전 종전이후 바로 미소 냉전체제의 시작이었으므로 극동아시아에서의 공산주의 팽창을 견제해야할 새로운 과제가 생긴거죠 물론 2차대전에서 일본에게 항복을 받아내서 일본을 영향권 아래에 두긴했지만 일본은 섬나라라는 한계가 있죠 한반도 전체가 공산화 되버리면 유사시 군사적 조치를 취할때 상륙작전을 해야하는 부담이 있습니다 대륙의 발판인 한반도의 일부라도 미국이 점령하는게 장기적으로 유리하다고 판단한거라고 봅니다 뭐 다 아시겠지만 미국은 한반도의 평화 따위는 전혀 관심이 없습니다 오직 자신들의 국익을 위해 육이오 전쟁에 참전한겁니다 앞으로 우리나라가 북한 중국과 문제가 생긴다면 미국은 한국의 평화가 중요한게 아니라 자신들의 국익에 따라 움직인다는거죠 냉전 끝나고 미국의 새로운 과제는 바로 중국입니다 전세계에서 유일하게 미국에게 대항할수 있는나라인데 그렇기 때문에 미국이 중국을 계속 견제하기 위해서라도 남한에 병력을 배치하는겁니다 중국 미국이 직접 맞대는게 아니라 북한과 남한을 대신내세워서 간접적으로 대치하는거죠 지금 미국 국력이 약화된다고해도 중국은 경제적으로나 군사력으로나 미국한테 당분간 안됩니다 그리고 우리가 국력 군사력이 절대로 약한게 아니에요 주변국가들이 워낙강대국들이다보니 우리가 약소국인것처럼 느껴지는거죠 이런 강대국사이에 껴있다보니 자주국방은 힘들어보이고 어느한쪽과 손을 잡는게 낫지 않나 싶습니다 결국 중국이냐 미국이냐인데 지금 우리가 미국과 동맹이니 미국편을 들어줄수밖에 없는 상황이 아닌가 싶네요 어제의 적이 오늘의 친구고 오늘의 친구가 내일의 적이라고 하지만 지금 우리 상황에선 미국이 우릴 이용해먹고 버린다고해도 지금상황에선 미국편에 서는것말곤 방법이 없어보입니다



		싱싱탱탱촉… 12-07-23 09:53 그래서 우리가 미사일 & 핵재처리 등에 규제풀자고 난리치는 것입니다. 그래서 우리가 미사일 & 핵재처리 등에 규제풀자고 난리치는 것입니다.



		fuckengel 12-07-23 11:29 우리가 너무 약하게 나간다는게 문제입니다.. 진짜 목적이 미살사거리, 핵재처리라면 그보다 더큰걸 요구하구, 협상하는 과정에서 감가상각시켜야지... 진짜 원하는저걸 잘되야 저거보다 절반수준 에서 흥정될수밖에 없죠,, 박통도 분명 핵보유가 목적이 아니라,, 미군철수보류, 방산국산화, 군현대화를 진짜목표로 삼고, 흥정과정에서 감가상각될거 따져 더높은 핵보유를 주장했던거죠...글구 전두환이 미국가서 원하는 거 거의 다 얻어왔구요.. 우리가 너무 약하게 나간다는게 문제입니다.. 진짜 목적이 미살사거리, 핵재처리라면 그보다 더큰걸 요구하구, 협상하는 과정에서 감가상각시켜야지... 진짜 원하는저걸 잘되야 저거보다 절반수준 에서 흥정될수밖에 없죠,, 박통도 분명 핵보유가 목적이 아니라,, 미군철수보류, 방산국산화, 군현대화를 진짜목표로 삼고, 흥정과정에서 감가상각될거 따져 더높은 핵보유를 주장했던거죠...글구 전두환이 미국가서 원하는 거 거의 다 얻어왔구요..



		오라 12-07-23 14:13 그니까 핵 보유의 명분이 1, 미국이 약해져가니 핵을 보유해야 한다. 2, 핵전쟁 시 미국이 우리를 돕지 않을 것이다. 3, 일본만으로 대륙 견제를 할수 있으니 우릴 버릴 수 있다. 라는 겁니까? 열심히 쓰셨겠지만 제가 부족해서 그런지 님의 글은 논지를 파악하기가 정말 힘듭니다. 그니까 핵 보유의 명분이 1, 미국이 약해져가니 핵을 보유해야 한다. 2, 핵전쟁 시 미국이 우리를 돕지 않을 것이다. 3, 일본만으로 대륙 견제를 할수 있으니 우릴 버릴 수 있다. 라는 겁니까? 열심히 쓰셨겠지만 제가 부족해서 그런지 님의 글은 논지를 파악하기가 정말 힘듭니다.



		세라푸 12-07-23 16:17 6.25 때 한국의 지정학적 가치 100%, 현재 한국의 지정학적 가치 300%, 미국 지상군에게 허락된 대중국 공격이 가능한 유일한 땅.. 특히 통일후엔 500%.. 6.25 때 한국의 지정학적 가치 100%, 현재 한국의 지정학적 가치 300%, 미국 지상군에게 허락된 대중국 공격이 가능한 유일한 땅.. 특히 통일후엔 500%..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright