동해함대라면 유효하죠. 그런데 지정학적으로 그리 좋은 선택은 아닐거에요. 한반도 자체가 불침항모 역할을 하는지라. 함대 있어봤자 러시아나 일본견제밖에 할게 없어요, 북한이 워낙차이가 커서 의미없고 중국은 서해가 너무 좁죠. 그렁의미에서 중국항모 우리나라 근처 못와요. 지대함 밥이되죠. 지대함은 무장한계가 없죠.
한반도가 불침항모라는 소리 자체가 개소리라고 생각합니다.
움직이는 항모는 지대함 미사일 밥인데 고정된 공항은 멀쩡할까요?
보수가 빠르긴 하죠, 보수하고 나면 그좌표에 그대로 또 조지면 되는거 아닌가요?
지대함은 무장에 한계가 없고 지대지는 무장에 한계가있는건 아니겠죠?
밀게에서 만이라도 그놈으 불침항모 소리좀 안봤으면 좋겠네요
이미 좌표 다 따져있을텐데
우리가 먼저 못까면 우리 뱅기 한대도 못뜨는 상황 생길수도 있지 않을까요~
항모보다는 잠수함이 우선이라고 생각은 합니다.
맞는 말씀입니다.
다만 한반도가 불침항모는 아니라는 소리를 하고 싶었던 거구요.
한 번 맞으면 끝이긴 하지만 호위함들이 커버하면 사거리 밖에서 회피기동 하면서
항공기를 발진 시킬수는 있지 않을까 생각해 봅니다.
어찌되었던 전쟁은 나면 안돼겠지만 전쟁이 났다면 방어만으론 끝낼수가 없잖아요
전쟁의 마무리는 보병이 하듯이 공격해서 깃발 꽂아야 전쟁이 끝나기에 항모에 대한 소요가 생기는 것이 아닐까 생각해 봅니다.
그래도 잠수함이 우선이긴 하죠 ㅎ
부족한 글발에 글로 표현하려니 어렵네요ㅎ
회피기동을 하면서 날리겠단 의미는 아니고
타격 받을 수 있는 위치를 벗어나 발진시킨다는의미였습니다
오해를 일으키게 했다면 죄송합니다
밀알못이지만 잠수함과 강습상륙함이 우선이라는 생각을 가지고 있는사람인데 한반도 불침항모라는 얘기에서 어쩌다 여기까지 왔는지 모르겠네요ㅋㅋㅋ
한국이 땅이 좁아서 . 제주도가 불침항모 라고 말하면서 항모 필요없다고 하시는 분들은 예전에 한국 같이 전쟁종심이 짧은 나라에서 공중급유기가 무슨 소용이 있냐고 하는거랑 똑같다고 봅니다. 제주도가 불침항모 라면 제주도가 이동을 할수 있나요.움직일수
있는 항모인가요 ? 기본적으로 내륙은 항모가 될 수 없는겁니다. 한국도 당연히 항모가 필요하고 있어야하죠. 여건과 국방비가
받쳐주지를 못하니까 못하고 있는것 뿐이지 필요없는건 아닙니다.
시기적으로 적절한가의 문제만 있다고 생각되고..?? .....그럼 언제요? 도대체 언제 어느 용도로 항모 써먹을 건데요? 막연하게 뜬 구름 잡는 '있으면 좋을 거 같다' 이게 바로 군사적 허영심입니다...그래서 나온 게 옆 동네 짜장국 (동남아 상대 힘자랑: 순전히 허세용) 깡통항모입니다.
일단 미국이 경찰국을 자처하면서 세계경제적 이익을 취하고 있고 우리도 안보의 이유로 경제적인 불균형을 군사적으로 메꾸고 있습니다.
그런 용도가 작게 투자하면 불가능한게 아니고 작게 투자하면 작게 이익을 취하는 겁니다. 해외에 힘자랑이라.. 글쎄요.. 우리가 갖춘 자산에 조금보태면 못할것도 없다고 봅니다.
무슨 산 말입니까 우리나라 항공기 보유 목표가 400-420에요. 여기 대다수가 폭격용입니다. 항모용으로 20대 전환한다고 해도 북폭격에 더 작전이 다양하면 다양해지지 폭격 못할 이유 없습니다. 비유사시 다른 분쟁이 발생하면 항모를 이용해서 20대를 투사용으로 사용가능하다는 건데.. 무슨 뜬구름요. 그럼 어차피 들어가는 비용대비 항모용으로 들어가는 추가 비용만 남는겁니다.
그리고 잠수함 전력 군함전력 모두 북을 대비하면서도 기동함대로 사용가능합니다. 그 목적으로 기동함대가 이미 꾸리져 있고.. 항모만 추가하면 그런용도로 더욱 다양하고 실제적인 투사능력으로 사용가능하다는 거죠.
그런데 손익분기점이 항모로 인한 국제적 영향력 상승이 경제적 이익으로 환원되는 시점을 계산해보면 가능한 시기가 도래한다는 건데.. 국제 분쟁만을 위해 함대를 꾸린다면 도저히 비용을 못맞추지만 우리는 이미 북을 대비해 도입 계획이 있으니.. 사고만 유연하면 가능하다는 건데...
항모가 필요하다는 사람들은 중국군이 미군꺼 잡을라고 지상발사 대함미사일이랑 잠수함 왕창만든 것도 모르는 건가요?
제대로 만들면 유지비만 나가고 경함모로 만들면 별 효과도 없을텐데 그거 지킨다고 다른 해군전력까지 묶이면 약점밖에 안될텐데요.
그리고 무슨 무력투사를 한다고 하더라도 다른 함정이랑 공중급유받는 전투기로는 못한답니까?
우리나라 국력으로는 잠수함만 왕창 만드는게 최곱니다.
대구 군공항 사례 처럼 전투기들의 소음은 민항기보다 훨씬 시끄럽습니다. 당연히 자기가 사는곳 근처에 전투기 빼곡한 군공항 들어서는거 좋아하는 사람들 거의 없죠. 전투기는 많이 필요한데 님비때문에 좁은 국토에 군공항 지을곳이 적어지면 항모나 항모에 준하는 인공구조물을 바다에 짓는 수밖에 없지 않을까요?
일단 항모가 효과를 보려면 활동할 영역이 넓어야 하고 탑재될 전투기도 많고 성능도 좋아야 하며 지원함정도 아주 많이 필요한데다가 무엇보다 엄청난 유지비를 감당할 능력이 있어야 하는데 지금 상황이 항모가 활동할 해역은 좁고 대함미사일 사거리는 길며 탑재할 전투기는 비싸고 지원함정은 다른데 쓸 것도 부족하고 돈은 없습니다.
게다가 항모 자체도 만들어본적도 없죠
전쟁나면 지형으로 보나 상대국 전력으로 보나 무조건 미사일이나 어뢰한방은 맞을 상황인데 침몰하면 탑재될 항공기랑 배 전부 끝장이고 침몰 안하면 공격받아도 빠르게 복구해서 사용가능한 공항과 달리 작전능력을 제대로 수리될때까지 완전히 상실 거기에다가 항모에 탑재될 항공기들은 흔들리는 갑판에 착륙할때마다 육지보다 훨씬 큰 충격을 받아 내구도가 빨리줄고 높은 습도와 염분까지 겹쳐서 항공기 수명은 어찌될지
그냥 공항에서 전투기랑 공중급유기 같이 띄우는게 나아요.
개인적으로는 kfx 함재기 버전도 같이 개발해서 항모 하나 띄우면 딱 좋은데....
kfx 함재기 버전은 시장성이 부족해서 힘들듯 하고...
7함대 감성으로 하나 만든다면 이녀석의 운명은...
빛 좋은 개살구...가 되지 않을까요?
미국과 함께 세계로 나가지 않고 국내에서만 깨작거리는 녀석이라면 더더욱...
제가 항상 말하죠.. 시간이 말해준다고.. 딱 20-30년 뒤에 항모의 절심함이 나올거라 생각합니다. 항공기형 항모가 나오지 않는다면.. 그래서 준비해야 한다고 주장할뿐 KFX 준비에 오랜시일 걸려서 결국 시간에 쫒기죠.. 항모 준비하려면 몇십년 걸려요.. 지금 안하면 나중에 또 쫒기게 될겁니다.
예전 한국은 공중급유기 필요없다고 한 많은 사람들의 생각이 바뀌는데 하루아침에 바뀐게 아닙니다. 상당한 시간이 흘러 생각이
바뀐겁니다. 알에서 껍질을 까고 나오는게 쉬운건 아니죠. 이렇듯 항모에 회의적인 생각을 영토의 크기나 주변국을 생각하는 이유에서는 항모 도입 또한 상당시간 필요하다는 생각이 드네요. 어느 윗분 글처럼 항모가 미국처럼 항모전단 만을 생각하는 사람들도
문제인것 같고 영국의 항모 조차 미국처럼 전단을 갖고 있지않은데 말이죠. 하나 부탁은 제주도를 불침항모 라든가 이런 표현은 가급적 안하는게 좋을것 같읍니다. 내륙은 거듭 말하지만 항모가 될수 없으니까요.
한국의 해외 금융자산이 1조2000억 달러가 넘죠...앞으로 더욱 늘고 나중에 일본 비슷한 수준으로 간다고 보고
이걸 지키기 위해서라도 해군의 대양해군화는 필요하다고 봅니다.지킬게 많으면 군사력 확장은 어쩔수 없는거죠.. 생각해 보세요...미래에 한나라에 2000억달러 이상 투자 했는데..그나라가 내전위기로 갔다..그럼 그냥 손가락 빨고 그냥 있어야 합니까.. 어떡하든 내전은 막고 대화로 풀도록 노력해야죠..그러자면 군사력이 필요하다는거죠....그 중심에 항모가 있다 그말이죠...ㅋㅋ
그런걸 군사력으로 해결하고자 하는 국가가 있었죠. 바로 미국. 미국이 해온거 보면, 글쎄요. 군사력이 그런 문제 해결의 방법이라고 생각되지는 않아서 동의하긴 어렵네요. 군사적 해법이 통한다면 미국이 나름 선의로 접근했던 소말리아가 왜 그 꼴이 되었겠습니까 ? 문제를 더 꼬면 꼬았지 풀진 못 한다는 생각입니다.
2000 억불이나 투자했다면 영향력이 상당할테고, 그 영향력으로 내전 당사자 모두를 설득, 중재하는 방향이 맞을거라 봅니다. 말 안 들으면 앞으론 국물도 없다 식.
전쟁을 막자는 건데...댁은 뭐가 그리 불편합니까..우리가 미국도 아니고 꼭 군사적으로 개입 한다고 전쟁 개입은 아닌데...수천억 달러 투자한 국가에서의 전쟁은 막자는건데..
선의의 개입은 좋은 겁니다...이간질해서 전쟁을 부추겨 이떤 이익을 얻자는건 아니지 않습니까...제국주의죠..과거 미개한 제국주의 국가들하고 비교하나요...