지들 입장에선 배 꼴리지.
우크에 무기 직접지원하고 그 수량도 만만치 않은데
거기에 eu나 나토에서 상당한 돈을 폴란드에 지원하는데
이걸 어디 동아시아 한국이 득을 보고 있으니
이게 역지사지로 생각하면 우리도 열받고
프랑스 이상으로 반감을 가질 수 있음.
여기 러빨 버러지들은 우리가 포탄우회 한걸로 온갖
개소리 해대고 있는데 만약 우리가 미국이나
나토가 요청한 탄약 러샤 때문에 한발도 못준다고
했다면 특히 폴란드가 우리와 계약하고 싶은
마음이 있다고 한들 친러 한국에게 무기를 대량구매
할 건덕지하나 없게 됨.
사고 싶어도 나토국들이 엄청난 반대를 하고
미국조차 태클 걸 확률이 졸라 높음.
러샤때문에 나토나 미국이 요청한거 거부하고
무기를 팔아먹는다? 입장 바꿔생각해
보면 답이 나옴.
대표적으로 바로 엊그제도 그런걸 볼수 있었는데 바이든-트럼프 tv토론에서도 한국과 삼성얘기가 나왔다고 그걸 가지고 뉴스를 만들어냄. 사실 언급된 맥락을 보면 그걸로 뉴스를 만드는거 자체가 ㅄ짓임. 그냥 예시로서 사용된것이고 한국이나 삼성자체가 그 본인들의 발언에서 굉장히 중요한 의미를 차지한거랑은 거리가 먼 얘기인데. 이렇게까지 울나라 언론들이 유치하고 짜증이 날정도로 수준이 낮음. 심지어 사대주의 조선의 조정대신이나 사대부들도 이런짓까지 하지는 않았음.
마크롱은 "미국과 한국"이라는 표현으로 언급을 했습니다만 이건 유로존 무기를 구입해야 된다라는 맥락속에 나온 그냥 예시이지 꼭집어 두나라를 대상으로 한다고 이해하면 정말 답이 없습니다. 이스라엘 무기는 되고 한국은 왜 안되 이런식으로 연결시키는건 진짜 독해력이 형편없는 것입니다.
미국과 한국만을 대상으로 하는것이 아니라 미국과 한국이 바로 대표적으로 자신들에게 위협이 되기 때문에 언급한 것이지 두나라외에 비유럽권의 모든 나라들을 포괄하는 얘기입니다. 그리고 무기하나하나 완벽하게 100퍼센트 예외를 두지않고 모두 배척하자는 얘기도 아니구요. 그건 요즘상황에선 애초 불가능합니다.
의역해야 할 부분을 직역으로 분석하는 사람들을 보면 진짜 ㅄ들이거나 아니면 의도적으로 논란을 만들려는 사람들입니다. 특히 유튜브 국뽕채널들은 이런게 너무 심하고.
특히 군사채널중에서 ~~튜브이름을 가진 채널들 제작자들은 다 감옥에 쳐넣고 싶을정도로 쓰레기들임.
흠, 미 대선 얘기는 모르겠지만 제가 보기엔 그게 그얘기라 생각합니다.
물론 말씀처럼 우리 언론이나 미디어들이야 뭐 원래 그 따위이이고 특히 소위 XX튶브들의 일방적 발작(?) 같은 내용들에 대한 말씀엔 대체적으로 동의하지만, 결국 실제로 유럽 외는 우리 정도 밖에 없고 그들의 대응 행동들도 우리에 대한 것이 주라 보입니다.
"왜 마크롱은 힌국의 방산무기는 견제하면서 이스라엘은 얘기 안할까? ㅋ"
-----
게시글에서 이 언급의 중심주장은 이스라엘이라는 특정대상이 아니라 왜 유독 한국만 견제하냐일것입니다.
마크롱이 말하고자한건 한국무기를 단순히 어느정도 구입하는 수준이 아니라 폴란드처럼 아예 시스템자체를 미국과 한국무기로 도배할정도의 구입을 경계하는 차원에서 이야기를 한 것입니다. 그렇기 때문에 기껏해야 전차의 능동방어체계를 이스라엘제를 사용하는걸로는 언급을 안한거죠. 설마 그정도 가지고도 프랑스 대통령이 우려를 표시했을까요? 동유럽국가들이 유럽무기보다 한국과 미국무기로 도배하는것이 예상되니 그런걸 경계하는 차원에서 얘기를 한거죠. 단순히 한국과 미국무기를 구입해서가 아니라. 당연히 이스라엘 무기는 그정도 수준이 못되니 우려할 필요가 없기때문에 언급을 안한거죠.
요지는 대량으로 사용하는 주요무기체계는 유럽무기를 될수있는한 사라이지 단순히 한국과 미국무기는 사지마라가 아닙니다.
작성일 : 24-06-29 17:08
조회 : 1,839
