최소 3세대-4세대급 전투기 제작은 가능할듯.

MIG-29 그 이상요?

우리가 엔진이나 제대로 만드나요?
프롭기나 만들면 몰라도

FA-50이 타겟으로 삼고 있는 것은 MIG-21이죠.
이거 이상이라 말하니 믿는 수밖에요...

그리고 MIG-25,31은 전투기라기 보단 방공기입니다.
즉, 미사일이 날아오면 빠른 속도로 목표지점까지 도달해서 격추시키는 역활이죠.

냉전시절에 MIG-25를 보고 서방진영에서 무척 놀랐었는데...
일본으로 귀순한 것을 보고 안심했다는.....

지금 순 우리 기술로 만들 수 있는건 F-5정도? 미그21급이겠죠.
물론 다른 기술은 F-5보다 높겠지만 엔진이...
미그 23/25는 만들 수 있다해도 필요가 없어 안만들테고
미그 29 초기형정도는 다른건 대충 카피한다해도 엔진이 걸리겠네요.

비행기는 프라모델이 아니죠..

기술이 축적이 되어야 첨단 전투기도 만들죠.. 현재는 기술 축적 과정이지  심화 발전 단계가 아니죠...

한마디로.. 대충 저수준 전투기라도 제대로 한번 만들고 나면.. 그걸 바탕으로 점차 제대로 된 전투기를

만들어 내는 것이죠...  러시아 나 미국이 전투기 만들기 시작한지는 60년도 넘었습니다..

스마트 폰으로 비유하면 갤럭시 1  과 갤럭시 7은 하늘 과 땅 차이죠...

자체생산의 기준에 엔진도 포함하느냐에 따라 다르죠.

개발부터 생산에 이르기 까지 전과정이냐.

그냥 생산만이냐를 따지는것도 필요한데..


우리가 항공엔진 기술이 일천하더라도 터보젯 엔진 선에서는 자체 생산 가능할거고요..

MIG -25 정도는 100% 생산가능 합니다.


헌데, 터보팬 엔진 기술이 거의 전무하다 싶이해서.. 그이후의 3세대 전투기는 개발불능이죠.

물론 엔진 사와서 끼워 넣는다면 이야기는 달라집니다.

스웨덴도 자체적으로 전투기 설계,생산은 하지만 엔진은 미국제 라이센스로 쓰고있으니..

25..블랑콘지 호랑말콘지가 왜국으로 겨내려왔을때.. 급 기체 반환을 해야했으니..다 뜯어보진 못했을거고..
엣스레이로 열심히 찍어나봤을랑가..몰라도.
당시엔..미국이 추정한것보단..10년은 앞서있더라는 보도가 쏟아졌었는데..그래서 충격먹었다고..
세월 지나니..."알고보니 그저 그런 허접이었다"로...변환!..
도대체 뭐가 진실인지?..x파일 멀더처럼..."진실은 저 멀리에!~~인건지여..ㅋ

반환하지 않았습니다.
그리고 위성사진등 첩보로 입수한 것을 봤을때 엄청 뛰어난 전투기로 추정했지만 일본에 온 기체를 분석해 보고 별볼일없다 단정했죠. - 이것이 진실이죠.
몇년이 지나서가 아니라 말이죠.

북한 mig-29  =  F-16C 블럭32 (35대보유) = FA-50 <<  KF-16D 블럭52 (134대보유)<<< F-15K 

..북한  보유 mig-29 (다운그레이드 ) 보다 KF-16은  BVR(시계 밖 교전) 레이더 좋고  화력제어 시스템 좋아 상대가 안된다.
.. FA-50은  F-16C 블럭32  비슷한 성능을 갖고있다고 합니다

fa-50은 미완성기체라고 볼수 있죠
암람미사일이 안티되지 않았기 땜시 근거리 접근전만 가능합니다.
다만 공격기로썬 f-16블록 32 이상이구 항전장비나 레이다만 따지면
블록 52(f-16v 개량전) 보다 더 나은 수준이죠

현재상태론 미그 23과 비슷한 공중전 능력이지만
암람미사일만 장착가능하게 개량한다면 미그 29보다 더 강한 기체라고
할수 있습니다..다만 사이즈가 작아서 f-16보다 더 짧은 전투반경을
지니게 되서 한반도내 방어전이라면 몰라두 일본/중국쪽 투사는
굉장히 제한적일겁니다..

암튼 엔진을 수입한다고 하면 미그29정도 수준은 충분히 만들수
있겠져..전자전 능력이 우리나라가 베이스로 삼고 있는 서양쪽
기체가 러시아기체보다 훨씬 우수하니깐여..