미국의 퇴역 항모 키티 호크는 재래식 항모중에서는 제일 좋은 거라고 봅니다.
어정쩡한 원자력 항모 드골보다도 더 좋다고 봅니다.
여기서 궁금증 입니다.
첫째,46년 동안 사용한 항모가 앞으로도 4-50년 정도 못쓸 정도로 낡았나? 입니다.
배가 단순히 함령이 오래 됐다고 못쓰는건 아니라고 알고 있습니다. 일례로 러시아 해상 구난함의 함령은 100년이 넘는다고 알고 있습니다. 물론 아직도 현역으로 활동중이고요.
만들때도 최고로 만들고 유지 보수도 최고로 하고 해서 왠만해서는 아직도 쓸만하다고 보는데...
미국이야 원자력 항모로 통일하고 더 뛰어난 항모로 가기 위해서 퇴역 시키지만....
낡아서 퇴역 되는거 전 아니라고 봅니다.(태클은 살살해 주세요)
둘째,영국의 새로운 항모 엘리자베스급이 키티호크보다 뛰어난가?에 대해서는 의문이 듭니다.
크기는 키티호크가 더 크고, 둘다 재래식 항모고 스텔스성능은 덩치가 커서 효과가 의문이고 단순히 레이더 성능에서 조금 차이가 나겠지만 그거야 나중에 정기 유지 보수때 확 갈아 엎으면 되는거고 오래 됐다고는 하지만 프랑스 클로망소급 항모도 퇴역후 브라질에서 상파울로호로 마르고 닳도록 잘 쓰고 있으니까, 영국 같은 나라에서 비싼 돈들여 엘리자베스 만드는 돈으로 키티호크 사는게 낫지 않을까요?