마눌아. 나 출퇴근하게 소나타 사자.
여행도 다니게 캠핑카 사.
말도 안 되 !
캠핑카 살거 아니면 꿈도 꾸지 마.
사드 얘기 나오니까 SM-3 도입하자는 주장이 자꾸 나오는데, 사드 찬성론자가 이런 말한다면 좀 더 확충하자는 의미라서 가능하다면(!) 나쁠 것 없지만, 사드 반대론자가 말하는 이유는 뭘까요 ?
사실 사드 찬성론자가 SM-3 도입을 말하는 것도, 상황상 의심스럽기는 마찬가지입니다. 소나타 사는 것도 못 하게 하는 세력이 드글드글한 판에 캠핑카 사자고 하면서 논점 흐리는 것이니까요.
한국이 SM-3 가 반드시(!) 필요하게 될 일은 가까운 미래 (10년 ? 20년 ?) 에는 없습니다.
SM-3 는 블럭 1 이 최고 고도 500 km 이고 블럭 2 는 무려 1200 km 나 됩니다. 사거리도 엄청나게 길죠. 블럭 1 은 700 km 사거리. 블럭 2 는 2500 km.
SM-3 만 있으면 한반도 방어 다 될거 같죠. 특히 북한의 무수단은 고각 발사하면 고도 1400 km 까지 올라갔다 한국 땅에 떨어질테니 이거 요격에도 딱이겠다 싶겠고요.
사드 반대하면서 SM-3 는 중국 반발 없을거다라는 소리가 나오지 않나. 소나타 대신 캠핑카 ?
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=220690 이 글에서도 말했듯이 SM-3 는 애초에 태생 자체가 MD 입니다.
한국이 MD 에 가입할까봐 중국, 러시아가 신경 곤두세웠던 것은 다 까먹은 것인지.. 한국의 이지스함이 원래 SM-3 탑재 가능한거였는데, 한국의 이지스함은 SM-3 를 뺀 이유가 뭔지 다 까먹은 것인지..
SM-3 는 고도 100 km 이상의 물체에 대해서만 요격 가능합니다. 요격 미사일의 표적 추적 장치 자체가 공기가 없는 곳에서만 동작 가능하기 때문에 100 km 위로 올라가야 추적장치가 동작하고, 그 아래에서는 코 앞에 목표가 있어도 감지하지 못 합니다.
------------------
북한이 자신들의 탄도 미사일을 고각 발사한 실제 사례가 넘치는데도 불구하고, 북한이 고각 발사하는 것은 말도 안 된다고 우기는 사람들중에도 사드 대신 SM-3 도입해야 한다는 사람이 있더군요. 예전에 SM-3 도입 반대한 것은 다 까먹은건가 ?
북한이 고각 발사하지 않는다면 SM-3 는 전혀(!) 필요가 없습니다. 고각발사하지 않는다면 북한이 발사한 탄도 미사일이 한국 영공으로 들어오면 대부분 고도 100 km 아래일테니까요. (한국과 거리가 가깝기 때문) 자신들 말이 맞다면 전혀 불필요한 SM-3 도입을 주장하고, 정작 필요한 사드는 반대한다 ?
-------------------
사드는 북한이 고각발사하지 않더라도 필요한 물건입니다. 요격 가능 고도 40~150 km. 일부러 저각발사하지 않는 이상 북한/중국이 쏘는 대부분의 탄도 미사일은 이 고도를 날아오게 되죠.
SM-3 는 고도 100 km 이상의 표적만 요격 가능하다. 이게 무슨 의미일까요 ?
대륙간 탄도 미사일, 저궤도 인공위성, 첩보 위성 이런거 요격하라고 나온 물건이 SM-3 입니다.
중국과 거리가 충분히 먼 일본, 미국애들이나 반드시(!) 필요로 할 물건이죠.
중국과 일본처럼 거리가 멀 경우는 일반 탄도 미사일이라도 100 km 위 고도를 상당 시간 비행해야 하고 이 때 SM-3 로 요격하는 것은 말이 됩니다.
물론 한국에도 있으면 좋습니다. 그런데 사드 빼면 기껏해야 지상에서 고도 25 km 아래까지만 요격 가능한 저고도용인 패트리어트와 고도 100 km 이상만 요격 가능한 SM-3 만 갖춘다는 것은 완전히 저질 농담임.
충분히 강한 핵을 EMP 로 쓰는 경우 ( 충분히 강한 핵이면 고도 150 km 위에서 터트려도 효과 있음. 이 경우는 사드가 요격해보기도 전에 터지죠. ), 지구 한 바퀴 돌아서 탄두를 떨구는 경우 이런 경우에나 SM-3 가 반드시 필요해집니다. 북한이 이 정도 기술 갖추는 것은 무척 오래 걸릴 일이고, 북한이 완성할 때쯤이면 KAMD ( 한국형 미사일 요격 체계 ) 가 완성되어 있을테니 KAMD 보완용으로 SM-3 도 추가할지는 그 때 가서 판단할 문제. 중국이 가까운 미래에 한국에게 이런 식의 공격을 하는 것은 일단 고려하지 않아도 된다 봅니다.
무수단을 고각발사하는 경우 SM-3 가 있으면 요격 기회가 더 많아지는 것은 명백한 사실이지만, 사드로 요격하지 못 하는 것도 아니죠. ( 무수단을 고각 발사해도 대륙간 탄도 미사일처럼 마하 20 넘는 속도 나오지 않고 사드로 대응 가능 ) 사드와 SM-3 둘 중 하나 택일이면 다른 경우도 대비할 수 있는 사드입니다.