가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 러시아가 지길 바란다? 국제사회서 원칙주의 고수요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 23-05-09 09:37

[잡담] 러시아가 지길 바란다? 국제사회서 원칙주의 고수요?

글쓴이 : 혁신정치

러시아의 전면침략과 잔학상 열거 하면서

위법적이고 비도덕적이니 져야 된다 하시던데

말이죠.

말 자체는 옳은데 국제사회서 그런 무조건적

원칙주의가 각국의 국익에 부합 하는지 카슈미르

사례로 들여다보죠.

인도와 파키스탄은 1차 카슈미르 전쟁 이후

유엔 중재로 우리의 휴전선과 같은 정전 통제선이

설정 됐고 국제법상 유효한 경게선입니다.

그런데, 2019년 인도가 정전 통제선 너머

파키스탄령 카슈미르 지역을 공습 했어요.

인도는 공습 전 있었던 자국내 폭탄 테러

배후가 파키스탄이란 건 명분으로 내세웠지만

명확한 증거 제시 없었고 파키스탄도 부인

했죠.

인도가 항공폭탄 수십발 투하 하는 꽤 큰

전투였지만 국지전 정도로 규정 하고 서로

무마 해서 넘어가긴 했어요.

그런데 앞으로 적절히 무마 되는 게 아니라

인도가 전차 수백대, 장갑차 수백대, 공격헬기

백여대 이런식으로 해서 준전면전 감행할 경우에

국제법 위반이니까 인도가 꼭 져야 되는 건가요?

그게 대체 우리에게 무슨 이익이 되죠?

러시아 경우만 보더라도 러시아가 져서

누구에라도 앙갚음 하려고 광분 한다면

우리가 치명타 입을 수도 있거든요.

예를 들어, 70년대 소련 시절 만든

다탄두 대기권 각개 재돌입(MIRV) 기술은

러시아가 큰 부담 없이 북에 줄 수 있는

기술이죠.

이거 줘서 북이 시험발사서 다탄두 대기권

각개 재돌입 기술 보여주면 북이 바라는 대로

모든 한미훈련을 십년간 중단 하기로 미국이

허락 한다든지 하는 있어선 안 되는 일이

일어날 수도 있단 거죠.

중요한 건 러시아가 도덕적 단죄 받는 게

아니라 러시아로 인해 우리가 어떤 타격

받을 수 있는지라 이 말입니다.

인도 공군, 48년 만에 파키스탄 카슈미르 공습

2023.02.26

가디언과 인디아투데이 등에 따르면 26일(현지시간) 비자이

고칼레 인도 외교부 차관은 "오늘 오전 인도 공군이 통제선(LoC)을

넘어 카슈미르 바라코트 지역 테러리스트 캠프를 공습했다"고 밝혔다.

인도 공군이 사실상 국경인 LoC를 넘어 파키스탄 공습에 나선 것은

1971년 이후 처음이다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000367731?sid=104

R-36M ICBM

R-36M은 MRV를 채용한 R-36P와는 달리 MIRV(Multiple Independently

-targetable Re-entry Vehicle: 다탄두 각개목표설정 재진입체)를 채택 했고,

탑재중량이 늘어남에 따라 탑재하는 탄두수가 무려 8개로 증가했다.

그러나 R-36M은 운용 도중 PBV(Post Boost Vehicle: 후추진체)의 설계

결함이 발견되어 이를 수정한 R-36MUTTKh가 등장했다.

이 미사일은 탑재중량이 8.8톤으로 증가했으며 이에 따라 탑재탄두수도

8개에서 10개로 늘었다. 정밀도도 향상되어 원형공산오차(CEP, Circular

Error Probability)는 390m 까지 줄어들었다.

시험발사는 1977년 10월 31일부터 시작되어 1979년 11월에 완료 되었다.

https://terms.naver.com/entry.naver?docId=4369915&cid=60344&categoryId=60344

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		bf109 23-05-09 10:00 카슈미르고 뭐고 지금 독재 국가인 러시아가 이겨서 유럽에 좋을 게 없고 그럼 우리 대한민국도 유럽 시장에서 악영향만 받으니까 어느 한 쪽이 이길 거라면 우크라이나가 이기는 게 대한민국의 국익에 부합한다니까요? 카슈미르고 뭐고 지금 독재 국가인 러시아가 이겨서 유럽에 좋을 게 없고 그럼 우리 대한민국도 유럽 시장에서 악영향만 받으니까 어느 한 쪽이 이길 거라면 우크라이나가 이기는 게 대한민국의 국익에 부합한다니까요?



		혁신정치 23-05-09 10:27 우크라이나가 이겨서 러시아가 얌전히 민주화 되고 건실한 세계의 일원이 되고 그런 건 너무 동화적 생각에 가깝다 보지 않으세요? 안 좋게 될 경우도 대비 하는 게 국가안보인데 러시아가 혼란스워지고 안 좋게 나올 경우에 대해 우리가 대비 하기가 극히 어려울 걸로 보여서요. 우크라이나가 이겨서 러시아가 얌전히 민주화 되고 건실한 세계의 일원이 되고 그런 건 너무 동화적 생각에 가깝다 보지 않으세요? 안 좋게 될 경우도 대비 하는 게 국가안보인데 러시아가 혼란스워지고 안 좋게 나올 경우에 대해 우리가 대비 하기가 극히 어려울 걸로 보여서요.



		bf109 23-05-09 10:34 우크라이나가 이겨서 러시아가 민주화가 되면 참 좋겠지만 민주화 안 되더라도 국제적인 깡패로서의 영향력을 잃는 것만으로도 매우 훌륭한 결과인데요? 뭐 모스크바 볼고그라드 어택땅 당하는 것도 아닌데 러시아가 '안 좋게' 나오면 뭘 얼마나 안 좋게 나올 수 있다고 그러는 건지? 그럴 거면 아프가니스탄에서 철수할 때 핵 쏘고 철수했겠죠? 우크라이나가 이겨서 러시아가 민주화가 되면 참 좋겠지만 민주화 안 되더라도 국제적인 깡패로서의 영향력을 잃는 것만으로도 매우 훌륭한 결과인데요? 뭐 모스크바 볼고그라드 어택땅 당하는 것도 아닌데 러시아가 '안 좋게' 나오면 뭘 얼마나 안 좋게 나올 수 있다고 그러는 건지? 그럴 거면 아프가니스탄에서 철수할 때 핵 쏘고 철수했겠죠?



		혁신정치 23-05-09 10:39 제가 본문에 말씀 드렸잖아요. 러시아가 북에 ICBM 다탄두 대기권 각개 재돌입 기술 주고 북이 시험발사서 보여주면 잠재적 위험성이 너무 높아진 걸로 판단한 미국이 북이 바라는 대로 십년간 모든 한미훈련 안 한다든지 하며 우리가 바라지 않는 방향으로 갈 수 있다구요. R-36M ICBM R-36M은 MRV를 채용한 R-36P와는 달리 MIRV(Multiple Independently -targetable Re-entry Vehicle: 다탄두 각개목표설정 재진입체)를 채택 했고, 탑재중량이 늘어남에 따라 탑재하는 탄두수가 무려 8개로 증가했다. 그러나 R-36M은 운용 도중 PBV(Post Boost Vehicle: 후추진체)의 설계 결함이 발견되어 이를 수정한 R-36MUTTKh가 등장했다. 이 미사일은 탑재중량이 8.8톤으로 증가했으며 이에 따라 탑재탄두수도 8개에서 10개로 늘었다. 정밀도도 향상되어 원형공산오차(CEP, Circular Error Probability)는 390m 까지 줄어들었다. 시험발사는 1977년 10월 31일부터 시작되어 1979년 11월에 완료 되었다. https://terms.naver.com/entry.naver?docId=4369915&cid=60344&categoryId=60344 제가 본문에 말씀 드렸잖아요. 러시아가 북에 ICBM 다탄두 대기권 각개 재돌입 기술 주고 북이 시험발사서 보여주면 잠재적 위험성이 너무 높아진 걸로 판단한 미국이 북이 바라는 대로 십년간 모든 한미훈련 안 한다든지 하며 우리가 바라지 않는 방향으로 갈 수 있다구요. R-36M ICBM R-36M은 MRV를 채용한 R-36P와는 달리 MIRV(Multiple Independently -targetable Re-entry Vehicle: 다탄두 각개목표설정 재진입체)를 채택 했고, 탑재중량이 늘어남에 따라 탑재하는 탄두수가 무려 8개로 증가했다. 그러나 R-36M은 운용 도중 PBV(Post Boost Vehicle: 후추진체)의 설계 결함이 발견되어 이를 수정한 R-36MUTTKh가 등장했다. 이 미사일은 탑재중량이 8.8톤으로 증가했으며 이에 따라 탑재탄두수도 8개에서 10개로 늘었다. 정밀도도 향상되어 원형공산오차(CEP, Circular Error Probability)는 390m 까지 줄어들었다. 시험발사는 1977년 10월 31일부터 시작되어 1979년 11월에 완료 되었다. https://terms.naver.com/entry.naver?docId=4369915&cid=60344&categoryId=60344



		bf109 23-05-09 10:57 그러니까 러시아가 전쟁 끝난 이후에 외교적으로 철저하게 고립되려는 게 아니라면 북한에 ICBM 기술을 줄 일이 없다니까요? 님 말은 러시아가 이기면 미국이 핵무기 증산하고 터키나 폴란드, 핀란드에 핵 투발 기지 신설할 거라고 하는 수준으로 어처구니가 없는 내용이에요. 솔직히 거의 음모론 수준임 그러니까 러시아가 전쟁 끝난 이후에 외교적으로 철저하게 고립되려는 게 아니라면 북한에 ICBM 기술을 줄 일이 없다니까요? 님 말은 러시아가 이기면 미국이 핵무기 증산하고 터키나 폴란드, 핀란드에 핵 투발 기지 신설할 거라고 하는 수준으로 어처구니가 없는 내용이에요. 솔직히 거의 음모론 수준임



		혁신정치 23-05-09 11:03 러시아가 돈바스 다 잃는식으로 패전할 경우 푸틴 실각 가능성이 높고 실각 하는 와중에 기술 유출 통제 못 한다든지 한 번 엿먹어보란식으로 푸틴 정권서 기술 줄 수도 있단 거에요. 외교적 고립은 말할 필요 없단 거죠. 러시아가 돈바스 다 잃는식으로 패전할 경우 푸틴 실각 가능성이 높고 실각 하는 와중에 기술 유출 통제 못 한다든지 한 번 엿먹어보란식으로 푸틴 정권서 기술 줄 수도 있단 거에요. 외교적 고립은 말할 필요 없단 거죠.



		bf109 23-05-09 11:17 그러니까 그 '엿 먹어보라는 식으로' 할 리가 없다니까요? 아니 뭐 러시아 본토가 따임? 크렘린에 우크라이나 국기라도 꽂혔나? 차라리 미국이 대한민국 핵개발 허용해줄 가능성이 높았으면 높았지 그러니까 그 '엿 먹어보라는 식으로' 할 리가 없다니까요? 아니 뭐 러시아 본토가 따임? 크렘린에 우크라이나 국기라도 꽂혔나? 차라리 미국이 대한민국 핵개발 허용해줄 가능성이 높았으면 높았지



		궁극스킬 23-05-09 13:47 님의 그런 절대 일어날리 없다는 그런 일이 실제로 이루어지면 답이 없는 건 인정하시죠? 님의 그런 절대 일어날리 없다는 그런 일이 실제로 이루어지면 답이 없는 건 인정하시죠?



		태양속으로 23-05-09 10:42 러시아 경우만 보더라도 러시아가 져서 누구에라도 앙갚음 하려고 광분 한다면 우리가 치명타 입을 수도 있거든요. --------------------------------------------------------- 사실은 전쟁에서 진 자는 앙갚음을 하지 못합는 것이 일반적입니다. 전쟁에서의 앙갚음은 이긴자들이 하는 특권 같은 겁니다. 만에 하나, 러시아가 국력이 받쳐주니 전 후에 앙갚음을 한다고 쳐도, 러시아가 이긴 후에 앙갚음 하는 것보다 진 후에 앙갚음 하는 것이 덜 무섭운겁니다. 러시아 경우만 보더라도 러시아가 져서 누구에라도 앙갚음 하려고 광분 한다면 우리가 치명타 입을 수도 있거든요. --------------------------------------------------------- 사실은 전쟁에서 진 자는 앙갚음을 하지 못합는 것이 일반적입니다. 전쟁에서의 앙갚음은 이긴자들이 하는 특권 같은 겁니다. 만에 하나, 러시아가 국력이 받쳐주니 전 후에 앙갚음을 한다고 쳐도, 러시아가 이긴 후에 앙갚음 하는 것보다 진 후에 앙갚음 하는 것이 덜 무섭운겁니다.



		혁신정치 23-05-09 10:45 러시아가 이기면, 더 정확힌 러시아가 바라는 지금의 돈바스, 남부회랑, 크림반도 점거 유지한 채로 장기 휴전 내지 종전하면 우리에게 큰 타격 주는 방식으로 앙갚음 하려들 이유가 없다 봅니다. 쉽게 말해 지면 그야말로 악만 남게될 수 있고 악만 남았으니 더더욱 누군가에게 타격 줄 생각만 가득찰 수가 있단 거에요. 러시아가 이기면, 더 정확힌 러시아가 바라는 지금의 돈바스, 남부회랑, 크림반도 점거 유지한 채로 장기 휴전 내지 종전하면 우리에게 큰 타격 주는 방식으로 앙갚음 하려들 이유가 없다 봅니다. 쉽게 말해 지면 그야말로 악만 남게될 수 있고 악만 남았으니 더더욱 누군가에게 타격 줄 생각만 가득찰 수가 있단 거에요.



		태양속으로 23-05-09 12:28 사람이 악만 남으면 죽음(해체)을 각오하고 뭐든 할 수 있지만, 국가가 악만 남으면 아무 것도 못하고 무정부 상태가 되거나 해체되죠. 사람이 악만 남으면 죽음(해체)을 각오하고 뭐든 할 수 있지만, 국가가 악만 남으면 아무 것도 못하고 무정부 상태가 되거나 해체되죠.



		궁극스킬 23-05-09 13:46 이것도 인도가 자작극으로 꾸몄을 수 있고 그냥 관계없는 사건의 배후로 파키스탄을 지목해서 명분을 만들었을 수도 있겠군요. 여튼 제 생각도 작성자님과 일치합니다. 국제관계는 선악 논리보다 국익에 따라 움직이는 곳이 훨씬 많다는 거. 이것도 인도가 자작극으로 꾸몄을 수 있고 그냥 관계없는 사건의 배후로 파키스탄을 지목해서 명분을 만들었을 수도 있겠군요. 여튼 제 생각도 작성자님과 일치합니다. 국제관계는 선악 논리보다 국익에 따라 움직이는 곳이 훨씬 많다는 거.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright