당시는 시대상과 관련 있음..
근대화이후 당시 유럽 국가들 은 제국주의 국가주의로 시민들을 선동하고
국제적분위기는 해외 식민지문제와 국가간 이익으로 서로가 일촉측발상태인데..
이것을 중재할 국제적 기구도 존재하지 않고 고만고만한 상태...
군부는 새로운 작전개념과 무기의 발달로 자신을 힘을 과신, 상태였음..
즉, 언제가는 한번 유럽국가간의 전쟁이 한번 일어날 분위기..
황태자부부 암살사건은 그냥 명분이었다는게 대부분 의견...
현대 우리나라 같은 경우 명확한 증거가 나오지 얺는이상은
명분없는 전쟁으로 국제관계에서 협력을 이끌어내기가 힘들면
군사적으로 감당하기도....
더 보충하자면..
근본적 인원은 급격한산업화에 따른 해외원자재 수급과 시장을 위한
제국주의 식민지 쟁탈전의 연장이라 보는 시각이 커요..
18c말부터 인도, 해외식민지를 바탕으로 산업화의 거대부로 부상한 대영제국과
역시 북아프리카,남아시아 일대 식민지건설에 열올리는 프랑스,네덜란드.유럽열강
이중 프랑스,영국은 아프리카 파쇼다사건이후 밀약을 맺고, 식민지 쟁탈전이 본격화 됨
특히 영국은 이집트에서 희망봉을 우회 안하고 인도,동양으로 면화와고무를 나를수 있는
수에즈운화 개통후 당시 오스만투르크 지배의 중근동 지방에서충돌하게됨
당시 산업,과학 발전으로 중기기관에서 서서히 가솔린엔진 개발, 운송및 제조산업전반에
생산과잉 현상이 일어나고 ....급속한 산업사회전반 경기둔화가 일어나기함.
또한, 중부유럽에 지방연맹의 현독일이 프로이센으로 통일과 산업화와를 이루고
보블전쟁을 승리를 통해서 새로운 신흥강자로 부상 역시 해외 식민지 개척에 뛰어들지만..
알짜배기들은 영,프랑스 기존 열강이 독차지 하고 있어.. 불만이 컸죠..
당시 유럽은 나폴레옹시대 이후 영,프 경쟁관계에 신흥강자 프로이센이 끼어들고
여기에 동쪽에 러시아는 부동항을위한 남진정책으로 오스만과의 충돌(크린전쟁) 등등
유럽의 제국주의 대외 팽창주의 정책은 1900년대 초반까지
필연적인 충돌을 해왔고, 서로가 뚜렷한 유럽강자의 부상을 견제하고,
각국의 이해관계를 위해 조약,밀약로 동맹을 결성하는
국제외교는 오늘의 원수가 내일의 동맹이 되는 이합집산의 양상을 보입니다.
이러한 경제,외교관계에 더불어 제국주의 사상에 반하는 국가 민족주의 의식이 싹트고
제국주의 국가밑에 통치받던 발칸,슬라브 민족을 중심으로 민족주의 국가 설립운동..
민족의식,국가주의,공산주의,무정부주의 등 사상의 혼잡이 돼는 시기입니다.
결국, 이러한 국가적 이해관계를 중재할 국제적기구.뚜렷한 강국이 없다보니
제국주의,국가관에 기초한 자국의 이익을 위해선
타국가나 민족을 침략,지배하는건 당연하게 받아들여지던 시대가 됩니다.
이런한 여러가지 원인으로 결국 전쟁으로 이모든 문제의 돌파구를 찾게되었다고
20세기에 이르러 2차례 세계대전 서막으로 이어졌다는게 학자들 의견 입니다.
2차대전까지도 1차대전의 연장선상으로 보는 학자들도 많고요..
결국 대전후 서둘러 국제연합기구를 만드는 이유는
이러한 다변화, 다 이념에 세계로 변화해가는 세상에 인류의 보편적가치를 가진
전쟁이 아닌,대화와 타협을통해 의견차를 줄여가는
국제 중재기관 필요하다느데 의견일치를 보죠 .
작성일 : 16-10-23 22:32
조회 : 1,594
