그런데 기사 내용은 협상이 결렬이 되었다는 내용이 없네요...
제목만 800km 협상 실패만 있지...이런 내용은 없음.....맨 탄도/순항 미사일 설명이지...
협상이 어떻게 진행되고 어떤식으로 나왔는지 진짜 내용이 없네요..
하여튼 낚시성 기사 제목 들이 문제야..

그리고 만약 미사일 협정 안되면 무조건 한국은 무인 폭격기/무인정찰기 강제로 진행해버렷으면 합니다..
아니 연료만 채워도 1톤 가까이 드는데 ...계속 미국이 엄한 탄두 중량 500kg들어서 재제할려고 하는지 참나...

미사일이야 지들이 안해주니깐 그런거고..
안해주면 탄도 미사일 대응전략으로 무조건 1톤 이상 무인 폭격기 확 진행 해버렸으면 합니다.

제가 알기론 미사일 사거리제한으로 무인정찰기개발에도 영향이 있는걸로 알고 있어요.
즉 무인정찰기도 미사일사거리 협상의 연장선상에 있다는거죠.

문제는 우리쪽에서 일방적으로 미사일사거리 폐지 선언을 한다면 미국의 경제 보복도 문제지만 중국 일본의 경제 보복도 있을 거란 거죠. 자칫 잘못하면 우리가 고립될수 있습니다.

다음 차기 정권으로 넘기지 않으면 800km는 물건너 간거라보면 될듯 싶네요.

차기 정권에서 장기적으로 국민여론 형성하고 미국을 잘 설득해 폐기쪽으로 나가야 한다고 봅니다.

폐지선언을 왜 합니까. 그냥 만들면 되지요..조용히 그러다가 들키면
어사무사하게 넘어가는 거지요 안넘어 가드라도 이스라엘처럼
핵무기 있는것도 아니고 없는 것도 아니다. 하는 작전을 써야죠
미사일 개발을 무슨 떠버리면서 합니까... 그냥 조용히...
실험은 제 3국에서 하면 됩니다.

fta 가 있으니 경제 보복도 별의미가 없어요.

미사일사거리는 협약이아니라 지침임니다  깨도 국제사회에 문제가없죠

미국과의 문제일뿐 미국이 안해주는이유는 한국의 미사일 발전을 싫어함

돈때문이죠 미사일 팔면 남는게얼마인데 ㅎ 전투기만파는게아니라 미사일파는것도 솔솔하죠

즉 한국이 1000키로이상 탄도미사일갖추면  전투기등 많은부분에서

수출이감소하죠 그래서 러시아와 계속미사일과 위성뛰울려는중 가장먼저해야할건 미사일주권회복임

대공감!!!!. 능력 안되면 차기 정부로 미사일 협정이고 넘겨야.

우리가 전범국도 아니고 우리 생존을 위한 것인데 이 부분은 결코 물러 설수 없음.

이미 울 나라가 자주 국방을 하기 위해서는 주변국이고 미국이고 정치적 견제와 압박은

처음부터 예상 각오해야할 숙명입니다. 

지금 이 한계 틀을 우리 스스로 만들어 체념하고 이런 걸로 포기해 버린다면 우리 5천만 아니 8천만 겨레의 생존은 퇴보와 안보적 위협속에서 늘 노출되어 국제 정세의 변화에 따라 어떻게 좌지될지 모름.

반드시 불굴의 신념으로 이 틀을 깨고 국방에 한해서는 한치의 양보도 없는  더 강하고 더 큰 대한민국이 되기 위해 이 악물고 반드시 실행해 내야함.

그냥 찢어버려도 되는건데 왜 거기에 매달리는지 모르겠네요. 북한은 핵에다 대륙탄도미사일도 개발하는데 이미 fta까지 한 나라끼리 고작 미사일 사거리 몇백킬로 가지고 협상한다는거 자체가 웃기네요. 지금이 쌍팔년도도 아니고 그 협정 백지화 한다고 미국이 한국 침공이라도 할가요? 혹시 경제보복? 지금같은 불경기에 그나마 멀쩡한 상태의 동맹국 경제보복 하다가 자기들 무기 수주딴거 다 넘어갑니다. 이제 한국이 굳이 미국 한나라에 목매는 시절은 지났다고 봅니다. 러시아나 아니면 다른 나토국가랑 친해질 필요가 있습니다.

똑똑하고 자주적인 정권이 아니라면  새정부 초기 협상은 국정운영의 부담 핑계로 끌려가 가능성이 더 많은듯 합니다. 정권말 배짱이 협상엔 더 유리해 보는이는데요.

그런 의미에서도, 밀게에서라도 앞뒤 없는 막연한 '보복'같은 말은  뭐가 영향이 있는지 구체적인 의견이였으면 합니다. 막연한 우려는 심리적 장애물일뿐 논의나 현실에서도 발전이 없어보이고 그러한 심리는 추진 정부에도 짐만 되는 부담일 뿐입니다. 적극적인 논리 찾아서 압력해도 모자랄판입니다.
우리나라가 악의 축인가요. 무슨 명목으로 인공위성 발사체등에 쓰이는 미사일 기술개발을 방해하고  보복하나요. 결국 자기들 이익 챙기는 행태일뿐.

솔직히 현재로서는 중국보다 일본을 설득하기가 더 어려울겁니다 미국으로서는. 미국은 극동의 맹방 두 나라와의 군사동맹에서 전략적 역량을 갖추는것을 두려워 하고 있죠. 왜냐하면 한국과 일본이 전략적 무력투사가 가능해진 이후 관계에 문제가 생기면 북한이나 중국처럼 수틀리면 이들 동맹국을 향해 사정없이 방아쇠를 당기기가 어렵기 때문입니다. 그래서 재래전력의 현대화 작업은 유연하게 대처하면서도 장거리투사체와 핵에 관한한 두나라를 한 카테고리에 묶어두고 싶어합니다. 자신들이 통제가능하고 자신의 뒤에 이들을 둬도 불안하지 않은 상태를 원하니까요. 앞의 적과의 대치도 버거운데 통수작렬하면 감당이 안되거든요. 일본의 보통국가화는 한국의 전략무장을 한국의 전략무장은 일본의 보통국가화를 내세우는 명분이 되면서 한마디로 극동은 전부 제 팔 제가 흔드는 카오스상황이 올 우려를 걱정하고 있을겁니다. 그 상태에서 한국을 축으로 촉발된 민족주의나 국가주의의 충돌로 북이든 동쪽의 일이든 충돌이 벌어지면 전세계에 미국이 겨우 3개국가와 맺고있는 상호방위조약국가중 하나인 한국으로부터 인계철선이 발동이 되고 미국은 여타 중근동의 전쟁과는 유가 다른 나라의 근간이 위협받는 크라이시스로 발전될 우려가 있죠. 부정하고는 있지만 민주주의를 하고있다해도 과거부터 이어져온 일종의 세계제국으로서 미국은 마찬가지로 각지의 강력하고 확실한 통제가 가장 주된 관심사라 하겠습니다.  일단 한국은 북한과 일본 양쪽의 멱살을 하나씩 쥐고있는 상황이라 미사일 개발은 한국의 히틀러같은 정치가가 나와 무작정 시작하지 않은 다음에는 어렵지 않나 이렇게 봅니다. 일본정부의 주변세력과의 무기력한 외교적 제스쳐나 유화적이고 당하고만 있다는 이미지를 보여주는것은 나중에 동맹국 미국으로부터 보통국가화를 추진할때 믿음과 신용을 줄수있는 전략적 행동으로 저는 보고있구요 그런면에서 한국은 동맹들의 시야에서 상당히 불안정해 보이는것도 사실입니다. 반미정서가 저변에 강하게 깔려있기 때문인데 대중정서와 정치적 책략이 어떻게 맞물려 돌아갈지 앞으로 두고 볼 일이죠.

이쯤되면 주변국 보다도 미국이 우릴 경쟁상대 내지는 위협적인 상대로 보는것 같습니다.
우리가 미국의 우방임에 더 올인을 하던지 아니면  다른 우방을 찾기전에는 이 협상의 진전은 없을것 같습니다.

핵과 미사일에 있어서 또 하나의 강자가 나타나는게 미국은 걸끄러운것 같습니다.
우리가 그런 잠재능력이 있잖아요. 그래서 철저하게 묶어버리자는 속셈인듯. 이거 어떻게 풀어야하나?

현재는 미국 대선과 한국 대선이 맞물려 미국쪽에서 한국 차기 정권과 협상 하기로 한것으로 알고 있습니다.

차기 정권에서 안되면 이것은 폐기시켜야 함.