불쌍한 기관총수.. 측면좀 삥둘러서 막아주지..
지금 라마디 들어가는 이라크군 험비들 삥둘러서 막아주더만..

그러게요 저도 보면서 그 생각했는데요 ㅎㅎ

공군 k200장갑차는 360도 기관총좌 방어되게 해놨는데 육군 k200은 안돼있죠.

전술차량 보면 우리나라는 미국보다 30년쯤 뒤쳐진 느낌
미국이 험비 30년 쓰다가 이제 폐기하니깐 이제서 우리는 험비개념의 차량 도입

전술차량 개발이 그렇게 어려운건 아닐듯한데 한두대 도입도 아니고 20년이상 기간동안 만대단위이상 도입하게 될텐데 미국전술차량에서 라이센스 생산을 하거나 아니면 개념자체를 받아들여서 자체생산해도 될텐데 왜이런것까지 30년 뒤쳐지는건지

만드는게 어려운것보다 도입하는 자금이 부족해서지 않을까요??
우리 군의 전술차량 댓수와 예산을 놓고서 개발한것이겠죠..
보유해야할 댓수는 많은데.. 예산은 코딱지 만큼 있어서 그냥 차량 구매가격 정도 밖에 안되는데...
장갑차 수준의 전술차량은 만들어놔도 군에서 도입할 돈이 없어서 보유댓수를 채우지 못하니 도입이 어려울것 같은데요..

말은 쉽지만 군용 전술차량으로써 험비급 또는 험비 카피를 쓰는 나라는 수두룩합니다.

그런 나라들은 다들 멍청이라서 그정도 차량에 만족할까요?

확실하게 험비 이상 성능의 전술차량은 최근 도입이 확정된 JLTV 밖에 없어요.

그 JLTV 가격은 방탄차량 기준으로 3~4배에 달하고요. 지금 바꿀 차량이 트럭들까지
포함해서 수천 수만대에 달하는데 그가격주고 도입하라구요?

우습게 보여도 저 차량이 장갑험비보다 밸런스도 더 좋고 가격도 쌉니다.

ㅎㅎ 그 수두룩한 카피 나라도 차세대 기동차량으로 넘어가려고 하는데요. 한국은 중국보다도 한참 늦었죠.

아무리 좋게 말해도 문제점은 문제점으로 남는 겁니다.

가뜩이나 장비를 새로 들이면 세대교체가 느린 나라가 멀리 내다보지 않고 장비도입을 결정하는 것은 안타깝죠.

중국이 짝퉁험비 들여온지가 언제든가요?  한국이 한국형 험비 만든다고 할때, 전세계 전문가 뿐만 아니라 일반 밀매들도 험비의 한계를 느끼고 있었던 때였습니다.

저 전술차량 무장형은 총탑 외에도 불안한 부분이 있는데, 총좌 뒤에 승차공간이 너무 높게 솟아 있어서 후방에 사격하려면 각도 때문에 제대로 대응이 안됩니다(그 전에 해치부터 어떻게 해야겠지만). 탑승공간을 없애던가, 총좌 위치를 높이고 총탑을 달던가 해야 할 것 같습니다.

기갑수색 전술차량은 8인승용이 고정인가 보네요.
4인승용이라면.해치만 조정한다면. 360도 전방위 사격이 가능할듯 싶지만.
8인승. 후방 4인탑승 공간의 높이와 해치가. 사격을 방해하는 요소일수도 있겠지만.
딱히. 이 이상으로 차체에 변화를 주지는 않을듯 싶기도 하네요.
(차량내부 중앙의 기관총 사수가 서있는 발판과 기관총 마운트 높이를 조정한다면 못할것 없긴 하지만.
상부 해치를. 후방용 방탄판으로 활용하면서 후방사격을 포기한채. 전면.측면에 사격을 집중할 운용을  바탕에 둔게 아닐지. 자위대의 고기동차량 해치처럼. 좌우로 개방하여. 측면 방탄판 운용대신. 기관총 회전반경이. 줄어들어. 전면사격 밖에 못하는 케이스에 비하면. 그리 나쁜것으로 보이지는..;;)

기존에 운용되던 박스카에 비하면야.. ㄷㄷ

험비는 뒤쪽을 둥글게 해 놓아서  시야 확보가  쉽던데.  이건 뭐  걍 생각 업이 만든  차량이네요.  실전 투입하면  젊은 병사들 여러 죽을 것 같습니다.

96년 공비 침투때  노란색 계급장때문에 헬기에서 레펠하다가  일타 이피 당한  특전사들 생각 납니다.

노란색 계급장 말이 나왔으니 말인데 해병대 빨간명찰은 실제 전투때 어떻게 하는지 궁금하네요 ㅎㅎ

그냥 빨강색 달고 싸우려나...

네.

여자목소리때매 깜놀, 기차화통을 삶아드셧나

동의, 또렷한 목소리로 내용 전달만 하면 좋을 텐데...

되지도 않는 선동형으로 꽥꽥거리는 거 극혐이네요.

군바리 행사에 세련됨을 기대하는 게 어리석은 걸지도...

아닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 왜 여기 찍혀있냨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ