어떻게 보면 우리와 아무런 관련이 없다는 것이, 우리가 미국으로부터 전략적으로 배제되는 이유이기도 합니다만, 이런 것은 차치해도 무방한 것을 보고요.
그러나 지금 상황에서 가장 우려가 되는 것은, 일본의 비뚤어진 역사의식에도 불구하고 미국이 방관하고 있다는 겁니다. 이는 남한의 내부적으로 혼란을 일으킬 수 있습니다. 이점을 굿잡스님이 위에서 말씀하셨던 반미의식인데요. 완전히 미국을 버릴 수는 없겠습니다만, 지금과 같은 경제불황과 사회문제가 쌓여있는 상황에선 매우 안 좋게 작용할 수 있겠죠.
미국이, 한국내의 반미의식이 생길 수도 있는데도 이런 행동을 한다는 것이, 한국을 고립시킬 수 있다는 위험이 있습니다.
그렇다고 중국을 미국과 같은 맹방으로 받아들일 수 있는 것도 아니죠.
이렇게 고립된다면, 남한이 선택할 수 있는 것은 미국에 더 많은 것을 내주거나, 순응 하는 수 밖에 없습니다.
너무 막연하신 말씀같은데요. 온전한 친미라니... 친미로 기득권이 된 인사가 그대로 우익, 한마디로 보수성향을 가지게되었는데... 정치적인 성향이 아니라 감정적인 성향으로 판단하시면 절대 안됩니다. 정치적 성향은 어떠한 경위로 기득권이 되었고 그것은 보수화한다는 점에서 그 역사가 이어지는것입니다. 자손이 친미인사로 기득권이 되었는데 그 기득권이 미국을 싫어한다구요? 그것도 일본의 좌익도 아닌 우익인사가요? 애초에 일본의 우익인사라함은 친미성향으로 대표적인 인사로 일본 자체에서도 그렇게 정의내리고있습니다.
그리고 말뒤랑 앞이랑 상당히 안맞으십니다. 뒤부분에서 말씀하시는게 친미입니다. 거기에 대체 컨트롤에서 벗어나겠다는것은 어디에 있는지 모르겠네요. 너무 막연함을 넘어서 미국에 대한 영향력을 높이는 방법이 곧 미국에서 벗어난다는 논리에 대한 당위성이 충분히 설명되지 않습니다. 그럼 기존 친미성향을 가진 일본의 60년 세월 전부 미국에서 벗어나기 위한 행위였습니까?
일본 우익의 딜레마로 보시면 됩니다. 일본은 세습정치는 뿌리박혀있고, A급 전범들의 민족주의는 일본의 우파정권에 그대로 녹아있습니다. 이들의 숙원은 과거의 영광을 되찾는 겁니다. 미국에 의해 패배한 전쟁을 미화시키고, 더 나아가 , 미국이 일본을 공격하지 않았던 시점으로 되돌리는 거죠. 그러니 역사도 바꿔야하고, 미국으로부터 영향력도 줄여야 하는 겁니다.
- 괜히 반미라는 용어를 꺼냈군요. 님이 반미라는 용어를 과거 냉전시대의 반소의 반대개념으로 사용하시는 분들이 아직 있으시다는 걸 더 생각했어야 했습니다. 이건 저의 경솔함을 인정 합니다.
제가 말한 반미는 국제정치적 이득관계에서의 상징으로 보는 것이 맞을 겁니다. 좌우 이념과 상관없이 중동의 IS는 반미를 외치고 있는 걸 봐도 그렇죠.
내용본문에 대놓고 미국의 컨트롤을 벗어나 보통국가로 완성하는것이라고 간단 명료하게 나와있는데. 어떻게 그게 일본 우익의 딜레마로 표현하는지 모르겠네요. 현재 정치,외교적 사안을 그대로 사안으로 안보시고 이제와서 그걸 왜 그걸 딜레마로 표현하시고, 현재 정권이 대놓고 중국과의 패권경쟁으로 친미행보를 보이고 있는데, 이 행보를 기존의 일본의 역사와 현재 정권의 친미행보에 대하여 다 뛰어넘어버리고 딜레마적 행위로 못박아 버리십니까?
여태까지 60년역사의 일본과의 미국관계를 전혀 생각안하시고 어떠한 외교적 사안이 있었는지 왜 생각 안하시는지 모르겠네요. 말했잖습니까. 그럼 기존 친미성향을 가진 일본의 60년 세월 전부 미국에서 벗어나기 위한 행위였습니까?
반소를 위해 반미를 채택했다? 이념대립시절까지 나오시는거 보니 너무꼬아서 생각하시는군요. 꼬아서 생각할 필요도 없는데 제가 A급 전범이 친미성향으로 돌아선것이 이념대립때문이라는 이야기 까지 나오는군요. 애초부터 이번정부에 있었던 한미일회담때 일본의 태도와 아베신조의 행위 어디에 보통국가로 발돋음하면서 미국의 컨트롤을 벗어나고자하는 방향이 대체 어디에 있습니까? 오히려 한일 정세를 생각하면 일본측에서는 굴욕적이라고 생각될정도로 반대 아니였습니까? 너무 노골적인 행위에 있어서 어찌 딜레마적 부분을 이야기하시는지. 오히려 외교고립된 상황에 미국에서 붙어도 모자를판의 일본인데. 일본의 스탠다드를 생각하신다구요? 이념대립시절이 끝나고 국가이해시절로 나아가는만큼 그에 타당한 시선으로 바라봐야하는것 아닌가요?
참치님께서 말씀하시는 주장이 일본이 역사수정주의와 집단자위권, 보통국가가 미국의 컨트롤을 벗어나기위한 행위라고 보시는게 어디에 설득력을이 없습니다. 그것도 이미 친미적인 성향을 가지고 있는 일본에 대해서 말이지요. 이념대립시절의 이야기꺼내셨으면 국가이해관계적인 면으로 돌아선 현 지금 정세파악에 있어서 왜 일본이 친미적 성향을 보이는것을 봐야하는것 아닙니까. 현재 일본의 기득권이 왜 친미적인 성향을 나타내는가도 중요한 부분이구요.
일부 동의합니다.일본이 역사문제로 한,중을 자극하면 할수록 군사정비가 용이하고, 한국이 반일을 넘어 반미로 부추기게 됩니다. 거기에 더해 일본로비스트들이 한국을 미국에 친중국가로매도하고 있지요.한국이 외교적으로 확실한기준을 잡고 직접 미국과 이야기하여야 합니다.자칫 구한말처럼 일본뒤에 가려져서는 안될것입니다.
1. 중국 : 우리는 아직까지는 미국을 넘어설수 없다. 그러니 힘을 더 기르기 전까지는 평화기조를 유지한다.
순망치한은 윗입술만으로는 의미가 없다. 반드시 위, 아랫 입술이 동시에 필요하다.
갈길이 먼데 북조선이 발목을 잡는다. 차라리 없어지는게 일본을 제어하는데 유리할지도 모른다.
단지, 한국의 속마음을 알수가 없어 주저할 뿐이다.
2. 일본 : 우리에게는 시간이 없다. 초대형 지진이 언제 터질지 모르고, 경제상황이 언제 악화될지 모른다 .
이번 기회를 놓치면 우리에게는 희망이 없다. 이익을 위해서는 한.미 사이를 이간시켜야 한다.
그래야만 미국과의 결속이 더욱 강화되고, 그것을 통해야만이 우리의 이익을 극대화 할수있다.
제2의 한국전쟁을 통하여 한반도에 진출하고, 제2의 경제도약을 하는것은 상상속의 허구가 아니다.
3. 미국 : 중국을 견제하지 않으면 세계의 경찰로서의 위상과 지위가 흔들릴수 있다. 그런데 돈이 없다.
동북아에서 우릴 대신하기에는 한국만으로는 힘에 부치니 일본을 활용해야한다. 그런데 과거사가
문제이다. 그렇다고 일본을 포기할 수 없다. 과거는 과거일뿐 한.미.일의 동맹은 반드시 이루어 내야
한다. 한국은 충분히 컨트롤 할 자신이 있다. 동북아는 일본에게 안보를 담당하게 하는것이 현명하다.
4. 러시아 : 우크라이나 사태와 보리스 넴초프 전 부총리 암살문제로 국내외 사정이 만만치 않다.
갖다나 미국과 유럽의 압박은 더욱 심해질것 같으니 뭔가 돌파구를 마련할 필요가 있다.
5월까지만 견디면 전승기념식을 통해 뭔가 돌파구가 마련될수도 있을 것이다.
일본은 북방영토로, 한국에게는 북한문제로 낚시질을 하면 운 좋게 걸릴수도 있을 것이다.
그것도 여의치 않다면 강경대응으로 나갈수 밖에... 우리에겐 막강한 군사력이 있으니까...
5. 북한 : 핵만이 살길이다. 그런데 중국의 분위기가 심상치 않다. 그러니 러시아에 기대야 한다
러시아 역시 곤경에 처해있다. 이것이 우리에게는 기회이다. 과거 젊은 시절 김일성과 스탈린의 관계
처럼 지금의 푸틴과 맺지못할 이유는 하나도 없다. 러시아의 군사지원을 유도해 한국을 압박하는 것은
푸틴의 생각과도 별반 다르지 않을것으로도 판단된다. 단지 우려되는 것은 중국의 입장이다.
그들이 국경을 차단하면 우리는 끝장 아닌가? 개방은 하고 싶어도 할수가 없다. 그런데 개방하라니...
그놈의 백두혈통이 문제다. 그것만 아니면 중국처럼 개방을 하고 잘먹고 잘살수 있는데...
6. 남한 : 미국이 과거사는 중국, 일본과 우리의 공동책임이란다... 하두 기가막혀서 말이 안나온다.
러시아 제재에 동참시키고, 전승기념일에 가는것을 막는것은 물론 미국 MD , KF-X 문제, 중국 문제,
한.미.일 동맹 같이 꼬인 문제를 해결하려고 이제 길들이기를 시작하려는 것 같다. 진짜 X같다...
그럼 우리는 어떻게 해야하나? 두말하면 잔소리 아닌가... 일본보다 더 미국과 밀착해야 한다.
별다른 대안이 나올수 없는 상황이다. 이러한 현실을 인식하고, "도광양회(韜光養晦)"할때까지
사소취대(捨小取大) 하며 "절치부심(切齒腐心)"해야한다. 물론 통일을 앞당길수 있으면 더욱 좋다.
3. 미국 : 중국을 견제하지 않으면 세계의 경찰로서의 위상과 지위가 흔들릴수 있다. 그런데 돈이 없다.
동북아에서 우릴 대신하기에는 한국만으로는 힘에 부치니 일본을 활용해야한다. 그런데 과거사가
문제이다. 그렇다고 일본을 포기할 수 없다. 과거는 과거일뿐 한.미.일의 동맹은 반드시 이루어 내야
한다. 한국은 충분히 컨트롤 할 자신이 있다. 동북아는 일본에게 안보를 담당하게 하는것이 현명하다.
>>
그런데 이런 대짱국 방어 라인이 대한민국만으로 부치니 잽을 끌어 들인다가 아니라
잽에 대한민국을 끌어 들인다가 더 맞다고 보군요. 이번에 방공식별구역의 대한민국 확대 논
조에 잽이 나름 침묵 동조에 잽에게도 유리 어쩌고 했던 논평은 이곳을 보면 알겠지만
짱국과 한잽이 맞물려 있는 곳임. 즉 이곳을 우리쪽으로 설정 매듭지어줌으로써
자연스럽게 끌어 들여 잽의 부담을 줄일 수 있는 포석인 것이죠. 결국 조어도 같은
실질적 짱국의 해양 팽창에 대해 잽만으로 견제가 벅찬 상황이 오고 있다는 점도 그러합니다.
짱국의 실질적 팽창은 해양권의 확보에 달렸고 그러니 잽과의 충돌이 점차 커질 수 밖에
없는 상황임.(향후 더욱 강해지는 항모전단 전력 증강에서도 그러하고)
미국에 밀착해야 하지만 그렇다고 우리가 할말 안하고 있는건 바보입니다. 역사 문제고
계속해서 미국 수뇌부들에게 주지시키고 잽의 정치적 성향을 각인 시킬 필요가 있군요.
나아가 우리가 행동하는 반경만큼 받아 낼 전략적 증강 카드도 지속적으로 설득해서
가져 올 건 가져와야 합니다.(잽이 보통국가 어쩌고에 맞추어) 단순히 밀착 어쩌고가 능산이
한국이 남탓하는 것 처럼 느껴지네요,,
남탓을 할땐 적어도 자기가 할수 있는 일을 잘 해놓고 나서 하는 건데,,
일본을 상대로 제대로 된 역사청산도,,일관성 잇는 대응도 못하고 연례행사때 반일정치적수사질만 하는 게 고작이고
미국을 상대로는 한국의 전략적 중요가치를 어필하기고 일본과의 차별성을 가지고 집요하게 물고 늘어지기는 커녕 미국의 의존적인 사고방식이 젖어서 메달리고만 있고
북한에는 위협을 줄이고 평화정착을 하기위한 노력이 아니라 종북이니 반공과 같은 냉전을 유지하느라
주위의 강대국에게 휘둘리는 신세가 되었죠,,
맨날 안보를 생명처럼 떠드는 군대가 대한민국에서 가장 부패한 조직이 되었는데도 아무런 손도 못대고..국정원이라는 새끼들은 대국민상대로 똑똑한 인재들을 피씨방 댓글러로 만들어놓고,,
중국에는 하나의 중국을 요구하듯이 하나의 한국을 요구하는 외교적인 주장도 할줄모르고,,
러시아는 그냥 꿔다논 보릿자루 보듯이 감따먹을때만 반짝이고,,,
과연 한국이 뭐 하나 제대로 한 게 있습니까?...
타국 핑계댕게 아니고 국력도 문제가 아니고요,,
충분히 주장할것,,얻어낼것도 얻어내지를 못하는 수준의 외교가 개판인게 아니라 아예 없습니다.
예를 들어 일본의 플루토늄보유를 딴지를 걸면 미국에게 핵관련에서 얻어낼게 있는데..
반대로 미국에게 징징대고 앉았고,, 전시작전권에 메달리다가 정작 안줘도 되는 이권들을 미국에 넘겨주게 된꼴이고,,과거 대만을 상대로 중국이 하나의 중국을 강요할때 반대로 한국도 중국에게 하나의 한국을 되돌려 대응할 명분이 있엇죠,,
하긴 뭐,,다른 나라들은 일본산 수산물을 규제강화하는데 반대로 한국만 조용히 풀어주는 것 보면,,이 땅의 권력자새끼들은 진짜 일본에 뭔가 약점이 있나봄,,
작성일 : 15-03-02 03:54
조회 : 5,395
