싸드는

결국 다층 미사일 방어 시스템 lamd

의 일부 시스템이라고 보면 좋을듯 합니다



저 영상의 제품이 그대로 배치된다면

대북 미사일 견제용으로 무조건 필요할듯 하네요





ps: 역시 ppt는 이렇게 해야 되는겨!!!

대량의 미사일 공격을 격퇴한다고 나와있는데 동시에 몇 기를 추적할 수 있으려나요

록마도 기업입니다.
100% 모든 기업 광고 자료는 과장이 있지요.
라팔만 뻥카 치는게 아니란 말이죠.
사드는 지금도 개발중인 체계라 신뢰도는 아직도 그닥..

그걸 감안하더라도 나쁘진 않네요

이것조차 모르고 찬성 / 반대를 외치는 사람도 많을테니..

pac3 들여오고 싸드는 들이지 말자고 주장하는 사람도 봤으니..

암튼 일반인들은 개념정립이 안된거 같습니다

그냥 산탄총처럼 주변에가서 터지면 안되나??  꼭 저렇게 탄두를 맞춰야 하는건지.. 그럼 진짜 힘들겠내..한번쏠때 여러발을 쏴서.. 산탄처럼 터지면 꼭 정확히 안맞아도 될것같은데

pac-2에 적용되던 파편식으로는 요격에 성공해도 탄두가 완전히 파괴되지 않는 경우가 상당히 있었기 때문에 직접 타격하는 hit-to-kill 방식으로  바꾼 것으로 알고 있습니다

일단 멋지긴 하네요...

확실한건 현재 우리로써는 고고도 탄도 미사일을 요격할수 있는 시스템이 현재 없다는거

확실히 100% 알게 되버렸음...


중국/북한이 고고도 탄도 미사일을 우리한테 갈겨버리면 우린 그냥 그대로 쳐맞아야 된다는거

그러게 극보수들도 경계해야 하나

일부 종북 극좌들도 조심해야 하죠

국민 개개인이 관심 갖고 알아보지 않으면 옳지않은 주장에 휘둘리는것 같습니다

딱 보니 싸드 자체도 저층 방어시스템 보완재 아닙니까

주변에 싸드 싸드 하시는 분들 이런거 잘 아는분들 없을듯요

록히드마틴에서 사드 미사일 한개의 적중률은 약 70%라고 하는걸 전문가가 나와서 얘기하던데, 실제 미국 국방부의 자료에 의하면 약 65%라고 한다고 하네요. 실제 상황이 벌어졌을떄는 사드 미사일을 적의 미사일 한개당 하나씩 발사하는게 아니라고 하고요.
적의 미사일 한개당 사드 미사일은 보통 3개정도 발사한다고 하네요. 그러면 적중률이 90% 까지 충분히 가능하다고 하네요.
적의 미사일로 부터 최대한 피해를 안받을려면 사드가 필요한건 사실이죠.

문제는 1발당 가격이군요...

우리가 좀 싸게 만들 방법없나...

한국도 킬체인완성을 위해 나름 연구를 하고 있겠지만, 신뢰성은 한국제 킬체인시스템보다 아마 미국쪽이 더 신뢰가 있다고 봐야지 싶네요..이것도 쉬운 기술이 아니라서요..

사드가 검증된 체계라면 정부에서 판단해 필요하다면 중국이 뭐라 지꺼리던 도입하는게 맞다고 봅니다.
그러나, 검증된 체계라도 효율과 비용면에서 개판이거나 혹은 검증되지 않는 체계라면 도입문제에 있어서 정부가 고민해야 할 문제이지만, 전 반대하겠습니다.

내 알기로 사드는 500KM~ 3000KM 용으로 알고 있고만
대북용이라네..ㅎ
그러니깐 사과를 깍으면서 도끼들고 깍는다는 식이것지..

무기 이름도 거의 모르는 나같은 초보도 검색 한 번으로 알만한 사실을.. 여기가 밀리 게시판이 맞는가용?



더구나 사드는 떨어지는 미사일은 격추효율이 현저하게 낮아서 ...  중간에 요격해야만 제 성능을 발휘하는 무기로 알고 있고만
그러니깐 사드는 500KM~ 3000KM 의 중간 지점...
딱 봐도  일본으로 날러가는 미사일을 중간에 격추시키는 용도구만

주한미군도  방어용으로  평택의 중간지점인  백령도에 설치하려하는 것으로 알고 있고..



무엇보다 비용인데..
수조원의 장비 구입비용과...  탄약 한 발당 백 수십억...
장비 하나에 8문이니.. 한번 쏠 적마다 1000억이 날러가네..
한반도는커녕 수도권만 막으려해도 수십조는 거뜬히 넘기것구만..

그러면서 맞추는 효율은? 10%나 되나?

도시 하나 파괴당해서 몇조를 날리고 돌이킬수 없는 피해를 입으실래요? 아님 비싸더라도 미사일 수십발을 사서 지켜내실래요?

초딩같은 반응이구먼..
미사일이 서울에 날러오는 상황이면 전면전은 불가피할텐데..
한국에서 전면전이 벌어지는데.. 도시파괴를 걱정하네..

아무리 좋은 첨단무기라도 날러오는 미사일을 전부 다 막을수는 없거든요?
더구나 수도권은 휴전선에 넘 가까운데.. 10발에 1발만 막아도 대성공이라는 생각이구만..


한국같이 휴전선이 가까운 나라는.. 날러오는 미사일을 격추시킨다는 것은 현대의 첨단과학으로도 넘 어려운데..
떨어지는 미사일을 기둘려서 격추시킬 생각보다는.. 미사일 한 방이 날러오면 10방을 쏠 생각을 해야지.
날러오는 미사일 한 발을 막기 위한 방어용비용이면  미사일 10발은 충분하거든요

몇 조원어치로 사드 배치해 봐야 청와대전용 방어용으로 딱이것구만...
그런다고 완벽히 방어가 되냐면
10발 날러오면 잘하면 1~2발은 명중시키것지

애시당초 사드는 중장거리 미사일을 겨냥한 무기로 한국 실정에는 맞지 않은 무기라고 설명했고만..
 

그런 격추효율이 형편없는 무기 구입비용으로 서울만 방어한다해도 수십조 이상인데..
그 돈으로 미사일이나 많이 사 두는 것이 100배는 현명하것구만..


그런 눈먼 돈 있으면..
떡을 만들어서 국민들에게 한 봉다리씩 나눠주는 것이 좋다는 생각이네요.

사드의 직접 구매에는 반대하는 입장입니다마는
최소한 좀 알아보고 글을 쓰셔야 다른 분께 페를 안 끼치지 않겠습니까??

전에도  틀린 부분을 일일히 지적해 드렸지만 전혀 나아진 모습이 보이지 않으니
어찌된 영문인지 모르겠습니다
밀리게시판이 아니라 소설게시판이라도 만들어 달라고 하시는게 어떨까 싶습니다

ㄴ
나한테 잘못을 지적했다는데... 
난 당신이 내 글에 댓글 단 기억이 전혀 없거든요?

당신이 쓴 글을 검색해도 글이 없던데..
댓글을 전부 지운거요?
왜 글을 쓰고서 지울까?

그건 그렇고..  내 댓글에 어느 부분이 틀렸다는걸 힌트라도 줘야지.. 
그냥 소설이라니.. ㅎ

사드에 대해서 ..  뭐 좀 알면 한 수 갈차주든지...
내용이 전혀 없자노?


온통 어쭈구리구만..



혹시 다른 아디로 나한테 돌 맞고서..  분풀이 하는거남요?

http://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=164613&page=2

글이 검색이 안된게 비밀글로 만들어서인가?

뭐 그건 그렇고..
외부에서 속성으로 대충 댓글달다보니 의사 전달이 안될때가 있는데..
암튼..

 
"사드는 단,중거리 그리고 부분적인 대륙간 탄도 미사일 요격능력을 가진 ""종말""요격 체계이므로 사거리 200km안에서 고도  40~150km안에 들어오면 단거리 스커드라도 요격이 가능합니다 실제로 스커드의 최대고도는 일반적으로 40km를 훨씬 넘습니다 "

그러니깐 일일이 지적해 줬다는 내용이 ......  요걸 말하는거지요?


첫번째 사드는 ""종말""요격 체계이다.. 라는데..
사드가 과연 종말 요격용인가?
물론 처음 개발시엔 종말 요격용으로 만들어 졌을 수도..

문제는 미사일이 떨어지는 상황에서 미사일의 속도가 가속도가 붙어서... 초당 6km 속도로 떨어진다는데 ... 너무 빨라서 요격이 어렵고...  격추율이 대단히 낮다는 것이지요.

사드가 격추율이 가장 높은 때는 포물선을 그리며 날아가는 미사일이 가장 높이 올랐을 때..  이 때가  속도도 느리고..  따라서 가장 격추율이 높아진다는데
 
그래서 사드를 효율적으로 운용하기 위해서는..  중간 지점에 사드를 배치하는 것이지요


주한미군이 사드를 배치하려는 장소도 백령도로 알고 있거든요?
중국에서 평택으로 날라오는 미사일의 중간지점이 백령도거든요.
이런 이유가 없다면... 북한과 인접해서 위험한 백령도에 엄청나게 비싼 무기를 배치하지 않겠죠



"사거리 200km안에서 고도  40~150km안에 들어오면 단거리 스커드라도 요격이 가능합니다 "

이건 그야말로 멍멍이소리구만..

물론 격추가 가능할 수도..
문제는 효율이 10분의 1이나 수십분의 1로 떨어져서 그렇지.
그리고 단거리용 패트리어트가 있는데.. 


단거리용이 별도로 있는데...  굳이 중장거리용인 사드가 단거리도 가능하다?
도끼로도 사과를 깍을 수도 있다는 말이구만..



헌데 이 내용이 잘못을 일일이 지적한거요?
넘 뻔뻔한거 아닌가요?

백령도인지 뭔지는 레이더랑 사드랑 구분도 못하셔서 그러는게 아닌가 싶네요
찬성론자도 반대론자도 그런 말은 안하던 것 같은데 어디서 뭘 보고 오신건가 싶습니다

저만큼 적어놨으면 충분히 이해할만 하다 싶었는데 많이 부족한가 보군요

http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=107&contents_id=84767

여기 읽어보시고 본인이 주장하는 것과 뭐가 다른지 확인해보시고
여기보다 쉽게 적혀있는 곳은 모르겠으므로 그래도 이해가 안된다고 하면 알아서 해결하시길 바랍니다

ㄴ
전에 백령도에 설치가 거부되었다는 뉴스를 본 적이 있는데..

레이다는 백령도에 기존에도 있거든요?
고정밀 레이다로 증설하겠다는데 .. 이걸 한국정부가 거부하나요?
왜 이리 좋은걸 거부할까?


폴란드에 사드가 배치하려다 실패했다는데..
왜 독일이나 영국, 프랑스가 아니고...  폴란드에 배치를 하려 했을까?

폴란드 국민들이 국토방어를 위해서 비싼 돈을 들여서 사드를 구입하려 했다는건가?





사드가 배치된 곳은 ...
중요시설이 밀집된 미군기지는 패트리어트와 사드로 집중방어를 하려하는 것일테고..
또 태평양 건너... 미사일이 날라와도 널널한 시간이 있는 미국본토인데..


사드의 격추율이 얼마인지가 문제지만 .. 

한반도같이 가까운 곳에서 미사일이 날라오는 곳에  중장거리 미사일 방어용을 들여오겠다고 하니..
것도 한 두푼도 아니고.. 수 십조를 들여도 장담을 못하는 곳에..

말이 되는 소리여야지..

백령도에 설치하려다 거부되었다는 말이 있는건 AN/TPY-2로 레이더만 말하는거고 사드는 종말고고도지역방어체계를 말하는 겁니다 레이더만 설치하면 미사일이 날아갑니까?? 뭔 헛소리가 이렇게 길어서야..ㅉㅉ

수준이하로 생각되어 이만 줄입니다 수고하세요

방어무기 넘쳐나면 뭐할건가? 미사일방어 체계는 허울좋은 말뿐인 것이지. 적국그 어떤곳에서 미사일이 대한민국영토로 날렸다는건 전면전을 상정한것일진데 방어??? 백프로 방어한다치고 우리는 방어 잘했으니 그만인건가? 애시당초에 100% 방어가 불가능 한거고 탄도미사일 같은경우는 마하 8-9 로 날라오는걸 자유낙하로 날라오는 미사일을 밑에서 쏴가지고 맞춘다는게 얼마나 효율성있다고 보시는지. 전쟁억지력으로 따진다면
수십조원의 방어무기로 도배하는거보다. 강력한 공격무기를 갖는것이 가격대비 효율도 뛰어나다. 적이 1만큼의 공격력을 갖고있으면 우리는 2만큼 투자하면 되지만 방어무기는 그거에 10배 이상은 투자를 해야 방어할수있다.
그만큼 국가경제도 휘청일수있는것이다. 싸드배치는 미군방어목적으로 미국이 직접 배치하고 중국의 정치압박도 우리는 빠지고 미,중이 전면에 나서서 정치적으로 해결하라고 두고 우리는 반대로 공격무기를 미국과 협의해 더 강하게 밀고나갔어야 하는데 이미 한수접힌 상황이라 .... 보면 정치력이 딸리니 이미 미국과 중국에 벌써부터 휘둘리는 꼴이 한심할 따름이다.

당연히 방어가 중요하지.
북한이 대한민국 영토에 미사일 쏘면 그 미사일 요격만 하고 공격원점은 가만 놔둘거라 보는건지? 일단 초기 미사일 요격 후 킬체인 시스템을 써먹겠지. 그렇다고 우리나라가 아무리 정보력이 후달려도 초기에 몇 발 쏘는 게 아니라 수십발을 동시에 쏠 징후를 포착하지 못할 정도까지 장애인건 아니니까.

강력한 공격무기가 방어무기보다 효율이 좋은 것은 사실인데, 공격 100% 올빵보다는 공격 90% 방어 10% 정도의 분배가 훨씬 효율적.

방어는 중요하지요.
제발 비리 없이 싸게 잘 가져 왔으면 합니다.
대북 미사일 방어용이라면
들여 오는게 당연 하지요.