으음.
음. 
..........으으음. 음. 예비군용 치장물자 애무원은. 흐음. 굳이 개조개량화가 필요할까요.
현역병조차. 후방지역은 아직. 엠십육인듯 싶기도 하고..

음... 예비군과 민방위대원을 우습게 보십니까? 치장용이라니요???

전시에 현역 보병보다 더 우수한 군인이 될 예비군에게 M1을 좀 더 가볍고 성능도 좋게 개량해서 주면 안되겠습니까? 전시때 60 넘은 할배한테 M1 쥐어 줘도, 웬만한 후방 현역들한테 밀리지 않은건데 말입니다.

사실 예비군용도 아닌걸로 알고 있습니다. 예비군 훈련용이죠.

.....뭐. 그렇게 생각하고 있으시다면 할말은 없지만. ;;

총기개조개량화의 우선순위는 엄연히 현역병이 먼저이고.

구형 구세대의 소총 개조개량화는 적절치 못하다는게 저의 생각입니다.
현역병과 예비역간의 누가누가 전투력이 뛰어난가를 떠나서 그리고.
또한 애무원에 대한 향수를 가지고 계신다한들. 애무원 개조는 예산낭비라는 생각이 크네요.

예비군도 M16 줘요..하물며 M1은;;

개조비용, 내구성은 ?
M16도 많을껀데 탄때문이라면 모를까 탄도 보존 년한이 분명 있을꺼고 그거 유지도 만만챦겠지요.(저렇게 개조 까지 할바엔 그냥 5.56mm 탄 보유량 늘리는게 더 낫지 않을까 생각합니다.)

개조비용,내구성같은 문제도 있지요. 우리나란 개조할만한 능력가진곳이 없으니 더할거임
다만 탄문제는 7.62mm 가 지금도 주력으로 대량으로 생산돼고, 우리나 미군에서도 헬기,차량용 화기로 7.62mm 사용해서 걱정은 없죠.
진짜 개조 비용 걱정을 해야하는 놈은 m16, k1 이죠. 이넘들이 m193탄만 쓴다는거임. 요즘은 풍산에서나 만들까...생산업체가 거의 없을거임.

M1은 그냥 애물단지입니다. 예비군도 훈련때나 M1을 쓰지 실제상황때는 쓰지 않는 걸로 알고 있습니다. 덤으로 말하자면 필요없어서 미국이나 기타국가에 팔고 싶은데 못팔고 있는 물건이죠. 개조는 커녕 아무 쓸모 없습니다. 그 돈으로 K-2를 개조하겠죠.

예비군도 칼빈을 사용(90년대 말...요즘은 모르겠네요)하지 M1은 사용하지 않습니다.

70년 넘은 무기를 왜 돈들여 개조해서 사용해야 하는지... K2 대량생산이 더 저렴할것 같은데요
(글 올린분 얘기입니다. 오해 없으시길...)

칼빈도 퇴역장비인데 M1을 개량해서 쓸 이유가 있나요?
(94년 복무당시 부대에 M1보유량(치장장비 포함)은 없었습니다. - 연대화력장비계원이라 수량은 빠삭함)

M1이 과거에는 뛰어난 소총이었지만 현대전에 쓰기에는 문제가 많지 않을까요?
(연사능력, 탄약의 호환성, 유지비용을 따지면 굳이 세금으로 개조하여 관리할 필요가 있을지...)

개조비가 더 듬..

차라리 한국 M1을 미국 오덕들에게 비싸게 팔고 그 돈으로 k2 쥐어주는게 훨 남을듯.

국제관례상 증여받은 물건을 증여국에 되파는 전례가 없어서요. ㅎㅎ 그냥 반납하든가, 아니면 어떻게든 써먹던가 해야죠.

이미 몇번에 걸쳐 수출 했었구요. 2013년인가 대량으로 미국에 넘겼음(수출)
수출을 대행한 업체에서 대금대신 k2로 납품하기로 했구요.
http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2012050109212810742

이거 무산됐을걸요?

수출을 여러번 시도했지만, 쉽지 않다는 결론이죠. 가장 큰 이유는 무상공여받은 물건을 돈받고 팔겠다는 것이 국제관례상 증여국과 수령국 모두에서 좀 껄끄럽다 이거임..

http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2015/02/21/2015022190023.html

전례 없는게 아니라 있음. 정정하셔야겠네요.

1987년도. 20만정. 한국에서 미국으로 재수출.

https://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=330108

지방에서 예비군 훈련했을땐 엠16이 나오던데
서울에서 훈련하니까 개런드랑 카빈이 나오는 황당함 ㅎㄷㄷㄷ
하도 황당해서 예비군중대장한테 전쟁나면 이런거로 얼캐 싸우란거냐 물어봤더니
창고에는 재대로된 소총이 있다~ 뭐 이런 대답을 원했는데
한다는 소리가
"이게 왜? 이거로 쏘면 사람 죽어요~"
(-_-);;;

M1이 파괴력이 쎄고, 쇠로 만들어서 내구성도 굉장히 좋은데, 단지 무거운게 탈이긴 하지만
많은 분들이 별로라고 생각하시네요 ;;;

총은 좋은데 일단 탄환이 m16/k2랑 호환이 안됩니다.

그래서 저 총을 쓸려면 다시 m1용 탄환을 생산해야 하는데 이게 효율이 많이 떨어집니다.

탄도 그렇고 클립도 그렇고 저거 굴리려면 들여야할 공이 보통이 아니니까요.
그렇게 낭비되는 생산력으로 K-2나 M-16 뿌리는게 훨씬 효과적입니다.
게다가 치장물자로 쌓아놓은 물량으로 예비군까지 모두 무장이 가능하다고 하니 더 할말이 없죠.

밑에 탄창은 M14(M1A) 아닌가요?

미국에선 m14를 현대화 해서 샤프슈터가 사용하기도 했는데...  한국에 쌤삥 m1이 그렇게 만다면 한번 개조해보는 것도..

한국에서 보유했던 m1 게런드 수출업체를 통해 전부 미국업자에게 넘기고.. 대신 k2 대금 대신 받기로 한지 꽤 됐어요.
m1 카빈만 남았을겁니다. 미국 총기법률 때문에 수출이 않됀다고 하더군요.

들은 말이긴한데 카빈이 미국 총기메니아들 사이에서 비싸다고 하던데요

m1 게런드는 수출됐지만 m1 카빈은 미국 총기법에 저촉돼서 수출 못한데요.
비밀에서 저거 관련해서 미국 계신분이 올린 글을 본적 있는데.
2차대전때 사용됏던 m1개런드라도 전부 비싼거는 아니라네요.  2차대전때 미국에서 콜트같은 총기회사 부터 GM,포드, 미국 조병창,철도관련 업체까지 워낙 여러군데서 생산돼서. 쳐주는 값이 다르다고 하신글 읽은적 있음
아무래도 총기업체에서 만든 녀석들이 재값 받겠죠.

한국수량을 알고서 가격이 상당히 떨어졌다라는 이야기가 잇읍니다.
원래 희소성, 역사성을 가격이 매겨지는데...
그희소성의 가치를 왕창 떨어지게 만들었죠..
m1이 비싼이유가 ..바로 역사성이 가장 크죠...
바로 2차세계대전에 참전기록이 있는 총기가 더 가치가 있죠...

근데 우리나라에 있는 m1은 일본 아오지마 및  태평양전에서.. 사용하던...
현재 총번기록이 그대로 남아잇는 상태에서..

총에 기록이.. 그대로 남아있죠...
총기매니아 사이에서는 그것을 더쳐주기도 합니다.

즉.. 어느전투에서 쓰인 소총이다...거기에 작동까지 한다.
심지어 아오지마 전투에서 미해병대의 소총이다....

라는 역사적인 의미가 부여되는 것이죠..
거기에 625까지 거치면서.. 이러한 역사성은 상당히 올라가게되죠..

거기에 월남전까지 거친 총기..즉.. 반세기동안...
3번의 미국의 역사적인 전쟁을 거친 총이라는 소리죠.....

당연히 밀리터리매니아 사이에서는 현대물중에서 가장 유용하고 자랑할수 있는 소총이라는 것이죠..
실제로 수량이 확보만 된다면 여전히 팔릴만한 소총이라는데는 이견이 없읍니다.


거의 미국자체국민의 자부심이 상당한 소총이라는데 있읍니다.

근데 결국 그거 못했다고 알고있습니다

처음에 EBR 스톡 달은게 가장 멋있다는..

개조비용이.. k2소총 가격을 능가할것 같아서 어려울듯;;

아무리 봐도 개조비용이 K2소총 한개 값보다 비쌀 것 같은데....
그러니까, 그런 비용들여서 자동사격도 안되는 무거운 총을 주자는 말씀이신가요?
위에서도 보니까, 저격용으로 개조한 것 같은데....
저격용 총으로도 재고탄약 소진용으로는 이해가 가지만, 재고탄약도 제가 알기로는 없는 것으로 알고 있는데...
굳이 돈 들여서 저런 짓을 할 이유가 없다고 생각합니다.
그냥 물건너 밀덕 한명이 취미삼아 돈쳐발라서 자랑질 한 걸로 보입니다.

개조야 재미로 일반인이 건든거고.. 저걸 대량으로 개조해서 나눠 주자는거 조금만 생각해봐도 비용대 효율이 윗분들 말씀처럼 안나와서 언급 가치도 없을거란걸 아실텐데... 그냥 이야깃거리로 꺼낸거겠죠 설마